中国DOS联盟

明年开始我就不做移动的代维了，项目解散了，组员都走了。就剩下我了，boss说要调我去国税让我跟其他网络工程师学习网络，要学的东西可就多了。不过我也正好要学这方面。就好像算法里面的 IP换算成10进制一样，呵呵，昨晚还去翻了本CCNA的书才知道的。

@echo off
SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION
title IP分段工具，开始时间是 %time%
cd. >分段结果.txt
set n=
set _h1=1
echo.&echo.&echo.&echo.
for /f "tokens=1-8,* delims=. " %%a in (ipdata.txt) do (
set _cu=0&set _e1=!_e!&set _f1=!_f!&set _g1=!_g!&set/a _h1=_h+1
if !_h!==255 (set _h1=0&set /a _g1=_g+1&if !_g!==255 (set _g1=0&set /a _f1=_f+1&if !_f!==255 (set _f1=0&set /a _e1=_e+1)))

if "!_from!"=="" set _from=%%a.%%b.%%c.%%d
if not !_e1!!_f1!!_g1!!_h1!==%%a%%b%%c%%d (if not "!_e!"=="" (echo !_from! !_e!.!_f!.!_g!.!_h! !_fi!>>分段结果.txt&set _from=%%a.%%b.%%c.%%d))
set _e=%%e&set _f=%%f&set _g=%%g&set _h=%%h
set _fi=%%i

set /a n+=1
set /p = 当前记录:!n!<nul

)

echo.
echo ********************
echo 结束时间是:%time%
echo ********************

pause

[ Last edited by netbenton on 2009-1-12 at 01:54 ]

思路很牛b

但是我不需要全精度的，
最合适的精度是 C 段 的差 小于100 就整合，大于100 分开。
------------
A1.B1.C1.D1 A2.B2.C2.D2
A3.B3.C3.D3 A4.B4.C4.D4
-------------------
也就是当 A2.B2 = A3.B3 的时候比较 C2和C3

当 C2-C3<=100 的时候 2段整合为：A1.B1.C1.D1 A4.B4.C4.D4

如果 C2-C3>100 不整合。

这是最适合的精度。。

全精度的代码执行起来需要很厂时间，大概有400万条数据处理。

@echo off

title 全自动ip搜索整理，开始时间是 %time%

SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION

@del /f /q ok.txt 2>nul

set start1=

set n=0

for /f "tokens=1-8 delims=.	" %%a in (ip.txt) do (

        set /a n=!n!+1

        if #!start1!#==## (

                set start1=%%a&set start2=%%b

                SET /A oldnum2=%%a*256+%%b

                )

        SET /A nownum1=%%a*256+%%b

        if /i !nownum1! GTR !oldnum2! (

                echo !start1!.!start2!.%%c.%%d !end1!.!end2!.%%g.%%h>>ok.txt

rem                echo 输出IP段  !!start1!.!start2!.!start3!.!start4! --- !end1!.!end2!.!end3!.!end4!

                set start1=%%a&set start2=%%b

                )

        SET /A oldnum2=%%e*256+%%f+1

        set end1=%%e&set end2=%%f

        if /i !n! gtr 9999 (

                

                set n=0

                )

)

这是我修改 exzzz 发出的代码

处理完400万条数据在 10分钟以内

全精度的好象需要几个小时

[ Last edited by cz1314 on 2009-1-12 at 05:55 ]

Originally posted by netbenton at 2009-1-12 01:42 AM:
@echo off
SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION
title IP分段工具，开始时间是 %time%
cd. >分段结果.txt
set n=
set _h1=1
echo.&echo.&echo.&echo.
for /f "tokens=1-8, ...

呵呵，我测试了一下，在我这台赛扬2.66的机器上，
将你我代码中所有有关 计数及屏显 的提示内容 rem 掉运行处理楼主提供的IPDATA.TXT。

你的算法需要14.3秒，我的算法用7.9秒。。。。。。

我的处理纯真网络解压出来的ip数据36万多条记录(全精度)
用时04:41秒
结果只有一条:
0.0.0.0 255.255.255.255 纯真网络 2009年1月10日IP数据

[ Last edited by netbenton on 2009-1-12 at 20:16 ]

哈哈！ netbenton 真幽默。你的代码的确不错！！！

Originally posted by netbenton at 2009-1-12 08:09 PM:
我的处理纯真网络解压出来的ip数据36万多条记录(全精度)
用时04:41秒
结果只有一条:
0.0.0.0 255.255.255.255 纯真网络 2009年1月10日IP数据

[ Last edited by netbenton on 2009-1-12 at 20:16 ]

呵呵，我的也是。

但是我不需要全精度的，
最合适的精度是 C 段 的差 小于100 就整合，大于100 分开。
------------
A1.B1.C1.D1 A2.B2.C2.D2
A3.B3.C3.D3 A4.B4.C4.D4
也就是当 A2.B2 = A3.B3 的时候比较 C2和C3

当 C2-C3<=100 的时候 2段整合为：A1.B1.C1.D1 A4.B4.C4.D4

如果 C2-C3>100 不整合。

这是最适合的精度。。
...

那这样的也不整合吗?
1.0.0.15 1.1.255.255
1.2.0.0 1.2.12.17

::全精度比较
::处理楼主的ipdata.txt 用5秒,处理纯真的36万数据用1分17秒
::如果是400万数据,预计:13分左右


@echo off
SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION
title IP分段工具，开始时间是 %time%
cd. >分段结果.txt
set n=0
call :sub

echo.&echo.&echo.&echo.
for /f "tokens=1-8,* delims=. " %%a in (ipdata.txt) do (
if !_h!==256 (set _h=0&set /a _g+=1&if !_g!==256 (set _g=0&set /a _f+=1&if !_f!==256 (set _f=0&set /a _e+=1)))
if not !_e!!_f!!_g!!_h!==%%a%%b%%c%%d (echo !_fr! !_end!>>分段结果.txt&set _fr=%%a.%%b.%%c.%%d)
set _end=%%e.%%f.%%g.%%h
set _e=%%e&set _f=%%f&set _g=%%g&set/a _h=%%h+1
)
if not "!_g!"=="" echo !_fr! !_end!>>分段结果.txt
echo ********************
echo 结束时间是:%time%
echo ********************
pause
goto :eof

:sub
for /f "tokens=1-8,* delims=. " %%a in (ipdata.txt) do (
set _fr=%%a.%%b.%%c.%%d
set _e=%%a&set _f=%%b&set _g=%%c&set _h=%%d
goto :eof
)

[ Last edited by netbenton on 2009-1-15 at 20:46 ]

Originally posted by netbenton at 2009-1-13 03:11 PM:

那这样的也不整合吗?
1.0.0.15 1.1.255.255
1.2.0.0 1.2.12.17

恩是个问题。但是可以用

（A2*65536+B2*256+C2）-（A2*65536+B3*256+C3）<>5 比较

这样可以吗？

[ Last edited by cz1314 on 2009-1-14 at 00:30 ]