中国DOS联盟

Originally posted by quya at 2008-7-9 23:16:
仔细看了下, 还是有问题.



这里全部一样了.

这是因为没及时删除解压后的文件，造成下一次解压不成功，因此每次都是crc32 同一个文件。
ps:25楼代码的问题还是出在expand上面。

[ Last edited by zw19750516 on 2008-7-9 at 11:28 PM ]

请测试我28楼的代码以及修改后的25楼代码。

[ Last edited by zw19750516 on 2008-7-9 at 11:25 PM ]

又经过多次测试.

发现如下规律:

在代码页 936下 运行正确, 运行一遍之后代码页变成 437, 之后结果就不正确, 有很多地方都不正确包括我上面提到的.

有人分析下原因并提高兼容性吗? 这个问题我自己都觉得太变态了.

Originally posted by zw19750516 at 2008-7-9 11:19 PM:

这是因为没及时删除解压后的文件，造成下一次解压不成功，因此每次都是crc32 同一个文件。
ps:25楼代码的问题还是出在expand上面。

[ Last edited by zw19750516 on 2008-7-9 at 11:28 PM ]

不是, expand 会覆盖原文件. 是代码页的问题.

老土测试了我修改后25和28楼的代码吗，有个还是刚修改的，真的是人老了，好粗心的，总写错。

Originally posted by zw19750516 at 2008-7-9 11:35 PM:
老土测试了我修改后25和28楼的代码吗，有个还是刚修改的，真的是人老了，好粗心的，总写错。

28楼刚才测试错误

25楼现在和7楼结果一样, 就是不知道那个效率高.

但只能在代码页 936 下正确, 以前不成功是在 代码页 437下.
所以在批处理行首只能暂时加 CHCP 936 来确保正确运行, 因为用过一次之后就是 437.

这个crc32.com 其他都好, 最欣赏它的就是不到1KB, 可惜会改变代码页. 鱼和熊掌不可兼得啊.

如25楼现在结果完全正确，那么开始就是expand的问题，开始我是照抄你的expand %%~fsi，现在改成了expand "%%i"，28楼我再看看，至于效率和7楼根本没法比，因为7楼是直接利用的已生成的crc.txt。

Originally posted by zw19750516 at 2008-7-9 11:47 PM:
如25楼现在结果完全正确，那么开始就是expand的问题，开始我是照抄你的expand %%~fsi，现在改成了expand "%%i"，28楼我再看看，至于效率和7楼根本没法比，因为7楼是直接利用的已生成的crc.txt。

25楼以前我在代码页437下运行了, 后来我发现代码页的问题再重新去运行的. %%~fsi 兼容性绝对比 %%i 好, 这应该不容怀疑.

7楼的改进代码在24楼, 我觉得24楼的代码效率要高, 因为用了很多变量来代替FOR 和FINDSTR 语句.

再来：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion

for /f "delims=" %%a in (2.txt) do (

     if /i "%%~xa" equ ".cat" (

        for /f "tokens=2" %%b in ('crc32 %%~fsa') do set str=%%b     

        ) else (

        expand "%%a" %temp%\oembios.cat

        for /f "tokens=2" %%b in ('crc32 %%temp%\oembios.cat') do set str=%%b

     )

     for /f "tokens=1,2" %%c in (1.txt) do if "!str!" equ "%%d" echo %%c %%a %%d

     if exist %temp%\oembios.cat del /q /f %temp%\oembios.cat

)

pause>nul

Originally posted by quya at 2008-7-9 23:52:


25楼以前我在代码页437下运行了, 后来我发现代码页的问题再重新去运行的. %%~fsi 兼容性绝对比 %%i 好, 这应该不容怀疑.

7楼的改进代码在24楼, 我觉 ...

老土你有没仔细看下24楼的代码，整体就只是个生成crc.txt的代码啊，根本没涉及到比较!

我有5个命令行下的CRC检测软件, 2个40多K, 1个19K, 1个 15K. 一个 1K.

因为1K的这个程序是用在纯DOS下的, 在32环境下支持不好, 会改变代码页等, 所以只好用 %%~fsi 来获取路径.

开始我不想用它的, 我想用15k那个, 但是 15K那个程序奇怪得不得了.

我 CRC32 >result.txt 无法得到结果, 依然显示在屏幕上, 用 1>result.txt 也不行, 不知道大家之前碰到过这样的命令行程序吗? 我反正是第一次遇到.

Originally posted by zw19750516 at 2008-7-9 11:58 PM:

老土你有没仔细看下24楼的代码，整体就只是个生成crc.txt的代码啊，根本没涉及到比较!

这就是他的高明之处, 你再看看, 绝对运行准确.

他用 not defined 来检测变量的. 也就是变相的比较.

39楼代码还是不行, 和28楼一样, 提示命令语法不准确.

[ Last edited by quya on 2008-7-10 at 12:04 AM ]

试试crc32>result.txt看，要不就>result.txt crc32

Originally posted by zw19750516 at 2008-7-10 12:03 AM:
试试crc32>result.txt看，要不就>result.txt crc32

都试过了, 绝对是世间少有的怪程序.

你不信到我 FTP://quya.2mydns.com/crc32.exe下载试试看.

注意我电脑关了, 我的FTP也没有了.

[ Last edited by quya on 2008-7-10 at 12:09 AM ]

Originally posted by quya at 2008-7-10 00:01:


这就是他的高明之处, 你再看看, 绝对运行准确.

他用 not defined 来检测变量的. 也就是变相的比较.

39楼代码还是不行, 和28楼一样, 提示命令语法 ...

是不是我的眼睛出了问题，我把24楼的代码看了n次，就是没看到一个defined，老土，你是不是再看一下啊。