中国DOS联盟

我学dos没有多久 喜欢dos 批处理 因为可以不用什么编程软件完成一些用编程完成的任务 觉得很方便

就我个人来说，我也比较同意23楼的观点，说句实在话现在DOS基本沦落为一种不是很理想的磁盘工具，随着PE的推广，甚至连这个地位都岌岌可危。我们学习DOS其实是为了了解底层工作原理。至于和硬件编程打交道的，其实你只要抛弃以前的经验，认真学习一下WINDOWS或linux驱动程序编写，相信你很快就会放弃用DOS的念头。DOS的架构已经落后了，功能太少了。DOS老矣尚能饭否?——纯属个人观点。

『第 5 楼』:

我想知道，如果总是提倡免费，开放，咱们程序员还怎么混饭吃？


如果像你說的..那不是要餓死一大片????

現在有這樣的情況嗎？?

你說的話..真垃圾....!!!!!!!!!!!!!

[ Last edited by linlinux on 2007-8-6 at 10:51 AM ]

学习了,了解了DOS的发展情况,希望能继续发展下去.

Originally posted by linlinux at 2007-8-6 10:50 AM:
『第 5 楼』:

我想知道，如果总是提倡免费，开放，咱们程序员还怎么混饭吃？


如果像你說的..那不是要餓死一大片????

現在有這樣的情況嗎 ...

这个是现实。做好事总得填饱肚子才性吧

Originally posted by zykdos at 2003-8-1 12:00 AM:
我想知道，如果总是提倡免费，开放，咱们程序员还怎么混饭吃？

不一定要免费，如果是个有商业秘密或者国家机密的用户不开源他们不敢用呀。偶不是程序员，但是我都快30了还有这个理想

[ Last edited by shanliang8008 on 2007-11-10 at 01:33 AM ]

我相信在不久的将来，硬件制造商会聘请大量的程序员的换句话说很多软件会随着硬件一起销售的。也就是不用额外花费太多的成本（在反盗版和运输等等方面）。当然商业软件也不会少的或者是消失的。

樓上的朋友們所說的“DOS”多半指的是MSDOS吧，
實際上開發DOS幷不是要基于MSDOS環境開發，也不能僅僅局限于這個OS。
但是由于當時的硬件配置低下且價格昂貴，DOS相對于當時的硬件環境進行設備管理已經足够了；現在硬件發展速度之快，DOS已經無力支持，如果懂彙編的話，把OS提供的用戶內存空間擴大，以及支持更多的設備，在技術方麵也是可以實現的。
但基于實模式的安全性有待進一步研究。
總之，我本人是贊同基于GNU協議的開源DOS系統。

使用和复制MSDOS还是有版权问题的吧，大家真正想在DOS下开发产品的话还是尽量用FreeDOS,不过freeDOS目前的稳定性还是有问题的。

写的好呀!

哈哈，楼主说得真不错，DOS是个好东东

不知道谁对rom dos 比较了解？请介绍一下

免费是因为时间够长了，进入了公共领域，不等于没价值，起码DOS是这样。啥都算钱，也不好玩转，就如：计算机软件在中国的推广，就是翻版起的作用。至于楼上有人说“程序员混饭吃”，那要从分配角度上来看问题。
以上是一己之见，不足为道。

孙中山当年在英国学习生活，发现英国普通人的生活比工业化大生产前还差——是工业化大生产摧毁了原来的行业，令原来从业的人失业。所以孙中山在后来其三民主义的演说里面经常引用孔子所说“不患贫，而患不均”，提出中国政治革命成功后，应回避走这样的路，而直接走社会主义——由国家来主导生产，这就是三民主义中的“民生”。现在一样，个人程序员要混饭吃，在一些高级软件大组织面前，实在难！如果由国家成立一些软件公司，程序员竞争上岗或上斑的。别说混饭吃，登大雅之堂也容易。另外，程序员也可以安心搞程序设计，不用分心于市场销售这些。

平均是一种理想，有很多种美好的理想和愿望，以平均最为持久。
平均这个理想一般是相对个人个体能力发挥受阻的时候，考虑平均这个想法的时候，还要连带着将其相应面的独特性范围包括进来，如易经的相对卦位关系存在。
好像有个说法是针对先天不平等而寻求后天起点的平等，所以平均寻找一个可以产生的有限有效的生存空间，在整体中适当的起到应有的促进流通，有益整体的效果。
有效有限的范围就如自由贸易的宣传和死亡一样。
在中国软件和电脑这里谈平均的概念，也可能需要一个具有约束性的，抽象的理念。可以在单个层面自由无节制的选择，以天然的力量衰竭为约束；也可以实现在相同约束下的多比较的渐进追求（多比较指不受限于金钱多少，人数多少，影响多少的常规比较意识）。
这个层面想法也需要分成不同的产业实业流派，如何内部沟通又是一个新问题。