我提议有人牵头建立 DOS 内核开发项目 - 中国DOS联盟论坛

我也想参加,可惜我不是一个从DOS时代过来的老鸟,很多东西都不了解

全力支持，也会积极参与。

我也支持，我雖然也玩電腦好幾年，不過編程能力也只局限在mfc,vb等windows
程式庫上，dos的程式也只在讀書時用過gwbasic(完全忘記了),qbasic及tc2.0，dos上最强的技倆只是寫bat檔，現在有時間才拿起asm的書看，真的比上面各位大大差很遠呢。

什么时候开始呢？

做一个操作系统，我们可以借鉴其它任何优秀系统的东西，我们最好有明确的思路，开发的规则等一系列的具体目标，我们不要追求系统的大而全，简单的东西往往更能发挥它的威力。
楼主可以说一下开发计划，以及具体的思路，把一些具体的事情分工来做，大家共同努力，我想系统开发将不再是梦想。

支持！我没有楼上各位那么深厚的功底，对OS了解较多，也有热情，怎么参加这个项目？

Be careful!
If you(tinybit) are going to contribute to the new project by coding to it, you are better not do any kind of dirty room reverse engineering. ie:softice

i suggest somebody can file and document those info, then someone else can code for it. REACTOS suffers a lot from the (legal) reverse engineering problem. WineHQ is more careful about this. You are advised to look into Wine's clean room reverse engineering method.

just my little suggestions.

我认为，我们需要的只是一个能够“替代”MS-DOS的系统，而“替代”并不等于“完全兼容”。对于不兼容的程序，如果能够做出完全能替代的新程序，那还有什么必要去兼容原来的程序呢？我们需要一个“干净”的“新”的好系统，而不是一个“旧”的系统。因此，我觉得FreeDOS从一开始就走错了方向。

怎样为之“完全兼容”？
若要“完全兼容”，则必定某些东西会跟MSDOS一样，这样会不会堕入微软的陷阱？

不覺又一大段日子過去了，似乎只有建基在 FreeDOS 的東西較實在 ...

在 FreeDOS 電郵通訊又吵了一頓 .... 不外是版本多且亂，每人的工具不一，內轄有太多的原碼可以整理 ( 但沒人去做 ) ...

其實可以先整理一下原碼 ...

本来我不该在这里说什么看汇编像看天书，C就会个HELLO WORD

我看了好久大家到底想得到一个怎么样的DOS我还是不明白。任何一个操作系统都要有第三方支持的，没有软件的操作系统拿来何用。自由的开源的DOS很难。兼容MSDOS的程序还要能启动WIN98，最主要的是还要知道微软到底在MSDOs里写了什么程序。这是以件很难的事情。要么从头开发一个系统要么，就选择非开源的，要么选择开源的LINUX。这不是一个人或者几个人的事情。中科院都选了一条捷径开发了个垃圾红旗。何况几个人能怎么样呢。

我觉得开发操作系统要考虑他做什么用，兼容开源自由免费你选择了哪个，总不能都选择吧。开发软件没有收入都很难混下去，何况开发一个系统而且要兼容MSDOS还要启动WIN98，其实政府应该出面解决一下，可惜政府选择了 LINUX，做的还那么像WINDOWS ，可见是拿来赚钱的，而且就是一套办公软件。如果有能力应该从CPU指令开始从头开发一套系统（没有自己的CPU，amd应该公开了指令，要不中国不会跟他合作开发巨型计算机）

我不知道你们想要一个什么样子的系统或者达到一个什么效果，我以一个菜鸟的观点看：我们应该完善的不一定是DOS的内核，或者说根本我们要的不是DOS而是一个可以兼容很多程序的开源的自由的系统（并不一点要免费）。

解决的办法是开发一个虚拟机的系统或者是能运行虚拟机器的系统，这个系统本生对资源消耗不太大提供的是驱动然后开发一个开源的类似于VBOX的虚拟机器,当然也包括可以运行VBOX。不是放弃DOS也不是要自己的内核我们要自己的内核是为了什么？完全可以完善FREEDOS，然后开发他的驱动然后开发他的虚拟机
这个虚拟机器要能运行一些常用系统如其他的DOS 我windows（xp／98＝＝）linux
这样所有的问题都解决了。
还有个办法：
貌似Grub 已经脱离其他操作系统而可以启动其他操作系统了，所以下一步就是跳过他们那几个引导文件。。。。。我不明白大家要到达一个什么目标（开发DOS内核的目的是什么）？

[ Last edited by shanliang8008 on 2007-11-4 at 11:07 PM ]

报告几条消息：

1. FreeDOS 的 debug（自由软件）出了新版：

http://www.japheth.de/Download/debug107.zip

2. Get Real Debugger（自由软件）grdb 也出了新版，版本是 9.2。你想下载？没门，除非你能够访问作者的主页（需要用特殊手段才行，这个就不能在这里唠叨了）。

debug 和 grdb 的差别在于：debug 的语法完全与 MS 的 debug 兼容，而 grdb 只是部分兼容。两个调试器都比 MS 的好，因为 MS 的 debug 不支持 386 指令。这些调试器当然都可以在微软的 DOS 下运行了。所以它们是非常好的，是玩家不可缺少的工具。

3. 在 FreeDOS 主页发现一条消息，说 MPlayer 已经移植到 DOS 了。这可是个大消息！MPlayer 是一个自由软件媒体播放器，运行于 Linux/Windows9x/NT系列，如今也运行于 DOS 了。

从种种迹象可见，DOS 的开发十分活跃，DOS 根本不会像 MS 希望的那样消失掉。DOS 代表的是 MS 不想要的技术，但是，不能代表世界上其他人都不想要。

所以，希望那些徘徊、彷徨的人，树立信心，看到前面的路，不要被一些假象所蒙蔽了，要高瞻远瞩。

当然，我可不是鼓动任何人去做任何冒险的事。你自己一定要看准了方向，不要轻易受到别人的鼓动。

我说的 DOS 有前途，主要是指开发自由软件的 DOS 有前途。如果你想开发一个私有软件 DOS，那不在讨论范围之内（也许有前途，也许没有前途，这个结论我不能下，因为我不关心这一情况，也没有研究过这一情况）。

shanliang8008：你关于 grub 说得没错。其实，我实际上主要在开发 grub4dos，也非常重视 grub4dos 的发展，我没有时间来做 DOS 的开发，如果有一点闲暇，我都希望贡献给 grub4dos，而不是 DOS，因为 grub4dos 太需要开发了，目前的开发进度，距离我们的目标还很遥远。grub4dos 将来有可能发展成为一个操作系统，但那同样很遥远。

[ Last edited by 不点 on 2007-11-8 at 09:06 PM ]

Originally posted by 不点 at 2007-11-8 17:59:
Get Real Debugger（自由软件）grdb 也出了新版，版本是 9.2。你想下载？没门，除非你能够访问作者的主页（需要用特殊手段才行，这个就不能在这里唠叨了）。

就等着你唠叨“用特殊手段才行”！！！

第31楼　henrya2	发表于 2007-03-19 08:00
中级用户　发帖 171　积分 486
我也想参加,可惜我不是一个从DOS时代过来的老鸟,很多东西都不了解

第32楼　wzsunlight	发表于 2007-03-28 18:55
初级用户　发帖 52　积分 107
全力支持，也会积极参与。

第33楼　macauxdragon	发表于 2007-03-29 11:36
初级用户　发帖 19　积分 50
我也支持，我雖然也玩電腦好幾年，不過編程能力也只局限在mfc,vb等windows 程式庫上，dos的程式也只在讀書時用過gwbasic(完全忘記了),qbasic及tc2.0，dos上最强的技倆只是寫bat檔，現在有時間才拿起asm的書看，真的比上面各位大大差很遠呢。

第34楼　ksquest	发表于 2007-04-07 08:33
初级用户　发帖 22　积分 56
什么时候开始呢？

第35楼　29934856	发表于 2007-04-11 21:59
新手上路　发帖 2　积分 6
做一个操作系统，我们可以借鉴其它任何优秀系统的东西，我们最好有明确的思路，开发的规则等一系列的具体目标，我们不要追求系统的大而全，简单的东西往往更能发挥它的威力。楼主可以说一下开发计划，以及具体的思路，把一些具体的事情分工来做，大家共同努力，我想系统开发将不再是梦想。

第36楼　99	发表于 2007-04-18 08:02
新手上路　发帖 3　积分 5
我来学习下

第37楼　haizaonan	发表于 2007-10-28 16:19
新手上路　发帖 8　积分 16
支持！我没有楼上各位那么深厚的功底，对OS了解较多，也有热情，怎么参加这个项目？

第38楼　uleak	发表于 2007-10-31 00:58
初级用户　发帖 15　积分 40
MR-DOS Be careful! If you(tinybit) are going to contribute to the new project by coding to it, you are better not do any kind of dirty room reverse engineering. ie:softice i suggest somebody can file and document those info, then someone else can code for it. REACTOS suffers a lot from the (legal) reverse engineering problem. WineHQ is more careful about this. You are advised to look into Wine's clean room reverse engineering method. just my little suggestions.

第39楼　brglng	发表于 2007-11-03 13:21
银牌会员　发帖 466　积分 1,200　来自上海
我认为，我们需要的只是一个能够“替代”MS-DOS的系统，而“替代”并不等于“完全兼容”。对于不兼容的程序，如果能够做出完全能替代的新程序，那还有什么必要去兼容原来的程序呢？我们需要一个“干净”的“新”的好系统，而不是一个“旧”的系统。因此，我觉得FreeDOS从一开始就走错了方向。

第40楼　jojand	发表于 2007-11-03 16:24
初级用户　发帖 57　积分 117
怎样为之“完全兼容”？若要“完全兼容”，则必定某些东西会跟MSDOS一样，这样会不会堕入微软的陷阱？

第41楼　johnsonlam	发表于 2007-11-03 20:13
银牌会员　发帖 497　积分 1,410　来自九龍，香港
不覺又一大段日子過去了，似乎只有建基在 FreeDOS 的東西較實在 ... 在 FreeDOS 電郵通訊又吵了一頓 .... 不外是版本多且亂，每人的工具不一，內轄有太多的原碼可以整理 ( 但沒人去做 ) ... 其實可以先整理一下原碼 ...

第42楼　shanliang8008	发表于 2007-11-04 20:12
银牌会员　发帖 514　积分 1,148　来自河北
本来我不该在这里说什么看汇编像看天书，C就会个HELLO WORD 我看了好久大家到底想得到一个怎么样的DOS我还是不明白。任何一个操作系统都要有第三方支持的，没有软件的操作系统拿来何用。自由的开源的DOS很难。兼容MSDOS的程序还要能启动WIN98，最主要的是还要知道微软到底在MSDOs里写了什么程序。这是以件很难的事情。要么从头开发一个系统要么，就选择非开源的，要么选择开源的LINUX。这不是一个人或者几个人的事情。中科院都选了一条捷径开发了个垃圾红旗。何况几个人能怎么样呢。我觉得开发操作系统要考虑他做什么用，兼容开源自由免费你选择了哪个，总不能都选择吧。开发软件没有收入都很难混下去，何况开发一个系统而且要兼容MSDOS还要启动WIN98，其实政府应该出面解决一下，可惜政府选择了 LINUX，做的还那么像WINDOWS ，可见是拿来赚钱的，而且就是一套办公软件。如果有能力应该从CPU指令开始从头开发一套系统（没有自己的CPU，amd应该公开了指令，要不中国不会跟他合作开发巨型计算机）

第43楼　shanliang8008	发表于 2007-11-04 23:00
银牌会员　发帖 514　积分 1,148　来自河北
我不知道你们想要一个什么样子的系统或者达到一个什么效果，我以一个菜鸟的观点看：我们应该完善的不一定是DOS的内核，或者说根本我们要的不是DOS而是一个可以兼容很多程序的开源的自由的系统（并不一点要免费）。解决的办法是开发一个虚拟机的系统或者是能运行虚拟机器的系统，这个系统本生对资源消耗不太大提供的是驱动然后开发一个开源的类似于VBOX的虚拟机器,当然也包括可以运行VBOX。不是放弃DOS也不是要自己的内核我们要自己的内核是为了什么？完全可以完善FREEDOS，然后开发他的驱动然后开发他的虚拟机这个虚拟机器要能运行一些常用系统如其他的DOS 我windows（xp／98＝＝）linux 这样所有的问题都解决了。还有个办法：貌似Grub 已经脱离其他操作系统而可以启动其他操作系统了，所以下一步就是跳过他们那几个引导文件。。。。。我不明白大家要到达一个什么目标（开发DOS内核的目的是什么）？ [ Last edited by shanliang8008 on 2007-11-4 at 11:07 PM ]

第44楼　不点	发表于 2007-11-08 17:59
银牌会员　发帖 1,115　积分 2,491
报告几条消息： 1. FreeDOS 的 debug（自由软件）出了新版： http://www.japheth.de/Download/debug107.zip 2. Get Real Debugger（自由软件）grdb 也出了新版，版本是 9.2。你想下载？没门，除非你能够访问作者的主页（需要用特殊手段才行，这个就不能在这里唠叨了）。 debug 和 grdb 的差别在于：debug 的语法完全与 MS 的 debug 兼容，而 grdb 只是部分兼容。两个调试器都比 MS 的好，因为 MS 的 debug 不支持 386 指令。这些调试器当然都可以在微软的 DOS 下运行了。所以它们是非常好的，是玩家不可缺少的工具。 3. 在 FreeDOS 主页发现一条消息，说 MPlayer 已经移植到 DOS 了。这可是个大消息！MPlayer 是一个自由软件媒体播放器，运行于 Linux/Windows9x/NT系列，如今也运行于 DOS 了。从种种迹象可见，DOS 的开发十分活跃，DOS 根本不会像 MS 希望的那样消失掉。DOS 代表的是 MS 不想要的技术，但是，不能代表世界上其他人都不想要。所以，希望那些徘徊、彷徨的人，树立信心，看到前面的路，不要被一些假象所蒙蔽了，要高瞻远瞩。当然，我可不是鼓动任何人去做任何冒险的事。你自己一定要看准了方向，不要轻易受到别人的鼓动。我说的 DOS 有前途，主要是指开发自由软件的 DOS 有前途。如果你想开发一个私有软件 DOS，那不在讨论范围之内（也许有前途，也许没有前途，这个结论我不能下，因为我不关心这一情况，也没有研究过这一情况）。 shanliang8008：你关于 grub 说得没错。其实，我实际上主要在开发 grub4dos，也非常重视 grub4dos 的发展，我没有时间来做 DOS 的开发，如果有一点闲暇，我都希望贡献给 grub4dos，而不是 DOS，因为 grub4dos 太需要开发了，目前的开发进度，距离我们的目标还很遥远。grub4dos 将来有可能发展成为一个操作系统，但那同样很遥远。 [ Last edited by 不点 on 2007-11-8 at 09:06 PM ] 附件 grdbdl92.zip (215.21 KiB)

第45楼　本是	发表于 2007-11-08 18:57
银牌会员　发帖 790　积分 2,227
Originally posted by 不点 at 2007-11-8 17:59: Get Real Debugger（自由软件）grdb 也出了新版，版本是 9.2。你想下载？没门，除非你能够访问作者的主页（需要用特殊手段才行，这个就不能在这里唠叨了）。就等着你唠叨“用特殊手段才行”！！！