中国DOS联盟

非常感谢！

受15楼启发,把代码精简了下

@echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do set/p a=%%a<nul|more

换一种方法也可以。
可是不明白是什么意思

@echo off set 123=%systemroot% for /f "delims=" %%a in (b.txt) do cd.|echo.%%a

@echo off set 123=%systemroot% for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a>>aa.txt|rem type aa.txt

[ Last edited by netbenton on 2009-4-11 at 11:23 ]

这样试试看
echo off set 123=%systemroot% for /f "delims=" %%a in (b.txt) do pause>nul|echo.%%a pause



pause>nul|echo．是否显示

还有
pause>nul&echo．是否显示

测试了一下，17楼以后的方法虽然代码精简了，可是太耗时了，用时27到60毫秒，
而15楼的用时才1毫秒

最快的还是兄的18楼的第一段代码^-^

不明白
pause>nul|echo 为什么会显示出来

pause>nul|echo 为什么会显示出来>con|echo 这里也显示出来>con|echo 这里是三行

还有上面的代码在命令行窗口重复运行,显示结果不一样
这是怎么回事

pause>nul|echo 为什么会显示出来>con|echo 这里也显示出来>con|echo 这里是三行

还有上面的代码在命令行窗口重复运行,显示结果不一样
这是怎么回事

===================
为什么会显示出来
这里也显示出来
这里是三行
==================
为什么会显示出来
这里是三行
这里也显示出来
=================



出现上面两种显示结果

经多示试验还有显示
========================
这里也显示出来
这里是三行
为什么会显示出来
=====================
汗,会不会出现6种结果~~~~

经试验，最快的是15楼的代码1毫秒，然后是17楼27毫秒,最后是18楼40~50毫秒
不明白的是：为什么用内部命令时反而比more外部命令慢？

我的猜想：
为什么17楼后的代码会起到变量延迟的作用？
是因为在进行管道操作时，已“跑”出批处理程序的外面，也就是把控制权交给了其它外部程序。
而使用外部命令more时，直接交给了more.exe,但是使用内部命令时，应该是交给了另外一个命令解释器，也就是另外调用一次cmd.exe， 然后执行它的一个内部命令。
因为运行一次cmd.exe的速度比运行一次more.exe的速度要慢，所以用more时的速度更快一点。

上面只是我的一个猜想。

应该是管道命令的作用,管道命令后的more换成能接受流的findstr也可以


@echo off set 123=%systemroot% setlocal enabledelayedexpansion for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a|findstr . pause

上面的setlocal enabledelayedexpansion 可以去掉
@echo off set 123=%systemroot% for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a|findstr . pause