|
crysis
初级用户
积分 20
发帖 20
注册 2009-4-10
状态 离线
|
|
 2009-4-11 08:46 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
17 楼』:
受15楼启发,把代码精简了下
@echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do set/p a=%%a<nul|more
|
|
|
2009-4-11 12:14 |
|
|
netbenton
银牌会员
批处理编程迷
积分 1916
发帖 752
注册 2008-12-28
来自 广西
状态 离线
|
『第
18 楼』:
原来还可以这样用
换一种方法也可以。
可是不明白是什么意思
@echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do cd.|echo.%%a
@echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a>>aa.txt|rem
type aa.txt [ Last edited by netbenton on 2009-4-11 at 11:23 ]
|
精简
[你的+我的+他的]=>[大家的] 个人 网志  |
|
|
2009-4-11 13:15 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
19 楼』:
这样试试看
echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do pause>nul|echo.%%a
pause
pause>nul|echo．是否显示
|
|
|
2009-4-11 20:39 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
20 楼』:
还有
pause>nul&echo．是否显示
|
|
|
2009-4-11 20:43 |
|
|
netbenton
银牌会员
批处理编程迷
积分 1916
发帖 752
注册 2008-12-28
来自 广西
状态 离线
|
『第
21 楼』:
测试了一下，17楼以后的方法虽然代码精简了，可是太耗时了，用时27到60毫秒，
而15楼的用时才1毫秒
|
精简
[你的+我的+他的]=>[大家的] 个人网志 |
|
|
2009-4-11 20:56 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
22 楼』:
最快的还是兄的18楼的第一段代码^-^
|
|
|
2009-4-11 21:28 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
23 楼』:
不明白
pause>nul|echo 为什么会显示出来
|
|
|
2009-4-11 21:37 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
24 楼』:
pause>nul|echo 为什么会显示出来>con|echo 这里也显示出来>con|echo 这里是三行
还有上面的代码在命令行窗口重复运行,显示结果不一样
这是怎么回事
|
|
|
2009-4-11 21:47 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
25 楼』:
pause>nul|echo 为什么会显示出来>con|echo 这里也显示出来>con|echo 这里是三行 还有上面的代码在命令行窗口重复运行,显示结果不一样
这是怎么回事
|
|
|
2009-4-11 21:48 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
26 楼』:
===================
为什么会显示出来
这里也显示出来
这里是三行
==================
为什么会显示出来
这里是三行
这里也显示出来
=================
出现上面两种显示结果
|
|
|
2009-4-11 21:50 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
27 楼』:
经多示试验还有显示
========================
这里也显示出来
这里是三行
为什么会显示出来
=====================
汗,会不会出现6种结果~~~~
|
|
|
2009-4-11 21:54 |
|
|
netbenton
银牌会员
批处理编程迷
积分 1916
发帖 752
注册 2008-12-28
来自 广西
状态 离线
|
『第
28 楼』:
经试验，最快的是15楼的代码1毫秒，然后是17楼27毫秒,最后是18楼40~50毫秒
不明白的是：为什么用内部命令时反而比more外部命令慢？
我的猜想：
为什么17楼后的代码会起到变量延迟的作用？
是因为在进行管道操作时，已“跑”出批处理程序的外面，也就是把控制权交给了其它外部程序。
而使用外部命令more时，直接交给了more.exe,但是使用内部命令时，应该是交给了另外一个命令解释器，也就是另外调用一次cmd.exe， 然后执行它的一个内部命令。
因为运行一次cmd.exe的速度比运行一次more.exe的速度要慢，所以用more时的速度更快一点。
上面只是我的一个猜想。
|
精简
[你的+我的+他的]=>[大家的] 个人网志 |
|
|
2009-4-12 00:39 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
29 楼』:
应该是管道命令的作用,管道命令后的more换成能接受流的findstr也可以
@echo off
set 123=%systemroot%
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a|findstr .
pause
|
|
|
2009-4-12 01:23 |
|
|
freeants001
中级用户
积分 330
发帖 244
注册 2006-4-14
来自 湖北
状态 离线
|
『第
30 楼』:
上面的setlocal enabledelayedexpansion 可以去掉
@echo off
set 123=%systemroot%
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo.%%a|findstr .
pause
|
|
|
2009-4-12 01:24 |
|
