除了2和4我都选，其它是指DOS的基本维护功能
DOS是什么，什么是DOS，我觉得现在越来越有点模糊了。我的理解DOS系统应该具有如下5项性质：简洁的引导和启动环境、字符模式或基于字符的图形模式、磁盘和文件操作的能力、可自由组合的程序、对Windows系统具有一定的兼容性(这一条可以考虑修改)。
我的大部分电脑中已经没有软驱了，但是我认为基本的DOS标准仍然应该是基于软盘的操作系统，这样才能体现DOS的精干，尤其是在1.44M软盘的大小中充分发挥其性能，才能体现技术的精深。不对容量加以限制就会使该系统成为一个大杂烩，搞的杂乱而不实用，会被人当成垃圾，这对DOS的生存和发展是有害的，所以没必要发展纯DOS的光盘系统。
USB支持是DOS发展的方向，在这方面应该发展出DOS的引导标准和简洁的操作工具，像DOS对软盘的支持一样能使DOS自然的支持USB，并要具有很强的兼容性。但即使USB存储的容量可以很大，DOS的体积也不要急于变得越来越庞大，最好仍然能坚持1.44M的标准进行技术的发展。
LOGO只是一闪而过的画面，其制作没有什么技术含量，又占用了大量空间，具有垃圾性质，应该从该系统中剔除。
DOS是什么，什么是DOS，我觉得现在越来越有点模糊了。我的理解DOS系统应该具有如下5项性质：简洁的引导和启动环境、字符模式或基于字符的图形模式、磁盘和文件操作的能力、可自由组合的程序、对Windows系统具有一定的兼容性(这一条可以考虑修改)。
我的大部分电脑中已经没有软驱了，但是我认为基本的DOS标准仍然应该是基于软盘的操作系统，这样才能体现DOS的精干，尤其是在1.44M软盘的大小中充分发挥其性能，才能体现技术的精深。不对容量加以限制就会使该系统成为一个大杂烩，搞的杂乱而不实用，会被人当成垃圾，这对DOS的生存和发展是有害的，所以没必要发展纯DOS的光盘系统。
USB支持是DOS发展的方向，在这方面应该发展出DOS的引导标准和简洁的操作工具，像DOS对软盘的支持一样能使DOS自然的支持USB，并要具有很强的兼容性。但即使USB存储的容量可以很大，DOS的体积也不要急于变得越来越庞大，最好仍然能坚持1.44M的标准进行技术的发展。
LOGO只是一闪而过的画面，其制作没有什么技术含量，又占用了大量空间，具有垃圾性质，应该从该系统中剔除。