中国DOS联盟

估计去掉com lpt pci dos还是能跑的, 只要bios的基本接口别变
因为在最老的机器里面, com lpt本来就没有,要靠多功能卡(isa扩展卡) 来附加
也本来就没有pci

basic的确是好东西, 最近的dos项目要不是对数据结构操作比较多, 我就是想选择 powerbasic之类的
同你所说的, 写起来快是最大的吸引力

要是硬件满足跑win系列, 能用win还是用win的好, 要是能上win, 打死我也不回去搞dos, 还是那原因, 写起来快啊, 不过win是收费的这个是个遗憾

Originally posted by netwinxp at 2007-7-27 23:30:
至于工控方面，九几年的时候基于MSDOS、DRDOS的特多，这几年呢基于windows的则占了大多数，采用VB+AD/DA采集卡驱动程序的越来越多了(开发速度快)，这一 ...

[ Last edited by sunx on 2007-7-28 at 01:31 AM ]

Originally posted by netwinxp at 2007-7-27 11:30 PM:
至于工控方面，九几年的时候基于MSDOS、DRDOS的特多，这几年呢基于windows的则占了大多数，采用VB+AD/DA采集卡驱动程序的越来越多了(开发速度快)，这一 ...

很多自动化项目上位机一般是“Windows”，下位机一般是UNIX或DOS。

直接在Windows上用AD卡，AD卡必须是带FIFO功能的，否则采样数据会丢失时间片段，因为Windows不是实时操作系统，时时刻刻有20mS~500mS的廷时都很正常。高精度仪器仪表一般是：单片机、ARM、采用DOS的IPC/PC104、采用UNIX的IPC/PC104、采用WinCE的IPC/PC104。只有普通自动化应用才是Windows，即一般意义上说的“系统集成”，并且难以突破1%的精度。

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-28 at 11:47 AM ]

实时性要求较强的下位机恐怕还是智能芯片比较合适，毕竟PC机的时钟还是会有漂移的，不是那么准，而智能芯片通常会带自己的开发系统，DOS好像也帮不上什么忙。

我见过美国人开发的一个系统，售价是$100万美金，相当现在的￥760万人民币，采用的是双主机结构，上位机是Windows NT，下位机是DOS,采用了两台工控机，一台显示器。架构是

硬件--->DOS--->Window NT
| |
|---------------------------

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-28 at 12:06 PM ]

对于DOS程序员来说,

Basic程序员人数 ＞ C语言程序员人数 ＞ C++程序员人数。

所以说,
------采用Basic语言开发项目,是入门级的.
------采用TC+C语言开发项目,是大众级的.
------采用BC31 + C++语言开发项目,是研发级的.
------采用DJGPP + C++语言开发项目,是精英级的.


所以楼主不要忘记"金字塔"级的分布.

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-28 at 12:55 PM ]

Turboc C封装了TCC
Borland C++封装了BCC

不知何时DJGPP新版本能够封装GCC，如果封装了GCC，那它代替BC，就指日可待了。那一天真的到来了，我就义无反顾地抛弃BC奔向DJGPP，但现在还“为时尚早”。

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-28 at 12:54 PM ]

c
:))

把GCC这个现在具有这么强大影响力的工具,说成是linux下人才会被迫使用的东西

假设有100个IT人，在这些人中间，80人从无听过GCC，10人只听过GCC，4人曾用过GCC，只有1人经常使用GCC。所以比例是99:1。

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-29 at 03:38 PM ]

to windowsvesta:

论据不能靠拍脑袋拍出来, 更不能 "因为ok所以ok"

以下几个数据供你参考

最主流的VB在2001年就只剩下21%的使用率
apache 在web服务器中占有率为52%, 2005年甚至达到过70%

希望你明白这两个数据代表什么


我不反对辩论
但是你是搞技术的, 应该严谨一点

[ Last edited by sunx on 2007-7-30 at 04:19 AM ]

同意楼上的。我们搞技术的，可以用理论为论据，也可以用实际数据为论据，还可以用反例来推翻，唯独不能用假设作为论据。

MSN刚刚登录中国时，大家都认为又是一次“Office”与“WPS”的关系，可以将“QQ”彻底地扫入垃圾堆，事实是，如果您去网吧，即时聊天工具还是QQ，使用MSN的人在网吧里基本为零。MSN在中国的用户群只是“假洋鬼子”和“白领阶层”。


因为QQ已经拥有超大的用户群，那怕“按百分比计算”的市场份额是每年渐渐降低，但在绝对数量上还在不断上升。难道QQ这玩意，就有那么高的技术含量吗？全中国就没有第二家IT企业能搞得出来吗？但为什么没有人愿意去跟QQ对抗？因为那注定要摔得“头破血流”。

技术好的东西，不一定就是市场最好的。


DJGPP对BC的影响，就如同Linux对Windows的影响，口号叫得再响，再过十年，DOS下的霸主，还是BC。用手指头计算一下，Linux出现市场已一十六年的时间，有没有把Windows打倒就不说它了......

BC与DJGPP不是相互对手，而是相互配合，DJGPP是BC的补充，是BC的高级应用。即BC不能满足需求的情况下，才轮到DJGPP上场。形象比喻就是“BC是第一梯队，DJGPP是候补梯队”。即

if (BC 满足）
{
}
else if (DJGPP满足)
{
}
else //其它
{
}




这是我的观点！

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-30 at 12:00 PM ]

Originally posted by netwinxp at 2007-7-28 11:00 AM:
实时性要求较强的下位机恐怕还是智能芯片比较合适，毕竟PC机的时钟还是会有漂移的，不是那么准，而智能芯片通常会带自己的开发系统，DOS好像也帮不上什么忙。

一般来说，具有“数量市场”、或者说X86架构的体积、成本太高的情况下的仪器仪表才用“智能芯片”。在复杂性系统中，它常被用作下位机的下位机。

一般采用以下的二级架构

智能芯片仪器仪表-----|
单片机型仪器仪表-----|
传感器--------------------|-----------------X86架构 + Windows
...... ----------------------|
其它工业现场信号-----|



复杂性较高时一般采用以下的三级架构

智能芯片仪器仪表-----|
单片机型仪器仪表-----|
传感器--------------------|-----------------(多个)X86架构 + DOS/UNIX/WinCE---------------X86+Windows
...... ----------------------|
其它工业现场信号-----|


涉及到“大量实时作图需要”的智能系统，还是X86架构 +DOS/UNIX/WinCE才能较好地综合满足要求。

[ Last edited by windowsvesta on 2007-8-2 at 12:50 PM ]

看不懂呀

Originally posted by sunx at 2007-7-26 10:56 AM:
DOS编程是很熟的, 属于用debug.com 写程序的最早一代
但是多年没摸DOS了,
所以开工前曾经在这里发帖,想有经验的人推荐或者介绍几个现在比较成熟的DOS开发工具

不 是 誰 都 有 空 天 天 來 逛 啦

我认为最优组合是 DJGPP + ALEGRO
原因如下:
DJGPP是32位的, 有经验的都懂为什么32bit代码比16bit代码容易写,这个不用多说
DJGPP是基于GCC的, 品质有保障, 不用浪费时间去熟悉语法特点
DJGPP是免费的,没有潜在的版权风险

DJGPP 也 不 是 萬 能 的 ， 它 好 處 只 是 免 費 和 有 DOS Externder 支 援 ， 開 發 團 隊 不 大 ， 有 Bug 是 難 以 避 免 的 ...

不 過 我 用 過 不 少 DJGPP 開 發 的 軟 體 ， 如 Raine 模 擬 器 ， 兼 容 不 算 差
， 可 能 是 DJGPP 語 法 不 "友 善" 吧 。

这种套件本来就不是1,2个人1,2年时间业余写写能搞好的

這 就 是 OpenSource 啊 ， 你 找 到 問 題 就 去 報 告 ， 等 有 能 之 士 去 改 良 ... 那 就 是 為 甚 麼 你 不 用 付 錢 。

不 喜 歡 DJGPP 不 要 緊 ， 還 有 OpenWatcom 啊 !
要 是 你 能 用 匯 編 語 言 ， NASM 或 MASM 都 是 好 選 擇

用这些没有经过严格测试, 没有专人维护, 缺乏技术支持, 缺乏实际应用的东西,等于让产品自杀

你 說 的 有 道 理 ， 拿 個 賣 幾 千 元 的 OS 來 說 :

Microsoft Vista !!

经过严格测试 ( 挺 多 臭 蟲 )
专人维护 ( 得 要 花 天 文 數 字 )
技术支持 ( 開 發 員 才 懶 得 理 你 )
缺乏实际应用的东西 ( 還 不 是 用 Win2K, XP 的 東 西 ! )

前天下载了"DJGPP"学习编程，但是DJGPP的RHIDE的编译速度太慢了，慢过Visual C++，难以忍受，现在开始打起了“退堂鼓”，觉得还是重新拾起“BC”好。

[ Last edited by windowsvesta on 2007-8-4 at 12:47 PM ]