中国DOS联盟

使用^取消"的转义作用即可

C:\>echo ^"batch | find "at"
"batch

Originally posted by qzwqzw at 2007-6-22 12:33:
使用^取消"的转义作用即可

唉，都被"給搞蒙了，我還把^加到了“裏面……居然問出來這種白癡問題，
不過透過這個問題，倒是把qzwqzw之前講的一句話理解了：
“首先\是awk的转义符号，而不是cmd的；其次cmd的引号匹配是成对的”

所以"CN中前面的"並沒有被他前面的\在cmd中escape,而只是在gawk中escape;
因而CMD並沒找到和這個"匹配的"，就出現了後面|失效的問題。

新問題：
雖然我不是專業編程，但上學時的書裏講的也的確是像qzwqzw講的那樣，“从前到后，或者从左到右"，但您後來又有“也就是说在cmd中每个引号总是与离它最近的引号进行匹配”這樣的說明，就有疑問產生了，"CN中的"為什麼不是與(/\"CN=/,\"\")中逗號後面的"匹配，而是與1.txt後面的那一個匹配呢？
換個問法也就是說，既然英文半角的"不會像全角下的“”這樣分左右，而又是從左向右的執行，解釋器是如何判定哪兩個是相互匹配的那一對？

[ Last edited by pillow on 2007-6-23 at 02:01 PM ]

問得有些羅唆，只是知道"要放在|的前面，可是為什麼放在1.txt後面

gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"

"CN=/,\"\");print}" 1.txt"這一段為什麼不會對語句解釋產生岐義呢？

"CN中的"為什麼不是與(/\"CN=/,\"\")中逗號後面的"匹配，而是與1.txt後面的那一個匹配呢？

这个理解是错误的

在cmd中，"CN中的"是与最前的"{gsub中的"相匹配的

这就是所谓的“最近匹配原则”
也可以理解为第（2*n）个的引号与（2*n-1）个引号相匹配（n为自然数）
即所谓的“前单配后双”原则

这种原则实现起来是最为简单的
不需要使用栈来保存"的层级
大约只需要做个开始与结束的标记就可以了

遇到第一个引号标记引号串开始
空格、Tab、分号等所有分界符和其它一些转义字符失效
直到遇到第二个引号
标记引号串结束
分界符等重新生效
如果再遇到第三个引号
则分界符等再次失效
直到下一个引号出现
如此反复

如果引号串之间没有出现分界符
则所有引号串以及其间的串被认作一个串

-----------------------

对于这行gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"

cmd首先将它理解为五个串

1、gawk
2、"{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt"
3、|
4、gawk
5、-F"("
6、"{print $1}"

而最有疑义的第2个串是由下面几个子串组成的

2-1、"{gsub(/\"
2-2、CN=/,\
2-3、"\"
2-4、);print}
2-5、" 1.txt"

几个子串之间因为没有空格等分界符
所以被认为是一个字符串
并作为参数传给了gawk
至于gawk如何分析这个串就是Gawk内部的事了
-----------------------

因此，据我的理解
那个gawk句子也可以改作以下几种形式
而不会让cmd产生误解

gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"

上面两句cmd仍然将gawk 到 | 之间的部分认作一个串
下面两句cmd会则将它认作两个串，第二个串是 1.txt

gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"

至于会让gawk是否会产生歧义
因为没有测试环境不太肯定
前面两句应该是没有什么问题的
后面两句则可以存疑

而这样的句子很可能是不行的

gawk "{gsub(/\"CN=/, \"\");print}" 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"

因为逗号后多了一个空格
而且这个空格正好位于2*n与2*n+1之间的引号中
因此cmd将它视作参数分界符
而将"{gsub(/\"CN=/, \"\");print}" 1.txt"分成了两个串

2、"{gsub(/\"CN=/,
2+1、\"\");print}" 1.txt"

而Gawk应该是不支持将匹配模式写在两个串中的

[ Last edited by qzwqzw on 2007-6-25 at 05:07 PM ]

Originally posted by qzwqzw at 2007-6-25 16:41:
因此，据我的理解
那个gawk句子也可以改作以下几种形式
而不会让cmd产生误解

gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"

上面两句cmd仍然将gawk 到 | 之间的部分认作一个串
下面两句cmd会则将它认作两个串，第二个串是 1.txt

gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"

至于会让gawk是否会产生歧义
因为没有测试环境不太肯定
前面两句应该是没有什么问题的
后面两句则可以存疑

感谢 qzwqzw 的见解。

我这里有环境测试，所以做了下面这几个测试:

>>gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
gawk: {gsub(/"CN=/,"");print}"
gawk: ^ unterminated string

在gawk的所有参数两边加上"":

>>gawk ""{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"
AA A
BB B

>>gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"
AA A
BB B

测试成功。

>>gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
^C^C

这个运行时间长而没有结果，还是在gawk的整个参数两边加上""：

>>gawk ""{gsub(/\"CN=/,\"\");print} 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"
AA A
BB B

>>gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"
^C^C

这个同样是运行时间长且没有结果，还是加"":

>>gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" 1.txt" | gawk -F"(" "{print $1}"
AA A
BB B

具体其它的方案没有做过多的测试

推荐这个贴子要好好看看
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=218853&extra=&page=4#pid1511745

昨天看了一下，很有启发，其中提到了Hard Quote和Soft Quote，虽然是Linux的环境，但是对于理解命令行的解析执行还是很有启发性的。

[ Last edited by lxmxn on 2007-6-25 at 06:00 PM ]

^ unterminated string的尖角号对的是上一行的print}后的"
刚开始看了半天没看明白
终于去下了个Gawk实际测试
才反应过来是论坛的空格比英文字母要窄
导致文本对齐的效果发生了变化
----------------------------------------------------------------

——“运行时间长且没有结果”
这是在等待你的输入
输入一些字符可以看到一些效果
按Ctrl+Z和回车结束输入
很显然，gawk没有从cmd传给它的命令行中找到要操作的文件
所以才从标准输入端（也就是控制台中的键盘）读取文本
----------------------------------------------------------------

对于出现问题的语句
gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt | gawk -F"(" "{print $1}"

从cmd角度分析，它将命令行以|为界限拆分成两句
1、gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt（包括紧随其后的一个空格）
2、 gawk -F"(" "{print $1}"

然后cmd将gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt传递给了gawk
而gawk则以不同的方式再次解析了这个串
被\字符esacape掉的引号被忽略
所以{gsub前的引号只有与print}后的引号匹配

那么是第一个引号，还是第二个引号呢？
看看这句
gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" " 1.txt
gawk: cmd. line:1: fatal: cannot open file ` 1.txt ' for reading (No such file o
r directory)

很明显gawk匹配的是第一个引号
也就是说它同cmd一样是采用的“最近匹配原则”
事实上对于引号这种由同样字符构成的字符对
采用“最远匹配原则”处理起来将是很麻烦的
而且没有多少实际意义
----------------------------------------------------------------

那么cmd与gawk的不同在哪里呢？
他们的不同就在于gawk多忽略了三个由\前缀的引号
从而导致字符串合并与切分发生了戏剧般的变化

对于gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt（包括紧随其后的一个空格）
cmd把它分成
1、gawk
2、"{gsub(/\"CN=/,\"\");print}""
3、1.txt

而gawk把它分成
1、gawk
2、"{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"" 1.txt
由于第二个串中的 1.txt 缺少与前面引号相匹配的引号
所以提示“未终止串”

对gawk "{gsub(/\"CN=/,\"\");print}" " 1.txt
gawk把它分成
1、gawk
2、"{gsub(/\"CN=/,\"\");print}"
3、" 1.txt
由于gawk从第三个串中取操作文件名
而名字前面加空格的文件并不存在
所以提示“不能打开文件”

所以，下面的句子将是正确的
gawk {gsub(/\"CN=/,\"\");print} "1.txt

cmd中将此句分成
1、gawk
2、{gsub(/\"CN=/,\"\");print} "1.txt

gawk则又分成
1、gawk
2、{gsub(/\"CN=/,\"\");print}
3、"1.txt
--------------------------------------------

至于那篇帖子中的Hard Quote和Soft Quote
那应该是Unix shell的概念
跟gawk关系不大
而cmd中就没有这样的概念

[ Last edited by qzwqzw on 2007-6-26 at 10:51 AM ]

Originally posted by qzwqzw at 2007-6-26 10:37:
——“运行时间长且没有结果”
这是在等待你的输入
输入一些字符可以看到一些效果
按Ctrl+Z和回车结束输入
很显然，gawk没有从cmd传给它的命令行中找到要操作的文件
所以才从标准输入端（也就是控制台中的键盘）读取文本

嗯，的确是这样，当时没有想到它会接受标准输入，所以就妄加推断了。

看了兄的分析之后，又明白了许多了，多谢。