再问个问题，26个以外的盘符怎样的？ - 中国DOS联盟论坛

Originally posted by fujianabc at 2006-4-16 09:01 PM:
用subst试了一下

在纯DOS命令行下有效即可解决大部分问题，至于NT系列下这样用的可能性相对来说太小了。不过，如果能有效利用的话，也许还可以用到加密等场合，也不用去注册表中隐藏盘符了。

这个问题有意思，很有前瞻性。

我还没有考虑过。

原来可以这样，长见识了

最近发现cmd下不仅可以用32个盘符，数字和单个汉字也能做盘符。

Originally posted by fujianabc at 2006-5-17 02:01 PM:
最近发现cmd下不仅可以用32个盘符，数字和单个汉字也能做盘符。

如果真的用这种方法加密的话估计谁也别想找到（连输入SUBST命令本身都不会显示出用SUBST做出的这样的盘符），尤其是用汉字作盘符时（太强了）。。。。

Originally posted by fujianabc at 2006-4-15 17:49:
dos下几百g硬盘的确没意义，windows下就不要用盘符了，盘符太多，打开我的电脑太难看了，用ntfs的文件夹挂载吧。

窃以为盘符本身只跟使用习惯有关，我95年用 850M 的 WD 时是3个盘符，现在仍然是3个，只不过原来每个盘几百兆，现在每个盘几百G罢了。

你物理硬盘很多？用SATA吧它们做成RAID 0就好了，从BIOS以上看，统统合并成了一个大硬盘。你每块硬盘容量不等？做DISK SPAN。只有IDE硬盘？买个IDE RAID卡，百来块而已。你有几十块硬盘？有几百块也不怕啊，RAID01，RAID5，RAID50（NetRAID）。。。反正总能以相对你硬盘成本很低的代价做成RAID。对几百块硬盘来说，一个光纤盘阵的成本不高。

现在主要消耗盘符的地方是外接大容量存储（USB MASS、1394 MASS等等）和网络映射，但这些怎么算也不至于超过26个。

分盘符还有一个好处：隔离访问，像HTTP服务器和FTP服务器等Net srv，设置稍有不甚或者服务本身存在bug，就会危及从根开始的整个文件系统，分盘符可以有效防止这个灾难蔓延到其它分区，特别是系统分区（完全控制系统分区基本上等于完全控制整个计算机）。

你可以说我用的网络服务完全没bug，而且我的权限设置固若金汤。即使你真的有能力做到这些，在整个用户群中也是极少数，再说现在哪个主流OS不是一天到晚打补丁的？

因为有多个根，分盘符还可以有效降低上述服务中权限设置的管理负担。

当然 UNIX 风格的 mount point 也有它的一套，它使各分区的意图和逻辑层次更清晰，可以根据实际情况灵活的混合使用。最起码，在这方面，我们比unix world多了一种选择，对吧？

[ Last edited by asbai on 2006-5-17 at 16:56 ]

干吗用那么要用那么多的分区，用NTFS分区，1个区可以有上百个G！

DM分区好象有点问题，他们用DM给我分的区不稳定，系统安装起了后用PQ认不到，PQ说我用145、63格式分的区不稳定，应该是用255，63分区！连红警都打不起，试了几回，最后还是把分区全部删除后用PQ重新分区才解决问题，现在比原来可以都打多少游戏了！

中文盘符应该是cmd的一个unicode漏洞吧～～～～

经测试， ?: 也有效～～～其中，? 是 alt+160，记事本正常打开一个测试文件。可以猜想cmd中ASCII在z以后的也可以作为盘符。

alt+150也有效

[ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:08 ]

Originally posted by Wengier at 2006-4-15 02:02:
Z:以后的6个盘符分别为：

:
^:
_:
`:
比如说用SUBST建的驱动器就可以使用这些盘符。

怎么我在98的DOSBOX下试过没用啊？

subst

还要有什么限制？

可能纯DOS不能。另外，DOSBox是用来打游戏的，作为测试环境不妥～～还有LastDrive限制，呵呵

另问：subst的存在周期是多久啊？

[ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:05 ]

Originally posted by DOSforever at 2006-5-18 09:59 AM:

怎么我在98的DOSBOX下试过没用啊？

还要有什么限制？

config.sys里要有lastdrive=32

Originally posted by electronixtar at 2006-5-18 10:00 AM:

另问：subst的存在周期是多久啊？

[ Last edited by elect ...

似乎直道用subst /d撤销掉映射才结束。

这儿是用于纯DOS下的最小巧的支持32个盘符的SUBST命令：

Originally posted by Wengier at 2006-6-2 01:01 AM:
这儿是用于纯DOS下的最小巧的支持32个盘符的SUBST命令：

嗯，这个的确可以，看来与subst的版本很有关系
另有三个版本都不能用

第16楼　Wengier	发表于 2006-04-17 00:00
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
Originally posted by fujianabc at 2006-4-16 09:01 PM: 用subst试了一下在纯DOS命令行下有效即可解决大部分问题，至于NT系列下这样用的可能性相对来说太小了。不过，如果能有效利用的话，也许还可以用到加密等场合，也不用去注册表中隐藏盘符了。

第17楼　willsion	发表于 2006-05-17 12:35
高级用户　发帖 312　积分 793
这个问题有意思，很有前瞻性。我还没有考虑过。

第18楼　Scott0902	发表于 2006-05-17 13:47
中级用户　发帖 237　积分 466
原来可以这样，长见识了

第19楼　fujianabc	发表于 2006-05-17 14:01
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
最近发现cmd下不仅可以用32个盘符，数字和单个汉字也能做盘符。

第20楼　Wengier	发表于 2006-05-17 14:21
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
Originally posted by fujianabc at 2006-5-17 02:01 PM: 最近发现cmd下不仅可以用32个盘符，数字和单个汉字也能做盘符。如果真的用这种方法加密的话估计谁也别想找到（连输入SUBST命令本身都不会显示出用SUBST做出的这样的盘符），尤其是用汉字作盘符时（太强了）。。。。

第21楼　asbai	发表于 2006-05-17 16:52
高级用户　发帖 252　积分 653
Originally posted by fujianabc at 2006-4-15 17:49: dos下几百g硬盘的确没意义，windows下就不要用盘符了，盘符太多，打开我的电脑太难看了，用ntfs的文件夹挂载吧。窃以为盘符本身只跟使用习惯有关，我95年用 850M 的 WD 时是3个盘符，现在仍然是3个，只不过原来每个盘几百兆，现在每个盘几百G罢了。你物理硬盘很多？用SATA吧它们做成RAID 0就好了，从BIOS以上看，统统合并成了一个大硬盘。你每块硬盘容量不等？做DISK SPAN。只有IDE硬盘？买个IDE RAID卡，百来块而已。你有几十块硬盘？有几百块也不怕啊，RAID01，RAID5，RAID50（NetRAID）。。。反正总能以相对你硬盘成本很低的代价做成RAID。对几百块硬盘来说，一个光纤盘阵的成本不高。现在主要消耗盘符的地方是外接大容量存储（USB MASS、1394 MASS等等）和网络映射，但这些怎么算也不至于超过26个。分盘符还有一个好处：隔离访问，像HTTP服务器和FTP服务器等Net srv，设置稍有不甚或者服务本身存在bug，就会危及从根开始的整个文件系统，分盘符可以有效防止这个灾难蔓延到其它分区，特别是系统分区（完全控制系统分区基本上等于完全控制整个计算机）。你可以说我用的网络服务完全没bug，而且我的权限设置固若金汤。即使你真的有能力做到这些，在整个用户群中也是极少数，再说现在哪个主流OS不是一天到晚打补丁的？因为有多个根，分盘符还可以有效降低上述服务中权限设置的管理负担。当然 UNIX 风格的 mount point 也有它的一套，它使各分区的意图和逻辑层次更清晰，可以根据实际情况灵活的混合使用。最起码，在这方面，我们比unix world多了一种选择，对吧？ [ Last edited by asbai on 2006-5-17 at 16:56 ]

第22楼　electronixtar	发表于 2006-05-17 17:42
铂金会员　发帖 2,672　积分 7,493
前瞻贴.关注!!!

第23楼　不得不爱	发表于 2006-05-17 19:17
超级版主　发帖 2,044　积分 5,310　来自四川南充
干吗用那么要用那么多的分区，用NTFS分区，1个区可以有上百个G！

第24楼　不得不爱	发表于 2006-05-17 19:30
超级版主　发帖 2,044　积分 5,310　来自四川南充
DM分区好象有点问题，他们用DM给我分的区不稳定，系统安装起了后用PQ认不到，PQ说我用145、63格式分的区不稳定，应该是用255，63分区！连红警都打不起，试了几回，最后还是把分区全部删除后用PQ重新分区才解决问题，现在比原来可以都打多少游戏了！

第25楼　electronixtar	发表于 2006-05-18 09:47
铂金会员　发帖 2,672　积分 7,493
中文盘符应该是cmd的一个unicode漏洞吧～～～～经测试， ?: 也有效～～～其中，? 是 alt+160，记事本正常打开一个测试文件。可以猜想cmd中ASCII在z以后的也可以作为盘符。 alt+150也有效 [ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:08 ]

第26楼　DOSforever	发表于 2006-05-18 09:59
金牌会员　发帖 2,239　积分 4,639
Originally posted by Wengier at 2006-4-15 02:02: Z:以后的6个盘符分别为： : ^: _: `: 比如说用SUBST建的驱动器就可以使用这些盘符。怎么我在98的DOSBOX下试过没用啊？ subst 还要有什么限制？

第27楼　electronixtar	发表于 2006-05-18 10:00
铂金会员　发帖 2,672　积分 7,493
可能纯DOS不能。另外，DOSBox是用来打游戏的，作为测试环境不妥～～还有LastDrive限制，呵呵另问：subst的存在周期是多久啊？ [ Last edited by electronixtar on 2006-5-18 at 10:05 ]

第28楼　fujianabc	发表于 2006-05-18 10:11
金牌会员　发帖 1,616　积分 3,467
Originally posted by DOSforever at 2006-5-18 09:59 AM: 怎么我在98的DOSBOX下试过没用啊？还要有什么限制？ config.sys里要有lastdrive=32 Originally posted by electronixtar at 2006-5-18 10:00 AM: 另问：subst的存在周期是多久啊？ [ Last edited by elect ... 似乎直道用subst /d撤销掉映射才结束。

第29楼　Wengier	发表于 2006-06-02 01:01
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
这儿是用于纯DOS下的最小巧的支持32个盘符的SUBST命令：附件 SUBST.COM (1.44 KiB)

第30楼　llm	发表于 2006-06-02 12:09
元老会员　发帖 294　积分 840
Originally posted by Wengier at 2006-6-2 01:01 AM: 这儿是用于纯DOS下的最小巧的支持32个盘符的SUBST命令：嗯，这个的确可以，看来与subst的版本很有关系另有三个版本都不能用