DOS比Linux强百倍！ - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

Originally posted by paulwu at 2005-8-16 08:03 PM:
Lin本来就不是像win那样的玩具!!!，程序员用....

呵呵，我倒是觉得Linux是大多数人的玩具，而DOS和Windows才是大多数人的工具。

我对Linux的恶感也不是无缘无故的。

因为是DOS介绍我认识计算机的。

我也和身边的大多数人一样，习惯性的把硬盘第一个分区叫做“C盘”，呵呵。

e...
中立点的叫法
(hd0,0)

linux 和 dos 有质的区别
dos 是磁盘操作系统主要是对底层的操作
linux 是完整的操作系统也包括了对磁盘的操作
学好了dos 迁移到 linux 下很容易
linux 不是玩具而是编程狂热的乐园
如果你熟悉dos操作
你一定会发觉 msdos 下的dos 编程有很多不足
但是在linux下你会随处shell 编程简直就是一种乐趣~

楼上”在linux下你会随处shell 编程简直就是一种乐趣" 这句话说得好，所以我说Linux是玩具。

有些大公司用Linux，是因为Linux正在企业级应用领域为其创造着财富，而Linux在我的手里，只是玩具。它只配装在VPC或VMWARE里，呵呵。

嗯那
shell好
自动化
比如下音乐、论坛自动灌水（via curl）等

Originally posted by Wengier at 2005-8-15 03:33 AM:

這話說對了，如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用，而衹適合於高手、具有較豐富的電腦知識、或� ...

事实上，Apple的Mac OS其实也是Unix类的，是基于BSD的
但是Mac OS下似乎也有很多普通用户，比如图像处理方面的
而电影泰坦尼克里面的特技很多都是用Linux的机器来处理的（据我所记忆中的数据，大概是一百一二十台中的一百零几台，特技处理的人不能说成是高手吧？至少不可以说是电脑高手吧？

主要的问题在于对于核心的利用方式而已
如果现在的linux做成像windows一样，那么恐怕原先喜欢linux的人都要不喜欢他了，这个也能算是市场定位吧

LanE：我在上次畫的“電腦上的操作系統分類”中已經清楚地寫明過，Mac OS X所用的內核--Darwin就是一種Unix操作系統，但你上面說到的以前的Mac OS則並不是Unix類系統，而是Mac OS X才開始使用Darwin內核，成為Unix類系統，這點請不要弄錯。然而，我在這裡指的是真正的家用PC電腦，而不是家庭中極難見到的Mac機。事實上，目前真正的普通用戶是不會去購買或使用Mac機的，這點誰也不可否認。而Mac OS和MacOS X的GUI界面是Apple公司自己開發的，20多年一直沿用下來，是Mac專利作品，跟絕大多數Unix類平臺上常用的X-Window等沒有關系。同時也確實不可否認，Mac用的界面比在般的Unix命令行或X-Window界面要“親切”得多，也更容易使人上手，可以跟Windows相比，不愧是Mac的作品，而絕大多數Unix則不是這樣。另外，特技处理的人，或者說是一些專業人員，而且上面提到的也並非普通場合下，而是特殊工作場合。而且我上面所說的是“高手、具有較豐富的電腦知識、或想深入學習電腦知識的人”，怎麼你衹取其中的“高手”呢？和“高手”並列的“具有較豐富的電腦知識、或想深入學習電腦知識的人”到哪兒去了？很明顯，這些特技处理人員即使不是電腦高手，也是受過電腦特技處理方面的訓練而具有比較豐富的相應電腦知識的，至少他們的這些工作事務已不算是*普通用戶*的正常使用範圍了。綜上所述，我上面說的“如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用”這句話應該說是完全正確的（請注意“如果”這個字樣，如果學過邏輯學的話就知道這話何時為True，何時為False）。

Mac OS的GUI其实和X-Window还是有关系的，是属于内核级别的X server，所以Mac在处理图形的时候有更高的效率
至于专利，其实很正常，x server只是一种想法，就linux上用的，就有xfree和xorg，但是其本质的设计思想仍然是一样的
而且Mac本身的使用者也不少，在国内我就见过Mac的俱乐部，有些非专业的人士也同样说要购买

至于你说的如果。。。。。我不得不说，你对unix认识不够，因为就众多的类unix来看，unix根本没有固定的样子，从一定程度上，unix是一种设计思想而已

你上面的回復衹能說明你對我上面的說的主要意思還沒有理解，尤其是“如果”的含義。首先，“Unix類的操作系統”並不是一個固定的整體，這點當然沒錯。比如說，FreeBSD和MacOS X同為基於BSD Unix內核的操作系統，但它們的界面操作的易用性就不相同。這是由於它們的用戶設計和目標造成的。而我說的“如果”，則正是這個意思。即，如果說具體點，那就是：對於各種Unix類的操作系統，隨便從裡面選一種來進行分析，如果這種操作系統像上面各位提到的那樣不“親切”的話，那麼它就不適合於普通用戶。換句話說，假設A、B都是Unix類的操作系統，而且A親切，B不親切，那麼B就不適合於普通用戶使用，而A則才有可能適合。但從目前看來，大多數Unix類操作系統都屬於B類，A類的很少，Linux也基本上屬於B類。雖說不能一棒子將所有的都打盡，但也不能不否認現在Unix類操作系統中的大多數都不夠“親切”。再舉一個例子，假如我們說：如果DOs類操作系統不支持大硬盤的話，那麼它將會消亡。這話的意思是：對於各種DOS操作系統，隨便從裡面選一種來進行分析，如果這種DOS不支持大硬盤的話，那麼它就將消亡。換句話說：不支持大硬盤的DOS將消亡，而支持大硬盤的DOS則可能不消亡（注：這個例子純為舉例進行類比，無關DOS本身現實情況）。所以，我再說一遍上面說過的話，“如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用”。請不要再錯誤理解這句話中“如果”的含義。

關於Unix，也不完全衹是一種設計理念。我們通常所說的Unix類操作系統，至少要兼容原Unix系統，或更具體來說，是要完全兼容POSIX標准，否則將不視為Unix類操作系統，因此這已不光是所謂的“設計理念”的問題了。

關於Mac機，真正購買的普通用戶是少之又少，如果真的有家庭購買了的話恐怕會吸引周圍很多人去看稀奇。由此可見，就普通而言，買PC電腦才是很普通和正常的，至少我認識的人都衹有PC機，而不是Mac機。因此這已毫無疑問。不過我說的重點並不在這兒，而是在我上面說的第一段，即機器上的操作系統的易用性和親和力，這才是重點，而不是具體買的是哪種機器。

所以说，苹果电脑主要是硬件及其与软件的兼容性比较好·～～所以MACOSX在苹果机上运行性能很理想～～

个人认为：存在必然合理，做任何操作前，先备份，到时候有后悔药吃，恭喜你，中奖了。（用你认为适合你用的东西吧）

http://www-900.ibm.com/cn/support/guide/whitebooks/Linux_solution/Linux_solution4_4.shtml

以上的分析，并不是要单独表明哪个操作系统更好，而是描述操作系统，特别是Linux系统更加适合的应用。因此无论什么操作系统，都不存在最好的，只有最适合的。

4.4 Linux在应用中于其他平台的比较

4.4.1 Linux 与各个商业版本UNIX

主要的商业版本的UNIX有：（AIX，HP-Unix，Solaris），以及免费的FreeBSD。

网络性能：对于多连接数，数据量少的情况Linux性能比较好，但数据量大的时候性能就不如有些商业版本的UNIX。

应用软件： Linux除了很多自由开发的软件之外，还有很多正式的商用软件，这样就可以得到正规的技术支持。其他商用UNIX一般来说自由软件相对较少，大多数软件都为跟系统紧密结合的商用软件，同时保证了软件的维护使用相对简单。至于自由版本系统FreeBSD基本都是自由软件，不能得到相应的技术支持，和系统稳定性的保证。

多线程支持：多线程性能是分时系统应用的一个很重要的标志，由于Linux最早就加入了对线程的支持，因此这方面有着很不错的性能，特别是应用程序运行时候的效率比较高，对于目前Intel超线程技术的支持有着不错的表现。自由Unix系统这方面相对支持较差。商业版本UNIX由于与硬件厂商有着紧密合作，因此这方面的表现一直都是最好的。

易用性： Linux的用户界面与各个商业版本的UNIX非常相近。实际上，Linux的迅速普及使得几乎所有的IT技术人员都对其操作界面有相当的了解。另外，由于Linux可以在各种硬件平台上运行，熟悉Linux的技术人员可以很容易地管理多种硬件平台上的应用。

4.4.2 Linux 与Windows 世界的较量

以下所描述的主要针对企业服务应用，而并非桌面系统。

许可费用：这方面已经不用过多的讨论了，随着企业的不断扩大以及工作机器的不断增加，持续增长的Windows许可证费用就和Windows著名的蓝屏一样，一直困扰着每一个微软的用户。而对于Linux,在把部署服务器所额外增加的技术成本考虑在内后，他几乎就是免费的。如除了Amazon之外，有许多企业因为用了Linux而省下许多钱，像Google和许多网络入口也都采用此一操作系统，但同时以下问题必须考虑：
1) 企业的技术水准
2) 应用软件的复杂性
3) 迁移到linux的成本
4) 应用软件今后的扩展性

稳定性：因为Linux的发展吸取了20多年UNIX的发展经验，采用类Unix系统构架设计，因此也继承了Unix系统稳定的传统，而且由于源码公开，保证了系统漏洞可以很快的被发现和修正。相反Windows就没有那么幸运，虽然自NT系统问世以来，系统的稳定性有了很大的改善，但是由于过分的将内核与占用系统资源巨大的图形系统结合，必然会增加系统负担和不稳定性，对于前一种问题Windows通过不断的淘汰用户刚刚采购的硬件系统得以改善，第二个问题只有通过不断的“Patch”来解决。Linux内核与图形系统是可以完全分开的，这样既保证了稳定性也降低了系统消耗。

以上的分析，并不是要单独表明哪个操作系统更好，而是描述操作系统，特别是Linux系统更加适合的应用。因此无论什么操作系统，都不存在最好的，只有最适合的。

Linux内核总是改来改去,本身就是不稳定的根源;其2.6的任务调度器还可以,但仍需改进.

第16楼　Michael	发表于 2005-08-16 21:51
钻石会员　发帖 3,041　积分 10,056
Originally posted by paulwu at 2005-8-16 08:03 PM: Lin本来就不是像win那样的玩具!!!，程序员用.... 呵呵，我倒是觉得Linux是大多数人的玩具，而DOS和Windows才是大多数人的工具。

第17楼　Michael	发表于 2005-08-16 21:54
钻石会员　发帖 3,041　积分 10,056
我对Linux的恶感也不是无缘无故的。因为是DOS介绍我认识计算机的。我也和身边的大多数人一样，习惯性的把硬盘第一个分区叫做“C盘”，呵呵。

第18楼　Sandy	发表于 2005-08-19 13:37
元老会员　发帖 157　积分 608
e... 中立点的叫法 (hd0,0)

第19楼　SNOWOLF	发表于 2005-08-19 19:55
中级用户　发帖 88　积分 483
linux 和 dos 有质的区别 dos 是磁盘操作系统主要是对底层的操作 linux 是完整的操作系统也包括了对磁盘的操作学好了dos 迁移到 linux 下很容易 linux 不是玩具而是编程狂热的乐园如果你熟悉dos操作你一定会发觉 msdos 下的dos 编程有很多不足但是在linux下你会随处shell 编程简直就是一种乐趣~

第20楼　Michael	发表于 2005-08-19 22:50
钻石会员　发帖 3,041　积分 10,056
楼上”在linux下你会随处shell 编程简直就是一种乐趣" 这句话说得好，所以我说Linux是玩具。有些大公司用Linux，是因为Linux正在企业级应用领域为其创造着财富，而Linux在我的手里，只是玩具。它只配装在VPC或VMWARE里，呵呵。

第21楼　Sandy	发表于 2005-08-19 23:30
元老会员　发帖 157　积分 608
嗯那 shell好自动化比如下音乐、论坛自动灌水（via curl）等

第22楼　LanE	发表于 2005-08-20 18:37
银牌会员　发帖 648　积分 1,835
Originally posted by Wengier at 2005-8-15 03:33 AM: 這話說對了，如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用，而衹適合於高手、具有較豐富的電腦知識、或� ... 事实上，Apple的Mac OS其实也是Unix类的，是基于BSD的但是Mac OS下似乎也有很多普通用户，比如图像处理方面的而电影泰坦尼克里面的特技很多都是用Linux的机器来处理的（据我所记忆中的数据，大概是一百一二十台中的一百零几台，特技处理的人不能说成是高手吧？至少不可以说是电脑高手吧？主要的问题在于对于核心的利用方式而已如果现在的linux做成像windows一样，那么恐怕原先喜欢linux的人都要不喜欢他了，这个也能算是市场定位吧

第23楼　Wengier	发表于 2005-08-21 04:26
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
LanE：我在上次畫的“電腦上的操作系統分類”中已經清楚地寫明過，Mac OS X所用的內核--Darwin就是一種Unix操作系統，但你上面說到的以前的Mac OS則並不是Unix類系統，而是Mac OS X才開始使用Darwin內核，成為Unix類系統，這點請不要弄錯。然而，我在這裡指的是真正的家用PC電腦，而不是家庭中極難見到的Mac機。事實上，目前真正的普通用戶是不會去購買或使用Mac機的，這點誰也不可否認。而Mac OS和MacOS X的GUI界面是Apple公司自己開發的，20多年一直沿用下來，是Mac專利作品，跟絕大多數Unix類平臺上常用的X-Window等沒有關系。同時也確實不可否認，Mac用的界面比在般的Unix命令行或X-Window界面要“親切”得多，也更容易使人上手，可以跟Windows相比，不愧是Mac的作品，而絕大多數Unix則不是這樣。另外，特技处理的人，或者說是一些專業人員，而且上面提到的也並非普通場合下，而是特殊工作場合。而且我上面所說的是“高手、具有較豐富的電腦知識、或想深入學習電腦知識的人”，怎麼你衹取其中的“高手”呢？和“高手”並列的“具有較豐富的電腦知識、或想深入學習電腦知識的人”到哪兒去了？很明顯，這些特技处理人員即使不是電腦高手，也是受過電腦特技處理方面的訓練而具有比較豐富的相應電腦知識的，至少他們的這些工作事務已不算是普通用戶的正常使用範圍了。綜上所述，我上面說的“如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用”這句話應該說是完全正確的（請注意“如果”這個字樣，如果學過邏輯學的話就知道這話何時為True，何時為False）。

第24楼　LanE	发表于 2005-08-21 06:38
银牌会员　发帖 648　积分 1,835
Mac OS的GUI其实和X-Window还是有关系的，是属于内核级别的X server，所以Mac在处理图形的时候有更高的效率至于专利，其实很正常，x server只是一种想法，就linux上用的，就有xfree和xorg，但是其本质的设计思想仍然是一样的而且Mac本身的使用者也不少，在国内我就见过Mac的俱乐部，有些非专业的人士也同样说要购买至于你说的如果。。。。。我不得不说，你对unix认识不够，因为就众多的类unix来看，unix根本没有固定的样子，从一定程度上，unix是一种设计思想而已

第25楼　Wengier	发表于 2005-08-21 07:57
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
你上面的回復衹能說明你對我上面的說的主要意思還沒有理解，尤其是“如果”的含義。首先，“Unix類的操作系統”並不是一個固定的整體，這點當然沒錯。比如說，FreeBSD和MacOS X同為基於BSD Unix內核的操作系統，但它們的界面操作的易用性就不相同。這是由於它們的用戶設計和目標造成的。而我說的“如果”，則正是這個意思。即，如果說具體點，那就是：對於各種Unix類的操作系統，隨便從裡面選一種來進行分析，如果這種操作系統像上面各位提到的那樣不“親切”的話，那麼它就不適合於普通用戶。換句話說，假設A、B都是Unix類的操作系統，而且A親切，B不親切，那麼B就不適合於普通用戶使用，而A則才有可能適合。但從目前看來，大多數Unix類操作系統都屬於B類，A類的很少，Linux也基本上屬於B類。雖說不能一棒子將所有的都打盡，但也不能不否認現在Unix類操作系統中的大多數都不夠“親切”。再舉一個例子，假如我們說：如果DOs類操作系統不支持大硬盤的話，那麼它將會消亡。這話的意思是：對於各種DOS操作系統，隨便從裡面選一種來進行分析，如果這種DOS不支持大硬盤的話，那麼它就將消亡。換句話說：不支持大硬盤的DOS將消亡，而支持大硬盤的DOS則可能不消亡（注：這個例子純為舉例進行類比，無關DOS本身現實情況）。所以，我再說一遍上面說過的話，“如果Unix類的操作系統，包括Linux繼續像現在這樣的話，那麼它並不適合普通用戶使用”。請不要再錯誤理解這句話中“如果”的含義。關於Unix，也不完全衹是一種設計理念。我們通常所說的Unix類操作系統，至少要兼容原Unix系統，或更具體來說，是要完全兼容POSIX標准，否則將不視為Unix類操作系統，因此這已不光是所謂的“設計理念”的問題了。關於Mac機，真正購買的普通用戶是少之又少，如果真的有家庭購買了的話恐怕會吸引周圍很多人去看稀奇。由此可見，就普通而言，買PC電腦才是很普通和正常的，至少我認識的人都衹有PC機，而不是Mac機。因此這已毫無疑問。不過我說的重點並不在這兒，而是在我上面說的第一段，即機器上的操作系統的易用性和親和力，這才是重點，而不是具體買的是哪種機器。

第26楼　hellokitty	发表于 2005-08-22 18:53
初级用户　发帖 10　积分 35
所以说，苹果电脑主要是硬件及其与软件的兼容性比较好·～～所以MACOSX在苹果机上运行性能很理想～～

第27楼　quanyongji	发表于 2005-08-31 20:44
初级用户　发帖 35　积分 161
个人认为：存在必然合理，做任何操作前，先备份，到时候有后悔药吃，恭喜你，中奖了。（用你认为适合你用的东西吧）

第28楼　quanyongji	发表于 2005-09-03 21:17
初级用户　发帖 35　积分 161
http://www-900.ibm.com/cn/support/guide/whitebooks/Linux_solution/Linux_solution4_4.shtml 以上的分析，并不是要单独表明哪个操作系统更好，而是描述操作系统，特别是Linux系统更加适合的应用。因此无论什么操作系统，都不存在最好的，只有最适合的。 4.4 Linux在应用中于其他平台的比较 4.4.1 Linux 与各个商业版本UNIX 主要的商业版本的UNIX有：（AIX，HP-Unix，Solaris），以及免费的FreeBSD。网络性能：对于多连接数，数据量少的情况Linux性能比较好，但数据量大的时候性能就不如有些商业版本的UNIX。应用软件： Linux除了很多自由开发的软件之外，还有很多正式的商用软件，这样就可以得到正规的技术支持。其他商用UNIX一般来说自由软件相对较少，大多数软件都为跟系统紧密结合的商用软件，同时保证了软件的维护使用相对简单。至于自由版本系统FreeBSD基本都是自由软件，不能得到相应的技术支持，和系统稳定性的保证。多线程支持：多线程性能是分时系统应用的一个很重要的标志，由于Linux最早就加入了对线程的支持，因此这方面有着很不错的性能，特别是应用程序运行时候的效率比较高，对于目前Intel超线程技术的支持有着不错的表现。自由Unix系统这方面相对支持较差。商业版本UNIX由于与硬件厂商有着紧密合作，因此这方面的表现一直都是最好的。易用性： Linux的用户界面与各个商业版本的UNIX非常相近。实际上，Linux的迅速普及使得几乎所有的IT技术人员都对其操作界面有相当的了解。另外，由于Linux可以在各种硬件平台上运行，熟悉Linux的技术人员可以很容易地管理多种硬件平台上的应用。 4.4.2 Linux 与Windows 世界的较量以下所描述的主要针对企业服务应用，而并非桌面系统。许可费用：这方面已经不用过多的讨论了，随着企业的不断扩大以及工作机器的不断增加，持续增长的Windows许可证费用就和Windows著名的蓝屏一样，一直困扰着每一个微软的用户。而对于Linux,在把部署服务器所额外增加的技术成本考虑在内后，他几乎就是免费的。如除了Amazon之外，有许多企业因为用了Linux而省下许多钱，像Google和许多网络入口也都采用此一操作系统，但同时以下问题必须考虑： 1) 企业的技术水准 2) 应用软件的复杂性 3) 迁移到linux的成本 4) 应用软件今后的扩展性稳定性：因为Linux的发展吸取了20多年UNIX的发展经验，采用类Unix系统构架设计，因此也继承了Unix系统稳定的传统，而且由于源码公开，保证了系统漏洞可以很快的被发现和修正。相反Windows就没有那么幸运，虽然自NT系统问世以来，系统的稳定性有了很大的改善，但是由于过分的将内核与占用系统资源巨大的图形系统结合，必然会增加系统负担和不稳定性，对于前一种问题Windows通过不断的淘汰用户刚刚采购的硬件系统得以改善，第二个问题只有通过不断的“Patch”来解决。Linux内核与图形系统是可以完全分开的，这样既保证了稳定性也降低了系统消耗。以上的分析，并不是要单独表明哪个操作系统更好，而是描述操作系统，特别是Linux系统更加适合的应用。因此无论什么操作系统，都不存在最好的，只有最适合的。

第29楼　taowentao	发表于 2005-09-04 10:25
高级用户　发帖 111　积分 739　来自辽宁沈阳
Linux内核 Linux内核总是改来改去,本身就是不稳定的根源;其2.6的任务调度器还可以,但仍需改进.

第30楼　bush	发表于 2005-09-09 12:10
银牌会员　发帖 730　积分 2,165
呵呵，这个和谁比谁强没关系