如何在dos下启动winnt? - 中国DOS联盟论坛 - 中国DOS联盟之联合DOS论坛

aria 兄，这个确实曾经有过打算，但后来没有再进行了。原因有以下几点：

1. Chris 的 findroot 和 preset_menu 补丁已经可以满足需要，因而对于 boot.ini的命令行参数的需要，不再那么迫切了。说实在话，如果没有 Chris 的补丁，我一般会考虑让 GRLDR 识别 boot.ini 的命令行参数的。

2. 要让 GRLDR 识别 boot.ini 的命令行参数，估计没那么容易，或者说相当困难。因为很明显，微软在此处没有公开任何信息，全得靠HACK。既然是 HACK，那么就有成功和失败两种可能。在把握不是很大的时候，我是不会轻易就去 HACK的。因为花了时间和精力，而得到一个失败的结果，这是任何编程者都不愿意看到的。有这些精力和时间，蛮可以干别的、更多有益的事情呢。

3. 即便 HACK成功，这也不一定具有普遍性，也可能在我的机器上找到了命令行参数，而在别人的机器上找不到，因为这里没有规范可以遵循。尤其是，当微软的 NTLDR升级的时候，这些 HACK 可能全部都失效了，又得重新 HACK，人家总是在前面跑，而我们总是在后面苦苦跟踪，这太辛苦，不值得去做。

4. 命令行参数只对 boot.ini 有效。我们的 GRLDR 还有一个重要的方面，那就是要安装到 MBR。一个好不容易 HACK得来的结果，只能对 BOOT.ini 有用，而不能用在我们的重点对象，即在 MBR 上有用，这样，我们的 hack也不是很值得的。也就是说，hack 只对 boot.ini 上的调用有点用处，这完全只对 windows用户有好处，而且好处也不是很大，因而其意义也就不是太大了。

大致主要的原因也就这些吧，谢谢你一直以来的关心，有什么意见、建议，尽管提出来吧。也顺便在此感谢你从前在我开发 GRLDR 的过程中所给予的巨大帮助，没有你的帮助，GRLDR 就不会有今天的结局。

第16楼　不点	发表于 2005-03-12 00:00
银牌会员　发帖 1,115　积分 2,491
aria 兄，这个确实曾经有过打算，但后来没有再进行了。原因有以下几点： 1. Chris 的 findroot 和 preset_menu 补丁已经可以满足需要，因而对于 boot.ini的命令行参数的需要，不再那么迫切了。说实在话，如果没有 Chris 的补丁，我一般会考虑让 GRLDR 识别 boot.ini 的命令行参数的。 2. 要让 GRLDR 识别 boot.ini 的命令行参数，估计没那么容易，或者说相当困难。因为很明显，微软在此处没有公开任何信息，全得靠HACK。既然是 HACK，那么就有成功和失败两种可能。在把握不是很大的时候，我是不会轻易就去 HACK的。因为花了时间和精力，而得到一个失败的结果，这是任何编程者都不愿意看到的。有这些精力和时间，蛮可以干别的、更多有益的事情呢。 3. 即便 HACK成功，这也不一定具有普遍性，也可能在我的机器上找到了命令行参数，而在别人的机器上找不到，因为这里没有规范可以遵循。尤其是，当微软的 NTLDR升级的时候，这些 HACK 可能全部都失效了，又得重新 HACK，人家总是在前面跑，而我们总是在后面苦苦跟踪，这太辛苦，不值得去做。 4. 命令行参数只对 boot.ini 有效。我们的 GRLDR 还有一个重要的方面，那就是要安装到 MBR。一个好不容易 HACK得来的结果，只能对 BOOT.ini 有用，而不能用在我们的重点对象，即在 MBR 上有用，这样，我们的 hack也不是很值得的。也就是说，hack 只对 boot.ini 上的调用有点用处，这完全只对 windows用户有好处，而且好处也不是很大，因而其意义也就不是太大了。大致主要的原因也就这些吧，谢谢你一直以来的关心，有什么意见、建议，尽管提出来吧。也顺便在此感谢你从前在我开发 GRLDR 的过程中所给予的巨大帮助，没有你的帮助，GRLDR 就不会有今天的结局。

第17楼　aria	发表于 2005-03-14 00:00
高级用户　发帖 243　积分 924
呵呵不用客气啦关于boot.ini参数问题，我也觉得没有研究价值了我看了下Winnt4泄漏的源代码那些参数在内存中的位置可能正如你所说是不确定的有什么问题或建议我一定会提出的

第18楼　muxing	发表于 2005-03-19 00:00
初级用户　发帖 2　积分 104
现在不是有MAXDOS吗?

第19楼　muxing	发表于 2005-03-19 00:00
初级用户　发帖 2　积分 104
现在不是有MAXDOS吗?