中国DOS联盟

brglng:
“按你的意思说，即使把dos8启动盘中的himem.sys删掉，也能提供xms内存？”
沒錯！正是這樣！
“我自己做的dos 7.1启动盘不加dos=noauto也不会自动加载himem.sys啊！没有himem.sys的时候也不会报错。要加载himem.sys，需要在config.sys里面加device=himem.sys。”
這是可能的，因為是否自動加載himem.sys不僅與dos=noauto這行有關，而且與msdos.sys的設置也有關系！除dos=noauto外，msdos.sys的設置也有可能使得不自動加載himem.sys！另外，如果根本沒有msdos.sys這個文件或這個文件為空的話也不會自動加載himem.sys。這點我以前做DOS啟動盤的時候早就非常清楚了，不過我在上面回帖的時候覺得真的沒有必要說那麼多。本來就是一件無影的事（不点語），不要為此就扯來扯去的。
“想一想这些，觉得只可能是在启动扇区上的区别啊。”
這完全是你自己的誤解，根本沒這回事。啟動扇區中是不會調用himem.sys的，這點上面不点的回帖也提到過了。
“要在dos7.1的io.sys中集成himem.sys我想应该也不是不可以的吧？”
記住，沒有任何事情是完全不可以的，衹是是否有必要以及編寫難度的大小甚至編程目的和態度的問題。目前的問題在於，事實就有這樣的差別。
“为什么xp自带的“格式化为一张ms-dos启动盘”提供的是dos8呢？难道m$会不知道dos8不是纯dos吗？”
M$當然知道，連EMM386都無法加載的DOS當然不可能是純DOS。不過M$關於這個問題其實自己也很矛盾，一會兒說這是MS-DOS Startup Disk，一會兒又說這是Windows ME Startup Disk（見裡面的README.TXT等文件），就可見一斑了。

Wengier：
十分感谢您如此耐心的回答我这么一个无聊的问题。
刚才又做了一次dos8的启动盘（在xp下）。发现里面确实没有himem.sys，启动后到WinME的command文件夹下用mem /a/c/p看了一下，确实也看不到himem。可是我发现一个很奇怪的问题，在xp下做出的启动盘io.sys是114k，而winme做出来的启动盘却是116k？我都试了一下，发现两者所占内存也不一样，xp下做出的占21k，而winme的占36k，这是为什么？难道WinME的启动文件和XP做出来的启动盘中的启动文件是不一样的吗？我都用工具看过，版本号都是8.0。还有，为什么pwinme启动盘（是指系统的启动盘，不是空启动盘）下有himem.sys呢？有用吗？
用ver看了一下，xp做出来的盘，版本名称是“Windows Millionium”，WinME做出来的盘，版本是“Windows Millionium Edition”；而启动时，一个显示“Starting”，另一个显示“Starting Windows Millionium Edition”。M$可真有意思，连这个都要改！
我又把系统文件都换成dos7.1的试了一下，这次到没有提示少himem.sys！奇怪！
我发现dos7.1要占内存80k！如果dos8是纯dos，那一定会很不错，启动文件体积又小，占内存又少……（io.sys集成了xms功能，体积只有一百十几k，比你精简过的dos7.1的io.sys还小近10k呢！）
刚才又试了一下，确实不能加载emm386，一加载就死机。但是竟然可以运行32位的rar！这是不是说明dos8本身已经集成了保护模式？也就没有实模式了？难怪兼容性不好呢！但如果要用EMS也不能用emm386了，是不是一定要用不提供保护模式的ems驱动了？有这种东西吗！？
M$很奇怪，明知是dos8，却偏要在msdos.sys中加上“;W98EBD”的字样，有人以为这是从98取来的文件呢！还有，请问如何在dos7.1的msdos.sys中设置是否自动加载himem.sys呢？是否这样设置就不需要在config.sys中设置device=himem.sys了？顺便问一下，dos8的msdos.sys可以像dos7.1的那样配置吗？谢谢！！！

“刚才又做了一次dos8的启动盘（在xp下）。发现里面确实没有himem.sys，启动后到WinME的command文件夹下用mem /a/c/p看了一下，确实也看不到himem。可是我发现一个很奇怪的问题，在xp下做出的启动盘io.sys是114k，而winme做出来的启动盘却是116k？我都试了一下，发现两者所占内存也不一样，xp下做出的占21k，而winme的占36k，这是为什么？难道WinME的启动文件和XP做出来的启动盘中的启动文件是不一样的吗？我都用工具看过，版本号都是8.0。... 用ver看了一下，xp做出来的盘，版本名称是“Windows Millionium”，WinME做出来的盘，版本是“Windows Millionium Edition”；而启动时，一个显示“Starting”，另一个显示“Starting Windows Millionium Edition”。M$可真有意思，连这个都要改！
两者的本质确实是一样的，大概M$也觉得不能所有内容都完全一样吧，所以就修改了少许内容，就像Win95OSR2和Win98的IO.SYS虽然有些区别，但本质一样同样的道理。M$改它自有它的原因，而且我也不是很喜欢M$最后的DOS败笔--WinDOS8，所以在此我就不再详细说了。
还有，为什么pwinme启动盘（是指系统的启动盘，不是空启动盘）下有himem.sys呢？有用吗？”
这个文件当然是没用的。说实在的，WinME中的himem.sys、emm386.exe等很多DOS有关的文件都是做摆设的，删掉均可。
我又把系统文件都换成dos7.1的试了一下，这次到没有提示少himem.sys！奇怪！
这就是msdos.sys和config.sys等系统配置文件的配置内容不一样造成的了。这就是DOS的可配置性。
我发现dos7.1要占内存80k！如果dos8是纯dos，那一定会很不错，启动文件体积又小，占内存又少……（io.sys集成了xms功能，体积只有一百十几k，比你精简过的dos7.1的io.sys还小近10k呢！）
其实，这就是我非常不建议DOS启动盘中不加载himem.sys的主要原因之一。如果加载了himem.sys的话，DOS绝对是不会占多达80K的常规内存的。换句话说，himem.sys基本上是启动盘中必备的程序。事实上，如果同时加载了himem.sys和emm386.exe的话，DOS 7.1只会占10KB左右的常规内存而已（其它的部分则在UMB和HMA中），这已是非常小了。至于WinME的IO.SYS，我在前面的帖子中已经说过，它的结构和纯DOS的有很大的不同，是经过特殊处理和压缩过的，而且删掉了很多纯DOS所需的代码等等，最后才会变得那么小的。不过既然跟DOS 7.1的IO.SYS大小已相差无几，所以也就不具备什么优势了，更何况它还有诸多问题（尤其是兼容性问题等）。
刚才又试了一下，确实不能加载emm386，一加载就死机。但是竟然可以运行32位的rar！这是不是说明dos8本身已经集成了保护模式？也就没有实模式了？难怪兼容性不好呢！但如果要用EMS也不能用emm386了，是不是一定要用不提供保护模式的ems驱动了？有这种东西吗！？
应该是没有的。一般用的EMS是一种虚拟内存，是不能直接在保护模式中提供的。其实WinDOS8可以说是一种特殊模式，跟纯DOS的情况都不太一样。
M$很奇怪，明知是dos8，却偏要在msdos.sys中加上“;W98EBD”的字样，有人以为这是从98取来的文件呢！还有，请问如何在dos7.1的msdos.sys中设置是否自动加载himem.sys呢？是否这样设置就不需要在config.sys中设置device=himem.sys了？顺便问一下，dos8的msdos.sys可以像dos7.1的那样配置吗？谢谢！！！
是否自动加载himem.sys除跟config.sys中的设置有关外，跟msdos.sys中的中的windir和winbootdir等项也有关系，如果它们被设置了（即非空）的话，系统将自动加载%winbootdir%\himem.sys（补充说明一下，windir和winbootdir设置项之间的关系很微妙，我以前已在论坛的某帖中讲过，在此不再重复）。至于WinDOS8，虽然也有点类似，但记住它跟DOS 7.1有些不一样，它的很多设置项都是没有用的，也就是做摆设的（有点类似himem.sys和emm386.exe）。这里面的明堂可多了，不过真的对这些非常“无影”的问题这么感兴趣吗？

这样的折腾点东西很有意思..........真的.佩服了.....我觉得就目前看.PC DOS...我觉得是我接触到的比较不错的...我做的启动光盘..就准备用他了.这几天换个2K系统...就为做这个呢...看看PCDOS理想不....我要试验下........

非常感谢Wengier ！。。。
虽然你们都说我的问题“无影”，不过我确实觉得受益匪浅！长了不少知识！很高兴！我以后再也不会把MS-DOS 8.0 当作DOS来用了。不过我会去研究它……作启动盘还是用MS-DOS 7.1，为了兼容性和易用性，还是暂时不用别的DOS。。。但如果freedos 32什么时候出了可以“用”，且与ms-dos兼容性好的版本，我会去试试。
Wengier，能把你修改后不怕“逻辑锁”的MS-DOS 7.1的IO.SYS上传一下吗？论坛上的链接已不可用。。。谢谢！

brglng：试试在这儿下载可以防“逻辑锁”的MS-DOS 7.10启动盘吧，里面的IO是已经修改过了的：http://newdos.yginfo.net/dosware/mdos71bk.zip

winme的DOS，或者 XP 制作的启动软盘中的 DOS，好像都是实模式的。在这些 DOS 中，都可以运行 grub.exe。

在 GRUB.exe 开始运行时，首先要检查 CPU 是否处于 real mode，如果不是的，将打印出错信息，退回到 DOS。因此，能够运行GRUB 的 DOS，应当是处于实模式的了。我想这一点应该是肯定的，至于说 WinDOS8 在别的方面出现毛病，那是另外一个问题。

winme 的 FDISK 可以直接在 win98se 的 DOS 下使用。win98se 自己所带的 FDISK是不能分区大硬盘的，winme 的 FDISK 则毫无问题，所以我建议直接将 winme 的 FDISK 放在 win98se下使用。(这可能是 winme 仅有的一个可以称道的优点了)。

不点：呵呵，当然了，除目前还很不稳定的FreeDOS32以外，没有一个DOS是处于一开机就真正是处于保护模式的（就像以前我跟你讨论时跟你提到过的关于EMM386加载前后的情况那样）。不过WinDOS8的情况确实很特殊，虽说内核还未进入保护模式（这是自然的），但有着诸多的问题，实在不像样。这里就不再多说了。不过不知不点指的“大硬盘”是指多大的硬盘？以前所指的“大硬盘”一般是8GB以上，60GB左右以下的硬盘，但这些用各种新版本的FDISK分区基本上都并不是什么问题。更大的一点的（超过60GB的），比如说我的80GB硬盘，用Win98自带的FDISK显示为16GB，故无法正常分区；用MS-DOS 7.10启动盘和完整版、FreeDOS以及WinME中的FDISK则都显示为80GB并可以正常分区。再大的硬盘我就没有试过了，不过现在也没有多少人有更大的特大硬盘了。所以通常的硬盘用FreeDOS、MS-DOS 7.10启动盘中的FDISK或Norton GDISK之类的就足够了，没有WinME也没有关系。

我的意思是说，为了统一起见，用微软的就只用微软的，因为毕竟是它一家出的，微软在 DOS 方面的信誉也比较好，不容易出现什么BUG，比如，导致硬盘信息的丢失。而用第三方的软件，则是没有这个保障的，或者保障不充分，我就曾经用 PQ整坏过硬盘，硬盘上的全部数据都玩完了。如果谁说他没有被搞死过，那我认为那是他运气不错。一万次之中如果碰上一次，就是要命的大 BUG了。微软的这个程序，多少亿人在使用，可以放心，它有的 BUG，都很小，比如 win98se 的 fdisk 就不能分区 80G 硬盘，这样的BUG 也没什么危险。因为微软的软件用起来放心，所以，我个人倾向于使用微软的这些工具。因此我才觉得，应当将 winme 的 fdisk 放在win98se 来用。

我认为，像 FDISK, FORMAT 这类操作，是很危险的操作。尤其是 FDISK 威胁最大，format 一般只坏掉一个分区，而 fdisk 通常坏掉一整块硬盘。那个 FREE FDISK，我也曾用过，发现它有 BUG，后来就没再用了。

关于分区大小的问题，我也只是知道 64G 是一个门槛，win98se 的有 BUG，winme 的就没有 BUG。更大的硬盘，比如说 200G，估计它们都不能处理了。

WinMe的IO。SYS好像是经过压缩的而且包含有HIMEM。SYS文件的功能
并且默认情况下是自动加载的