中国DOS联盟

現在保護模式的DOS程序都是可以直接存取1MB以上的內存的，不存在這種內存問題了。

直接存取1MB以上的内存是可以，问题是TSR程序本身要占用常规内存或者UMB。而且DOS本身也不能直接存取1MB以上的内存，他自己还是只能在1MB以下的内存空间里。再说现在也不是所有的程序都是保护模式程序，很多好的东西还都是实模式的。保护模式的程序必然要比实模式的体积大，而且编写起来也困难的多。

Wengier:
現在的DOS在V86模式下,也是只有1MB可用,其他的內存只能當做資料來存放

Originally posted by Dark-Destroy at 2005-8-15 12:21 PM:
Wengier:
現在的DOS在V86模式下,也是只有1MB可用,其他的內存只能當做資料來存放

我是指的真正保护模式的DOS程序，而不是V86虚拟模式下的程序，请看清楚点！真正保护模式的DOS程序，如DJGPP程序，是直接可以存取大内存的，没有所谓的1M内存限制。当然保护模式程序确实比实模式程序难写些，正如上面所说的。

DJGPP编译的TSR程序可以不占用常规内存和UMB吗？

DJGPP程序基本上都不是TSR程序，而是可執行的應用程序。但如果真要做成TSR程序的話，因為其必須退出真正的保護模式，而進入V86虛擬模式以返回DOS命令行，所以在這時所看到情況將與一般的TSR程序差不多。不過這時已不再是真正的保護模式了。

那也就是说，无论怎样，驻留内存程序总是要占用一点常规内存或UMB？这样的话，内存问题还是没有彻底解决啊。不知道如果DOS内核是32位的，是否就能解决这个问题？

DOS如今用来作系统维护还不错，LIN，WIN，U就不用去比了。。。。。
我蛮喜欢DOS，它纯净嘛，呵呵。。。。

显然apache要fork
没有多任务
它怎么fork

Re paulwu:

你感觉DOS“纯净”吗？也许你是不胜其扰于Linux的驳杂吧。

事实上，DOS原没有那么“纯净”，即使它是单任务、单用户的的操作系统。感觉DOS单纯的人，大部分都是根据Windows/Linux等系统与DOS的体积对比得出来的结论，但那没有算上周边软件的支持，DOS系统的软件支持应该说多于Windows和Linux的，因为它们的发展时间比DOS短；而DOS的系统的真正应用，大部分还是要依赖于这些软件的。但是由于它们不是由统一的开发商编写，尤其加上DOS编程规范上极其开放的自由度，各类软件的标准极不统一，造成了应用上的巨大负担，也终于成就了DOS的复杂性。