中国DOS联盟
-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum
|
中国DOS联盟-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --联盟域名：www.cn-dos.net 论坛域名：www.cn-dos.net/forum |
| 游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟 |
|
中国DOS联盟论坛 现在时间是 2026-09-15 05:15 |
共 47,812 主题排行 / 349,917 发帖 / 今日 0 篇 / 48,268 会员排行 |
| DOS软件下载 & 游戏分享 （下载室） » [推荐] HD-COPY 最新版本 |
| 可打印版本 10,730 / 38 |
| 第1楼 Kinglion | 发表于 2004-01-15 00:00 |
| 铂金会员 发帖 1,924 积分 5,798 来自 金獅電腦軟體工作室 | |
|
[推荐] HD-COPY 最新版本 |
|
| 第2楼 Wengier | 发表于 2004-01-16 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
|
网上还有所谓“3.0”版的的HD-COPY 下载，不过已不是原作者写的了，而是一个国人写的。
|
|
| 第3楼 Bubble | 发表于 2004-01-16 00:00 |
| 中级用户 发帖 36 积分 255 | |
|
这个 2.5 是不是有问题呀, 怎么在 windows 窗口中双击时显示"不是有效的32位程序", 必须在命令行方式下运行啊
|
|
| 第4楼 Wengier | 发表于 2004-01-16 00:00 |
| 系统支持 发帖 10,521 积分 27,736 | |
|
Bubble：那是Win9x自己的BUG。请在纯DOS下运行，或在Win3.x/NT/2K/XP下运行。
|
|
| 第5楼 Bubble | 发表于 2004-01-16 00:00 |
| 中级用户 发帖 36 积分 255 | |
|
收到
不过在 win98 的命令行里也 OK 啦，看来还是打命令行吧 |
|
| 第6楼 Michael | 发表于 2004-01-17 00:00 |
| 钻石会员 发帖 3,041 积分 10,056 | |
|
可是最后的原作版本是2.0a啊?
|
|
| 第7楼 GOSHINE | 发表于 2004-01-17 00:00 |
| 初级用户 发帖 4 积分 117 | |
|
改的版本号吧,3.0版的不能在没有协处理器的老机上运行
|
|
| 第8楼 Kinglion | 发表于 2004-01-17 00:00 |
| 铂金会员 发帖 1,924 积分 5,798 来自 金獅電腦軟體工作室 | |
以下是引用Michael在2004-1-17 11:04:23的发言： 此版本的 HD-COPY 2.5E 是我在国外的一个DOS网站上下载的，当时的压缩包中还有一个WHATNEW.DOC文件。该网站声称此版本是作者关于HD-COPY最后的版本。我们就姑且认为这是HD-COPY的最后版本吧！ 另外，在使用过程中，我觉得此版本的稳定性、兼容性以及读盘能力的确比2.0a版要好！请大家检验！ |
|
| 第9楼 Michael | 发表于 2004-01-19 00:00 |
| 钻石会员 发帖 3,041 积分 10,056 | |
|
国外的有些网站还没有国内的专业呢！
我们的这个网站多专业啊！ |
|
| 第10楼 Kinglion | 发表于 2004-01-19 00:00 |
| 铂金会员 发帖 1,924 积分 5,798 来自 金獅電腦軟體工作室 | |
以下是引用Michael在2004-1-19 9:57:31的发言： 我完全同意，愿我们大家携手建造最好的 DOS 论坛，让 DOS 永远流传下去，为更多的人造福。 |
|
| 第11楼 dwing | 发表于 2004-01-19 00:00 |
| 初级用户 发帖 32 积分 177 | |
|
我一直用的是所谓的3.0版感觉不错,退出时不用确认了.
在95/98上没问题，xp上有时能用有时不能用。 |
|
| 第12楼 DOSTIMES | 发表于 2004-01-20 00:00 |
| 初级用户 发帖 1 积分 102 | |
此版本的 HD-COPY 2.5E 是我在国外的一个DOS网站上下载的，当时的压缩包中还有一个WHATNEW.DOC文件。该网站声称此版本是作者关于HD-COPY最后的版本。我们就姑且认为这是HD-COPY的最后版本吧！ 可我 99 年的 DOS 软件工具光盘中有一个 2.3R , 还有 2.3A中文版 , 对比大小发现 , 2.3R是英文版 容量小很多, 不知道是否采用 EXE 压缩, 2.0A 与 2.3A 是几乎一样界面, 但 2.3R 的选择好像多了些,而且作者的英文名字也不同, 是否同一个作者写, 还有一个疑问, HD-COPY DOS 版究竟是国人编写还是外国人? W-HDCOPY FOR WINDOWS 1.0 是否 DOS HD-COPY 的 首个延续版? |
|
| 第13楼 rogerjia | 发表于 2004-01-21 00:00 |
| 初级用户 发帖 1 积分 102 | |
|
还有2.9版 我就有个hd-copy 2.9版，很稳定,dos/98/xp下都正常读写软盘！
|
|
| 第14楼 肥牛 | 发表于 2004-01-25 00:00 |
| 初级用户 发帖 9 积分 122 | |
|
HD-COPY的最后版本应该是2.2R，这以后的2.X的版本号都是改的。我还曾经自己改过版本号和作者姓名，并且我改的版本后来还被收录到一张光盘里去了，晕……
后来，国内的高手（腰长利等）制作了HD-COPY3.0，我曾经给他打过电话询问这个软件。其实这个软件是完全重新写的，和HD-COPY本来是一点关系都没有的，格式化软盘采用螺旋式的，所以速度比HD-COPY要快很多。只是考虑到大部分人习惯使用HD-COPY了，所以界面就借用了HD-COPY的界面。只是版本号定为3.0。他们在这个版本的基础上还制作了FOR WINDOWS的版本，版本号是1.0。 HD-COPY3.0和HD-COPY FOR WINDOWS 1.0和原来的HD-COPY应该分开看待。其最根本的区别应该是格式化软盘的方式。 |
|
| 第15楼 Kinglion | 发表于 2004-01-28 00:00 |
| 铂金会员 发帖 1,924 积分 5,798 来自 金獅電腦軟體工作室 | |
|
管它最终的版本号是多么，只要能很好的为大家服务就行。
|
|
| 1 2 3 下一页 |
|
[ 联系联盟系统管理团队 -
中国DOS联盟 -
标准版 ] Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023 |