开发中国人自己的OS！！ - 中国DOS联盟论坛

既然外国人可以Copy Unix的内核作一个Linux，那么我们为什么不可以吸取DOS，Unix，OS/2的精华来开发一个我们自己的OS呢？！

有人说，我们中国人的水平还不够，我认为不是，我们中国人不是编程水平不高，而是开发思想也许有点欠缺。可能很多人认为要吸收Unix、Linux、OS/2的思想就要全面分析他们的内核，其实不一定。分析这些内核的书已经很多了，我们看一看，吸收中间的思想就可以了，不用完全了解他们的源码。

开发源码的DOS是一个很好的蓝本，规模不太大，大家也熟悉，我们可以在完全分析DOS的源码下，重写一个完全本土化的32位、多任务、多用户的类DOS操作系统，同时做到兼容兼容DOS的命令行。以后再加上一个X-Wndows，那不是Linux已经成功的做法吗？

也许很多人说，这样的东西国外有了，而且正在做。但是那还是别人的，我们还要搞汉化什么的，搞来搞去，花的精力也少不了多少。

我们现在最需要做的事情就是进行“DOS源码分析”，蓝本可以挑选所有公开源码的DOS的某个版本，包括Ms－dos6.22（它的源码也公开了）。只要分析他们的内核部分就行了，外部命令部分可以暂时不搞，否则规模太大。

也许有人说，那还不如分析Linux的内核，学习Linux，搞Linux汉化。但是Linux的内核太大了，你在那么多的参考资料帮助下要完全学懂它的内核也要很长时间，有了那么长的时间，如果有资料参考，DOS早分析透了。国内的Linux汉化好像不是很成功，毕竟是别人的东西。

也许有人说，dos的源码有注释，但是有注释你就很容易看懂了吗？每个人的E文都那么好？我们搞“DOS源码分析”是为了以后的路子好走，不要让每个人都在啃E文上浪费时间。

最后，我强调我的观点：我们是要重写一个本土化的OS，而不是汉化DOS！！！！

支持，不过MS-DOS 6.22的源代码可不是公开的，倒是有MS-DOS 6.0的不完整源代码。另外FreeDOS、OpenDOS、PTS-DOS等的源代码倒是完全公开的。

强烈提议：本论坛组织一个 “DOS源码分析” 项目组！！
我们不要老是在 “Dos启动盘” 上兜圈子了！ “DOS源码分析” 之后再联合国内所有精英重写一个完全本土化的OS，人多力量大，这样要比 “Dos启动盘” 强几百倍！

我也从DOS过来的人
可是不太懂什么！
但我支持！开放性的思维相信你们一定需要！

这种话题一点意义都没有
属于动不动就“我们“、”中国人”、“自己的”这类货色
厌恶“我们”被滥用
你和别人有什么关系？
洋人开发os是在什么论坛上振臂一呼的么？
“你们”就剩下满世界呼吁这个呼吁那个了
等别人做出来了，“你们”比谁都高兴：瞧，“我们”“自己的”！

再鄙视一下！
“我们还要搞汉化什么的，搞来搞去，花的精力也少不了多少”
国内不少汉化人的心血和劳动有目共睹
固然在推广普及的工作上起了一定作用
但，我告诉你，这和软件的原作者付出的辛劳比起来根本不值一提
我没有否认汉化人的工作，谁要无理取闹我决不答应
我说的是，孰轻孰重
什么“花的精力也少不了多少”，我呸！

“也许有人说，dos的源码有注释，但是有注释你就很容易看懂了吗？每个人的E文都那么好？我们搞“DOS源码分析”是为了以后的路子好走，不要让每个人都在啃E文上浪费时间。”

你好意思么，有注释，还要说看不懂，有e文，还要嫌e文不如中文好懂
你好意思么？！！！
就这还嚷嚷“中国人”“自己的”
哥，回家吧，别丢人现眼了
中国人的脸都让你给丢光了

我倒是希望得到MS-DOS的源代码。请指个路。

不能开发自己的OS是有很大原因的：汉语资料太少了。
顶多写个象DOS那样只支持VGA的，好不容易懂点SVGA接口，还只能用60Hz刷新，这样的GUI谁能受得了啊！
另外，USB,各种声卡,DVD,CDRW,3D显卡的各个驱动资料什么都没有怎么写OS?????

少说点互相指责的话把！！
作出点成绩来

看着吧

5年之后，一个叫movenalnalby的高手。。。。。
和和和
哈哈哈

我们应当现在就努力

谁想让我翻译！
[email protected]
[email protected]

用freedos不好吗？为什么一定要有自己的os？自己的无非就是个中文界面呗，考虑一下开发一些实用型软件还可以，比如完美支持中文的网络浏览器等网络软件什么的

此帖已被原作者删除

回“llm”:
多做点技术上的贡献，少空谈些哲理吧。
这可是难得的、少有的技术论坛呀！

OS 基本要求

DBR 引导区 -- 要求完全用 ASM 编写, 不能调用任何中断 -- 这部分可以直接把别人 DOS 拿来用
IO.SYS -- 要求完全用 ASM 编写, 不能调用任何中断, 同样的。但是这部分不能拿别人的来用, 这是实现核心功能的地方, 拿别人的修改(字节级修改)没有什么意义, 需要源码级修改, 我暂时还不会 ASM 和 C 语言(ASM 会几个 NOP、MOV、INT, C 会几个 cio, printf, for)
COMMAND.COM -- 这就好办了, 这里 C 语言高手多得很 (不过我还不是), 为了执行效率, 不能用 QB 编... 最好把命令都编到内部 (常用的)
... (希望大家共同努力)

关于内存管理机制
这里我不想多说什么, 为了兼容性和扩展性, 必须作两套内存管理机制。
1. 640K + XMS
2. 定义一种新的内存
可以做 32 位系统 (64 位??? 我不反对, 但恐怕技术上有难度), 然后做一个 16 位 Pure DOS 虚拟机...

第1楼　wangzai	发表于 2003-12-10 00:00
初级用户　发帖 9　积分 125
开发中国人自己的OS！！既然外国人可以Copy Unix的内核作一个Linux，那么我们为什么不可以吸取DOS，Unix，OS/2的精华来开发一个我们自己的OS呢？！有人说，我们中国人的水平还不够，我认为不是，我们中国人不是编程水平不高，而是开发思想也许有点欠缺。可能很多人认为要吸收Unix、Linux、OS/2的思想就要全面分析他们的内核，其实不一定。分析这些内核的书已经很多了，我们看一看，吸收中间的思想就可以了，不用完全了解他们的源码。开发源码的DOS是一个很好的蓝本，规模不太大，大家也熟悉，我们可以在完全分析DOS的源码下，重写一个完全本土化的32位、多任务、多用户的类DOS操作系统，同时做到兼容兼容DOS的命令行。以后再加上一个X-Wndows，那不是Linux已经成功的做法吗？也许很多人说，这样的东西国外有了，而且正在做。但是那还是别人的，我们还要搞汉化什么的，搞来搞去，花的精力也少不了多少。我们现在最需要做的事情就是进行“DOS源码分析”，蓝本可以挑选所有公开源码的DOS的某个版本，包括Ms－dos6.22（它的源码也公开了）。只要分析他们的内核部分就行了，外部命令部分可以暂时不搞，否则规模太大。也许有人说，那还不如分析Linux的内核，学习Linux，搞Linux汉化。但是Linux的内核太大了，你在那么多的参考资料帮助下要完全学懂它的内核也要很长时间，有了那么长的时间，如果有资料参考，DOS早分析透了。国内的Linux汉化好像不是很成功，毕竟是别人的东西。也许有人说，dos的源码有注释，但是有注释你就很容易看懂了吗？每个人的E文都那么好？我们搞“DOS源码分析”是为了以后的路子好走，不要让每个人都在啃E文上浪费时间。最后，我强调我的观点：我们是要重写一个本土化的OS，而不是汉化DOS！！！！

第2楼　Wengier	发表于 2003-12-11 00:00
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
支持，不过MS-DOS 6.22的源代码可不是公开的，倒是有MS-DOS 6.0的不完整源代码。另外FreeDOS、OpenDOS、PTS-DOS等的源代码倒是完全公开的。

第3楼　wangzai	发表于 2003-12-11 00:00
初级用户　发帖 9　积分 125
强烈提议：本论坛组织一个 “DOS源码分析” 项目组！！我们不要老是在 “Dos启动盘” 上兜圈子了！ “DOS源码分析” 之后再联合国内所有精英重写一个完全本土化的OS，人多力量大，这样要比 “Dos启动盘” 强几百倍！

第4楼　5460	发表于 2004-01-04 00:00
初级用户　发帖 4　积分 121
我也从DOS过来的人可是不太懂什么！但我支持！开放性的思维相信你们一定需要！

第5楼　llm	发表于 2004-01-04 00:00
元老会员　发帖 294　积分 840
这种话题一点意义都没有属于动不动就“我们“、”中国人”、“自己的”这类货色厌恶“我们”被滥用你和别人有什么关系？洋人开发os是在什么论坛上振臂一呼的么？ “你们”就剩下满世界呼吁这个呼吁那个了等别人做出来了，“你们”比谁都高兴：瞧，“我们”“自己的”！

第6楼　llm	发表于 2004-01-04 00:00
元老会员　发帖 294　积分 840
再鄙视一下！ “我们还要搞汉化什么的，搞来搞去，花的精力也少不了多少” 国内不少汉化人的心血和劳动有目共睹固然在推广普及的工作上起了一定作用但，我告诉你，这和软件的原作者付出的辛劳比起来根本不值一提我没有否认汉化人的工作，谁要无理取闹我决不答应我说的是，孰轻孰重什么“花的精力也少不了多少”，我呸！

第7楼　llm	发表于 2004-01-04 00:00
元老会员　发帖 294　积分 840
“也许有人说，dos的源码有注释，但是有注释你就很容易看懂了吗？每个人的E文都那么好？我们搞“DOS源码分析”是为了以后的路子好走，不要让每个人都在啃E文上浪费时间。” 你好意思么，有注释，还要说看不懂，有e文，还要嫌e文不如中文好懂你好意思么？！！！就这还嚷嚷“中国人”“自己的” 哥，回家吧，别丢人现眼了中国人的脸都让你给丢光了

第8楼　qinqong	发表于 2004-01-04 00:00
高级用户　发帖 148　积分 599
我倒是希望得到MS-DOS的源代码。请指个路。

第9楼　dwing	发表于 2004-01-14 00:00
初级用户　发帖 32　积分 177
不能开发自己的OS是有很大原因的：汉语资料太少了。顶多写个象DOS那样只支持VGA的，好不容易懂点SVGA接口，还只能用60Hz刷新，这样的GUI谁能受得了啊！另外，USB,各种声卡,DVD,CDRW,3D显卡的各个驱动资料什么都没有怎么写OS?????

第10楼　movenalnalby	发表于 2004-01-15 00:00
中级用户　发帖 56　积分 334
少说点互相指责的话把！！作出点成绩来看着吧 5年之后，一个叫movenalnalby的高手。。。。。和和和哈哈哈我们应当现在就努力谁想让我翻译！ [email protected] [email protected]

第11楼　sosorabbit	发表于 2004-01-16 00:00
初级用户　发帖 5　积分 113
用freedos不好吗？为什么一定要有自己的os？自己的无非就是个中文界面呗，考虑一下开发一些实用型软件还可以，比如完美支持中文的网络浏览器等网络软件什么的

第12楼　xylz	发表于 2004-01-16 00:00
初级用户　发帖 9　积分 134
关注中...

第13楼　tdj	发表于 2004-01-17 00:00
银牌会员　发帖 332　积分 1,131
此帖已被原作者删除

第14楼　陈沫	发表于 2004-01-21 00:00
中级用户　发帖 54　积分 250
回“llm”: 多做点技术上的贡献，少空谈些哲理吧。这可是难得的、少有的技术论坛呀！

第15楼　iceboy	发表于 2004-01-21 00:00
银牌会员　发帖 512　积分 1,681
OS 基本要求 DBR 引导区 -- 要求完全用 ASM 编写, 不能调用任何中断 -- 这部分可以直接把别人 DOS 拿来用 IO.SYS -- 要求完全用 ASM 编写, 不能调用任何中断, 同样的。但是这部分不能拿别人的来用, 这是实现核心功能的地方, 拿别人的修改(字节级修改)没有什么意义, 需要源码级修改, 我暂时还不会 ASM 和 C 语言(ASM 会几个 NOP、MOV、INT, C 会几个 cio, printf, for) COMMAND.COM -- 这就好办了, 这里 C 语言高手多得很 (不过我还不是), 为了执行效率, 不能用 QB 编... 最好把命令都编到内部 (常用的) ... (希望大家共同努力) 关于内存管理机制这里我不想多说什么, 为了兼容性和扩展性, 必须作两套内存管理机制。 1. 640K + XMS 2. 定义一种新的内存可以做 32 位系统 (64 位??? 我不反对, 但恐怕技术上有难度), 然后做一个 16 位 Pure DOS 虚拟机...