中国DOS联盟

能用U盘把电脑启动在DOS下，但DOS下却无法访问除硬盘主分区以外的其它分区，另一个问题也出现了，就是把DM所有的程序也复制到了DOS根目录下面，但是却不能使用，就是不能发现硬盘，用U盘启动到PE下也无法发现计算机上的本地硬盘，请问如何解决？（实例，用U盘启动机器到DOS下，然后用DM为新的硬盘电脑装系统，然后发现在无法使用DM，把硬盘调到IDE模式，只能发现主分区，不能发现逻辑分区，U盘格式成为HDD模式，启动自认为盘符为C

从硬盘启动dos后运行dm，能看到硬盘吗？

看不到，其实我的目的很简单，只要是能用U盘启动新的机子然后能够分区做系统就行了，我每天要装好多机子，用光区装的不够快，好多机子同时装的话又要刻不少盘，麻烦，因为现在的机子大部分都支持U盘启动，我比较困惑的是光盘能办到的事儿，用U盘启动理论上也能办的到呀！求解！

[ Last edited by fcwlhr on 2008-12-31 at 13:25 ]

如果楼主从硬盘启动dos运行dm也看不到硬盘，那和u盘就没什么关系了。

这是dm或者主板本身的问题了。

尝试下用其他工具能认不？比如sfdisk或者diskgen。
你每天要装很多机器。怎么不做pxe方式网络克隆呢？这样比较快吧。
pxe引导可以用maxdos的方式。不是那种需要pxe芯片的网卡。

虽然，我确实见过有的硬盘控制器不支持DOS，不过，那是一台HP的服务器，其RAID卡的BIOS就是不支持DOS，甚至那台服务器连DOS系统都不支持。不过，完全不支持DOS的PC机我确实还没有见过，而且，楼主提到，在DOS下可以看到硬盘的激活分区，由此推测，DOS应该是可以看到整个硬盘的，至于DM看不到，我怀疑这是DM软件的问题，我不了解为什么分区一定要用DM，我一直用PQ，也没感觉有什么问题。

我插一句，我一直用 DM ，当然不是讨厌 PM ，因为 DM 是我用过的分区软件中最灵活的。

我虽然用DM不多，但至少也用过，实在没发觉它有什么灵活性可言，是跟fdisk比吗？我印象中DM有很多版本。

当然，使用什么分区软件，这纯属个人习惯，这个没什么好说的，但当惯走的路不通时，至少你应该尝试一下走另一条路。

我不是说非要用 DM 不可，只是借此机会表扬一下 DM 的好处。

灵活在哪儿？据我所知 DM 可以分出任意类型的分区，当然，能否格式化是另外一回事。第二，分区表中表项的先后次序和该表项分区的实际物理位置的先后次序可以无关。别的分区软件你只能老老实实的1234排下来。
以上两点，我在 DOS 下我还没找到另一个有相同功能的分区软件。

试试bootstar的bsdos，它也有调整MBR中分区表项位置的功能。以前我以为只有bsdos才有这个功能，现在看来可以把dm也加进去了。

如果你只是想任意类型的分区，grub4dos的parttype命令就可以满足需要了。

DM 不是调整，而是分区的时候就安排好，没安排好只能删了重分。bsdos 只有调整功能吧，没有分区功能吧？
以上这些功能 DM 可以在分区的时候就一次性完成。
我只是分区，如果为了分区而装个 grub4dos 太麻烦了。我没用过 grub4dos ，软盘启动后能否运行 grub4dos ？

03年用到现在全是用sfdisk，然后修复丢失分区等用diskgen
DM怕怕。以前碰到过会改写分区表或者MBR。反正运行了分区全没了。
最好用diskgen找回来。只是偶儿用他低格下。
BIOS里禁止IDE接口。引导启动DM能看到硬盘。。。。。

DM9.65对>250G的硬盘支持不太好，不推荐。

我只用过 9.55 和 9.57 ，就是没用过 9.56 ，也没有超过 250G 的硬盘试，有人说可以，有人说不可以

http://cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=43540

Originally posted by Climbing at 2009-1-1 12:19 AM:
虽然，我确实见过有的硬盘控制器不支持DOS，不过，那是一台HP的服务器，其RAID卡的BIOS就是不支持DOS，甚至那台服务器连DOS系统都不支持。

那台HP服务器是x86的架构吗？它用什么系统？
有些HP服务器是IA-64（也就是intel 安腾处理器）的，不兼容dos。