中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --
联盟域名：www.cn-dos.net　论坛域名：www.cn-dos.net/forum

游客 | 登录 | 注册 | 会员 | 搜索 | 中国DOS联盟

中国DOS联盟论坛
现在时间是 2026-08-09 02:23

共 47,811 主题排行 / 349,895 发帖 / 今日 0 篇 / 48,253 会员排行

DOS批处理 & 脚本技术（批处理室） » [求助]分割TXT文档：每6万行生成一个新的TXT

可打印版本　2,163 / 17

第1楼　youaoyi	发表于 2008-05-30 17:30
初级用户　发帖 67　积分 154
[求助]分割TXT文档：每6万行生成一个新的TXT 如何将一个很大的TXT文档, 每6万行自动生成一个新的TXT ? 严重求助,谢谢各位. ─────────────────　版务记录　───────────────── 执行：HAT 操作：在帖子标题中增加搜索关键字说明：原标题"严重求助: 分割TXT文档"不利于论坛搜索 ─────────────────　版务记录　───────────────── [ Last edited by HAT on 2008-11-9 at 17:49 ]

第2楼　youaoyi	发表于 2008-05-30 17:38
初级用户　发帖 67　积分 154
也就是说：一个名为“原始.TXT”的文档中有几十万行，自动将其划分为每个文档仅含6万行数据的 “原始_1.TXT”、“原始_2.TXT”、“原始_3.TXT”... 等

第3楼　andison625	发表于 2008-05-30 17:47
初级用户　发帖 36　积分 70
六万行,那是多大的文本了? 能不能用几个for,一个检测正在写入的文件的大小,另一个检行数,还有一个检生成的文件名? 本人新来...只学了一点C++,所以只有一个思路,不知道行不行.....见谅

第4楼　bat-zw	发表于 2008-05-30 17:48
金牌会员　发帖 1,276　积分 3,105
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion set m=1 for /f "delims=" %%i in (原始.TXT) do ( set /a n+=1 if !n! leq 60000 echo %%i>>原始_!m!.txt if !n! equ 60000 set n=0&set /a m+=1 ) echo 终于搞定! pause>nul ps:几十万行，真不知道能不能处理完。 [ Last edited by zw19750516 on 2008-5-30 at 05:49 PM ]

第5楼　plp626	发表于 2008-05-30 17:53
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
echo这个效率低得无法接受用more+findstr能好些

第6楼　youaoyi	发表于 2008-05-30 18:01
初级用户　发帖 67　积分 154
效率不是问题, 多等等就行可以用,非常感谢4楼的老兄!

第7楼　bat-zw	发表于 2008-05-30 18:05
金牌会员　发帖 1,276　积分 3,105
Originally posted by plp626 at 2008-5-30 17:53: echo这个效率低得无法接受用more+findstr能好些我理解more只能忽略前面的行，并不能忽略后面的行啊，不管怎么样，愿闻其详，期待中。。。

第8楼　26933062	发表于 2008-05-30 18:08
银牌会员　发帖 879　积分 2,268
这个问题用 sed 就应该是最佳选择了。

第9楼　plp626	发表于 2008-05-30 21:39
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
Originally posted by zw19750516 at 2008-5-30 06:05 PM: 我理解more只能忽略前面的行，并不能忽略后面的行啊，不管怎么样，愿闻其详，期待中。。。我举个例子用more+findstr获得一个文本的前10行 more +10 a.txt>tmp findstr/vbeg:tmp a.txt&echo\ 这个速度要比现今流行的for+set/a+if+echo 快多了，至于获得中间的行原理差不多，还是在tmp上用findstr 但不通用，大家注意，后面出现与前面一样的行就过滤了 [ Last edited by plp626 on 2008-5-30 at 09:49 PM ]

第10楼　26933062	发表于 2008-05-30 22:11
银牌会员　发帖 879　积分 2,268
拙劣的 sed 用法，望高手指点。（假设有五十万行） @echo off :loop set /a n=m+1,m+=60000,h+=1 sed -n "%n%,%m%p" a.txt\|more >a%h%.txt if %m% lss 500000 goto loop pause [ Last edited by 26933062 on 2008-5-30 at 10:22 PM ]

第11楼　plp626	发表于 2008-05-30 22:27
银牌会员　发帖 1,020　积分 2,278
Originally posted by 26933062 at 2008-5-30 10:11 PM: 拙劣的 sed 用法，望高手指点。（假设有十万行）发现太多的行，若是用more会出错，不知什么原因？ @echo off :loop set /a n=m+1,m+=60000,h+=1 sed -n ... 那可能不是more的原因，兄测试时有没用其他，比如findstr？findstr对字符是有较多限制的。。。另外，sed有一个参数可以直接获得指定行之间的内容，是什么来着？那位可以告知？

第12楼　lxmxn	发表于 2008-05-30 22:49
版主　发帖 4,938　积分 11,386
gawk应该不是很慢……gawk -vm=1 "{print $0 > m\".txt\";}NR%60000==0{m+=1}" yourfile

第13楼　26933062	发表于 2008-05-30 23:01
银牌会员　发帖 879　积分 2,268
sed -n "1,70000p" a.txt\|more>b.txt 运行以上命令，发现到了65535行时就出现（-- More -- ）字样，且无法继续向b.txt写入内容。在 65535 以前写入很快，大概只要几秒，sed 处理文本的速度是可观的。

第14楼　terse	发表于 2008-05-31 02:30
银牌会员　发帖 946　积分 2,404
我发现sed 这样的参数貌似效率要高点是真的吗?前面取行要慢点 for /f %%i in ('find/c /v "" ^<a.txt') do set s=%%i :loop set /a n=m+1,m+=60000,h+=1 sed -n "%n%,%m%!d" a.txt\|more>a_%h%.txt if %m% lss %s% goto loop pause

第15楼　26933062	发表于 2008-05-31 02:51
银牌会员　发帖 879　积分 2,268
sed -n "1,3!d" a.txt\|more 我运行此命令，没有任何显示？不知何故？

1 2 　下一页

[ 联系联盟系统管理团队 - 中国DOS联盟 - 标准版 ]
Sponsored by ifanr Inc | © 2001–2023