中国DOS联盟

DOS编程是很熟的, 属于用debug.com 写程序的最早一代
但是多年没摸DOS了,
所以开工前曾经在这里发帖,想有经验的人推荐或者介绍几个现在比较成熟的DOS开发工具

但是很可惜, 没人回复, 只好自己一个个对比

我把我的一些结论供遇到类似问题的同行参考一下

我认为最优组合是 DJGPP + ALEGRO
原因如下:
DJGPP是32位的, 有经验的都懂为什么32bit代码比16bit代码容易写,这个不用多说
DJGPP是基于GCC的, 品质有保障, 不用浪费时间去熟悉语法特点
DJGPP是免费的,没有潜在的版权风险

ALEGRO已经有了通常需要的所有UI控件, checkbox, radiobox, text, list, 等, 并且可以非常容易的支持GB编码的中文 (说需要UNICODE格式那是外行的误解), 无需patch源代码就可以完美显示中文, 这也是比较重要的, 如果需要patch源代码那样以后随着alegro版本升级要不断维护自己的patch并且还不确定patch的原理是否仍然可行, 这会是个长期拖累

成熟的编译器 + 成熟的图形库, 开发产品和自己写个小程序玩玩是不一样的, 成熟这两个字的意义非常重要

IDE的话,rh不好用, 建议使用VC然后调用bat来实现整合


最后:

我强烈建议!!!!, 不要相信那些论坛经常看到推销的 xxx开发包 之类

我测试了所有能找到的, 压根就没一个好用的,不是年久失修就是编程环境恶劣,或者兼容性有问题
这种套件本来就不是1,2个人1,2年时间业余写写能搞好的
用这些没有经过严格测试, 没有专人维护, 缺乏技术支持, 缺乏实际应用的东西,等于让产品自杀


个人意见, 大家见仁见智

[ Last edited by sunx on 2007-7-26 at 11:03 AM ]

但DJGPP+ALLEGRO目前发现一个缺点，编译出来的程序在AMD690芯片组或ATI早期的芯片组上键盘会失去响应，我试了4片（华硕、昂达）不同的主板，都有这种情况，楼主不妨有空验证一下或修正一下，年事已高，现在已经没有去找BUG的能力了。
如果要显示的内容少就直接改字体文件，100多个ASCII字符就用了，其实ALLEGRO的字体对应的是一幅图片，图片你要多大都成。

我强烈建议!!!!, 不要相信那些论坛经常看到推销的 xxx开发包之类。
这句话我反对，Winsail和ecurb2006的二进制开发包本身就是免费的，ecurb功能弱了一点，个人感觉winsail还是很方便的，我可不是winsail的托，以前用winsail写了好几个程序，都还不错。但像工控行业那种需要长时间稳定运行的环境我是没有试过。

[ Last edited by zqlcch on 2007-7-26 at 11:23 AM ]

对于少数跑不起来的硬件,那当然也没办法
只要硬件支持, djgpp还是首选的东西

Winsail和ecurb2006, 如果用在商业产品中,是要收费的
ecurb2006 免费包现在只支持16bit
Winsail 我感觉是从一个几年没更新过的sourceforge项目改来的

这两者我的使用感觉是,都比较粗糙, 并且整体观感, 是从一个缺乏整体设计的东西层层patch出来的, 所以有很多凌乱的地方, 看着心里不舒坦


个人意见, 当中抵触到厂家的地方, 见谅

[ Last edited by sunx on 2007-7-26 at 01:23 PM ]

能用DJGPP的地方，为什么不直接使用Windows，我很不解！
楼主能解释一下吗？

我个人的感觉是“DJGPP是好东西，但生不逢时，它比WinCE编程更加复杂，群众基础还不是很好，几乎没有中文文档”！

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-26 at 02:12 PM ]

WinSail 开发的目的是用于工业控制场合，它已经经过市场近十年的实际应用，安全、稳定、可靠，值得大家信赖！

界面一：


界面二：


界面三：


界面四：



界面五：


[ Last edited by firstsail on 2007-7-26 at 08:07 PM ]

你似乎不知道DJGPP是什么
DJGPP是个编译器, 和TC,BC没本质区别
你竟然能把一个编译器和Windows来比, 无语

Originally posted by windowsvesta at 2007-7-26 14:02:
能用DJGPP的地方，为什么不直接使用Windows，我很不解！
楼主能解释一下吗？

我个人的感觉是“DJGPP是好东西，但生不逢时，它比WinCE编程更加复杂， ...

我对ＤＪＧＰＰ的看法，只能代表我个人的观点，不代表普便性！

我们常说，＂ＤＯＳ编程＂、“windows编程”、“ＷinCE编程”这样的话，如果我们一定要咬文嚼字，一定要分析其语句的汉语语法，我们可以把这句话看成＂根本无知的人才能说出的话＂．ＤＯＳ是操作系统，它能编程吗？＂windows"也是操作系统，它能编程吗？

我们常说的＂ＤＯＳ编程＂，泛指利用ＤＯＳ下的编译器来编程，比如说Ｔurboc C、Ｂasic、ＢC31、Pascal、ＤＪＧＰＰ等工具来编程．

我们常说的＂Windows编程＂，泛指利用Windows下的编译器来编程，比如说Visual C++、Borland C++、Ｖisual Ｂasic、Visual Foxpro等工具来编程．

所以ＩＴ词汇，只要大家约定俗成即可！

　　＂ＸＸＸ开发包＂，它与ＤＪＧＰＰ、它与Ｂorland C++/Turboc C、它与Basic等等，并不是互斥关系，而是相互配合关系。比如说，将“开发包”的Ｃ＋＋源代码放在ＤＪＧＰＰ的编译器下编译后，至少95%以上的代码不作任何修改就可以成为DJGPP下的开发包。广义上说:＂ＸＸＸ开发包＂是不依赖编译器的。

关于ＤＯＳ下的Ｃ＋＋编译器，我个人的观点，还是优先推荐Borland C++3.1，关于ＤＯＳ下的Ｃ编译器，优先推荐Turboc C、关于ＤＯＳ下的Ｂasic编译器，优先推荐QBasic、关于DOS下的Pascal编译器，优先推荐Turboc Pascal。

我优先推荐Borland C++3.1，是因为：
　　（１）它集“编辑、编译、链接、调试”于一身。
　　（２）ＤＯＳ下的Ｃ＋＋程序员，至少90％以上都熟悉它，有广大的群众基础。
　　（３）ＤＯＳ下的Ｃ＋＋编程，至少95％的实际编程应用能够得到满足。
　　（４）在图书馆，现在（２００７年）都还能买到关于“ＢＣ３１／４５"的函数库的书。
　　（5）汉语是单音节词汇，“ＢＣ３１”只有“ＢＣ”两个字母，并且是连续的两个字母，很好记忆；而“ＤＪＧＰＰ”是五个字母，并且字母是分散的，不好记忆。所以在名称上，以中国人的习惯，ＢＣ就优于ＤＪＧＰＰ。


基于上面五点，ＤＪＧＰＰ要超越ＢＣ３１，还有很长的一段路要走，并且走得会相当艰难......。

[ Last edited by firstsail on 2007-7-27 at 11:42 AM ]

不完全同意firstsail说的,
不过当中大部分和我的贴要讨论的东西不沾边, 这里我只辩论和主题有关的:

对于一个开发者, 总是在寻找更好用的开发工具
不是说能满足编程需要这个最低纲领就ok了

wps的第一个版本是用 debug.com 写出来的, 现在我们不可能再去干这样的事情, 因为时代在进步, 开发工具的发展在不断简化程序员工作. 但是就当时的特定时代,debug.com就是唯一的最好的开发工具

BC也一样, BC有他的辉煌业绩,在16bit纯dos开发范畴, BC是举世公认的最好
但是BC已经停止发展很多年, 这很多年中的新技术,BC都是没有支持的

1. BC不支持32bit, 写过很多dos程序的人,肯定都对 seg:ofs 和 64k最大内存段限制深怀无奈, 现在的产品,有个大点的数据表很正常吧, 在16bit下处理大数据,想想都烦躁

2. BC下缺乏强大的图形支持, 没办法, 你也说了,我们是中国人, 中国人要汉字就得和图形打交道, 有BGI图形, 有TV UI, 可惜没有 TV+BGI GUI

3. DJGPP的编译器就是GCC, 在现在来说 GCC的群众基础恐怕比BC大多了, 用windows的不一定会用BC, 但是用过linux的就肯定和GCC打过交道

4. 除非别无选择,否则还是不要使用一个已经停止发展的东西, 实际上BC的现状连一个开源工具都不如, borland公司不管他了,业余程序员想改进他也没法; 反之DJGPP/Alegro 一直都在发展, 你报个bug上去, 很快就会在下一个版本中改正


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


最后,我实在忍不住想说一句, 你的第五点实在是有点太无厘头了, 要不以后我们选东西就学周星驰好,带把尺量长度, 哈哈, 调侃一下,没什么恶意

DJGPP在国外的使用范围非常广，像多平台模拟器mame都是用djgpp+allegro做的，反而的BC基本是消失也。。

由于母语的问题，DJGPP在中国使用的人非常少，这是中国人学习计算机的硬伤啊。

既然“DJGPP”基于DOS下的32位运行，有那么大的市场，为什么外国佬不把它发展成象Visual C++的样式，这是技术问题，还是开发投入与市场回报不成正比？

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-27 at 07:07 PM ]

我相信，只要Borland公司愿意，开发DOS下的32位的保护模式编译器，绝对是最好的32位的保护模式编译器！但是，Borland为什么不愿意将“BC”升级为32位的保护模式编译器呢？
我个人认为DOS下的32位的保护模式编译器不会掀起太大的波浪，只会在“特殊场合”上有所应用，并且主要限于“精英级的人”在使用！所以DJGPP天生就是“精英的、非大众化的”。
UNIX走精英之路，Windows走大众之路，谁输谁赢？

[ Last edited by windowsvesta on 2007-7-27 at 07:35 PM ]

“BC不支持32bit, 写过很多dos程序的人,肯定都对 seg:ofs 和 64k最大内存段限制深怀无奈”。

只有在汇编语言年代，才经常跟“Seg : Off”打交道，进入高级语言（如BC31）时代后，这样的交道，可以说是“千年等一回了”。

现在的产品,有个大点的数据表很正常吧, 在16bit下处理大数据,想想都烦躁

如果处理大量数据不怕“毫秒”级的滞后，完全可以用XMS扩展内存解决，并且XMS内部处理本身也是“保护模式”的。

BC下缺乏强大的图形支持, 没办法, 你也说了,我们是中国人, 中国人要汉字就得和图形打交道, 有BGI图形, 有TV UI, 可惜没有 TV+BGI GUI。

其实BC31是DOS下所有编译器中，具有最强大的图形支持，只是没有GUI部份，所以我推出了WinSail的GUI部份，就是为了弥补它的不足，就如同Alegro弥补DJGPP的不足。

DJGPP的编译器就是GCC, 在现在来说 GCC的群众基础恐怕比BC大多了, 用windows的不一定会用BC, 但是用过linux的就肯定和GCC打过交道

我不太认同，TCC、BCC、GCC这些工具，主要还是UNIX下编程的人，才会被迫使用它，从而熟悉它。有一个数据是：“过半的数据库应用是用Visual Basic”写出来的。所以说用xCC的人绝对是凤毛麟角！只有高手级的人物才会熟练地使用它。

除非别无选择,否则还是不要使用一个已经停止发展的东西, 实际上BC的现状连一个开源工具都不如,

事实是：DJGPP也不可能提供源代码公开吧！Windows也没有提供源代码，老百姓不也同样用得欢！

最后,我实在忍不住想说一句, 你的第五点实在是有点太无厘头了, 要不以后我们选东西就学周星驰好,带把尺量长度, 哈哈, 调侃一下,没什么恶意。

SunX兄可不要低估了“英文名称”在中国人眼中的感受，“Alegro”这些词汇在＂牛津字典＂里面查不到吧，在＂金山词霸＂里面也找不到，总之到今天为止，我还无法将它拼读出来，看到不懂的＂英文字母组合＂就两眼昏花，不知道上帝为什么要创造＂拉丁语系＂。

看看现在的“名星”，大多数人都经过了“风水师”的改造，例如“成龙”呀、“王菲” 呀、还有“周星驰”等等。“风水学”，可是一本难以捉摸的科学！信之有，不信之无．


所以我认为＂ＤＪＧＰＰ＂只有在ＵＮＩＸ下才有它的生命力！才有它发展的土壤．

[ Last edited by firstsail on 2007-7-27 at 09:33 PM ]

现在计算机硬件发展太快了，我提一个疑问——据说intel下一代芯片组将砍掉LPT、COM、PCI，基于老内核的DOS恐怕很难再适应了，不知大家有何打算？

至于工控方面，九几年的时候基于MSDOS、DRDOS的特多，这几年呢基于windows的则占了大多数，采用VB+AD/DA采集卡驱动程序的越来越多了(开发速度快)，这一两年，甚至AD/DA卡也越来越少了，直接采用USB的开始逐步流行起来了。说起自由来，裸机最自由了，我们为什么要用操作系统呢？为的是调用它的功能，可是DOS能给我们的功能绝大部分只集中在DISK方面。

工作是实实在在的, 没法建立在如果上
无论什么原因, bc没发展32位,没有了就是没有了, 我说borland当时是因为没有能力更新BC编译核心 (BC队伍散了, 并且delphi项目很紧迫), 很多人一定不愿意接受

至于32位好不好, 这个无需争论, 因为这是共识性的东西

-----------------------------------------------------------------------------------------

顺便对firstsail说一句, 你和我较劲没意义啊
因为作为开发者,我们需要的不仅仅是可用, 而是尽量好用

我当然明白 seg:ofs 也能满足使用, 当然也清楚 xms可以存数据, 但是这不能作为让我放着 32位平板寻址不用, 去靠调整段来访问超过64k的数据, 靠xms管理接口来来回拷贝切换内存的理由

就像, 明明我可以坐车去的地方, 你非要我走路去, 这是没有理由的
人的时间精力有限, 所以不得不在方法上作最优选择

同样原因, 从稳定性,从生命力考虑, 从长期成本, 我知道bc+winsail 也能用, 但是这不能作为要求我放着 djgpp+alegro 又开源又免费用户群又广泛, 这么优秀的东西不用的理由啊

另外,否定一个东西之前,应该先充分了解这个东西 , 这样你的判断才会有理有据.
DJGPP是开源的, 每个包的s结尾的版本就是源代码,
你还把GCC这个现在具有这么强大影响力的工具,说成是linux下人才会被迫使用的东西
论及 djgpp/gcc/linux, 你应该至少把那些都拿过来, 写上几个比hellworld 复杂点的程序, 那样才会有真实的观感

我对winsail又没什么仇, 如果东西好,我也一样会用

[ Last edited by sunx on 2007-7-28 at 01:33 AM ]