最大限度原样输出含特殊字符的指定行内容 - 中国DOS联盟论坛

　　在CMD中，对含特殊字符的文本内容的输出处理一直是件很令人头痛的事情：如果要兼容特殊字符，一般会用引号把内容括起来再输出，但是这样一来，就会在所有输出行的首尾都添加了引号，如果对输出后的引号十分在意的话，这个方案就没法实行了。可是，除了这个方案之外，似乎没有别的方案能完美地解决这个难题。（注：完美方案请参考23楼bjsh的代码）

　　最近这段时间略有闲暇，把这个问题又拿出来思考了一阵子，几经修改，就有了代码1，发出来让大家测试一下：

　　代码1：


@echo off
:: 思路：把所有的特殊符号转义之后输出
:: 所受限制：要处理的文件不能用引号括起来；
cd.>output.txt
for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do (
    set "str=%%i"
    call set "str=%%str:*:=%%"
    if defined str (call :output) else echo.>>output.txt
)
start output.txt
exit

:output
set "str=%str:^=^^%"
set "str=%str:>=^>%"
set "str=%str:<=^<%"
set "str=%str:|=^|%"
set "str=%str:&=^&%"
set "str=%str:"=^"%"
call echo.%%str%%>>output.txt
goto :eof

　　修改自21楼bjsh的代码如下，个人认为是比较完美的方案了：

　　代码2：


@echo off
cd.>output.txt
for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do (
    set "str=%%i"
    call set "str=%%str:*:=%%"
    if defined str (call :output) else echo.>>output.txt
)
start output.txt
exit

:output
set "str=%str:^=^^%"
set "str=%str:"=%"
set "str=%str:>=^>%"
set "str=%str:<=^<%"
set "str=%str:&=^&%"
set "str=%str:|=^|%"
set "str=%str:="%"
(call echo.%%str%%)>>output.txt
goto :eof

　　最完美的代码如下(来自23楼bjsh的代码，本人仅作少量改动)：

　　代码3：


@echo off
cd.>output.txt
for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do (
        set "var=%%i"
        setlocal enabledelayedexpansion
        set var=!var:*:=!
        (echo.!var!)>>output.txt
        endlocal
)
start output.txt

　　测试文件test.txt的内容(请注意：其中一个空行是以空格组成的)：


"aou"eo

;euou%^>
::::aeui
   
:::E2uo alejou 3<o2io|
^aue||%ou

!aue!
aoue eou 2
!str!auoeu!ueo &&
euo 8
ueyi^^^^aueuo2
~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul
set ok=^

　　关于代码1及代码2，分析如下：

　　① 按照一般的思路，for语句中引用变量，都是使用 setlocal enabledelayedexpansion 语句来启用变量延迟功能，但是，这个功能有个致命的缺陷：当要处理的字符串中含有感叹号的时候，会把感叹号对及其之间的所有字符串置换为空，所以，代码1和代码2抛弃 setlocal 方案，使用 call 一段子过程的方案；
　　② 如果要处理的文本含有奇数个引号的话，echo.%str%>>output.txt 语句将会出错，所以直接把引号替换为特殊的不可见字符之后再输出(也就是在代码中显示出来的黑框)；感谢lxmxn的测试和bjsh的分析；
　　③ 在 :output 子过程中，set "str=%str:^=^^%" 一句必须放在所有替换语句之前，否则，将会把^重复替换，导致结果不准确；感谢 lxmxn 的测试；
　　④ 普通的 for 语句会忽略以分号打头的行内容，对空行也会忽略掉，所以，使用 findstr .* test.txt 语句来显示所有行(包括空行)；delims=: 会把行首的所有冒号抛弃，所以，使用了 call set "str=%%str:*:=%%" 语句来避免这种情况；
　　⑤ (call echo.%%str%%)>>output.txt 语句中echo后紧跟的点号不能省略，否则，当行内容为空格的时候，输出后的内容将会显示echo的当前状态；使用call语句是为了兼容带引号的行；使用括号是为了能正确处理行尾是以空格分隔的单独的1～9这九个数字。
　　⑥ :output 标签段之所以不用 for %%i in (^^ ^> ^< ^| ^&) do call set "str=%%str:%%i=^%%i%%" 这样的语句，是因为这条替换语句并不能正确替换，看来for语句中的 call 延迟机制确实有点让人费解。

　　关于代码3，由于水平有限，只能做点肤浅而模糊的分析：在这段代码中，利用变量延迟功能来完整地获取特殊字符，并在适当的时候终止变量延迟，以避免因变量延迟过度而造成字符串被识别为变量的问题，实际上，这还是CMD预处理机制在起作用。值得注意的是，setlocal 语句的位置不能与 set 语句做调换，否则，仍然会导致感叹号被识别为变量引用符号，从而被抛弃掉。

[ Last edited by namejm on 2007-8-14 at 09:27 PM ]

感谢 namejm 兄的原创，在工作这么忙的情况下还可以顾及论坛，实感欣慰。

经过短暂的测试发现没有任何输出错误。

[ Last edited by lxmxn on 2007-5-17 at 11:16 PM ]

好东东,可惜看不懂啊!

除了引号，其他的其实都好办

以前也写过类似的:
和namejm兄的差不多;
不过没考虑过某一行都是空格的情况;
最后一句是抄namejm的;
echo.%var%的用法实在妙极.


@echo off
for /f "tokens=1 delims=" %%a in ('findstr /n .* test.txt') do set "var=%%a" & call :change
goto :eof 
:change
set "var=%var:^=^^%"
set "var=%var:>=^>%"
set "var=%var:<=^<%"
set "var=%var:&=^&%"
set "var=%var:|=^|%"
set "var=%var:*:=%"
echo.%var%

这个解决了"问题;
诸位也帮忙测试下;

To bjsh:

测试发现点小问题，请看下面我的测试文本。

test.txt

~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul
set ok=^

屏幕显示

此时不应有 >。

唉;三个引号的问题啊;
就好像
echo fsdg"dsgsa"gds" >55.txt
不会写到55.txt里一样;
我在想想吧;
难道真得非写成不可见字符.

结果不对啊

aoueo

;euou%^>
::::aeui

:::E2uo alejou 3<o2io|
^aue||%ou

!aue!
!str!auoeu!ueo &&
ueyi^^^^aueuo2
=^

第一行“变成乱码，多了最后一行

To ttyp:

第一行的 " 是楼主故意变成那个特殊字符的。

你的测试文本是不是复制楼主的测试文本啊？

我这里测试完全正常。

是复制的，第一行开始没看清楚。
但是最后多一行很奇怪
我的系统是W2K+SP4

Originally posted by bjsh at 2007-5-18 12:53:
唉;三个引号的问题啊;
就好像
echo fsdg"dsgsa"gds" >55.txt
不会写到55.txt里一样;
我在想想吧;
难道真得非写成不可见字符.

　　经过测试，应该是引号为奇数个的时候才会有这种情况，这是 call 语句调用子过程的时候 echo 语句的一大缺陷，可能只有替换为其他字符才行。

　　顶楼的代码已经精简了部分语句，set "str=%~1" 完全没有必要存在，呵呵，我的思路复杂过头了。

[ Last edited by namejm on 2007-5-18 at 01:47 PM ]

哦，明白了，是我一直在测试P处理，注释了EXIT导致的

Originally posted by namejm at 2007-5-18 01:26 PM:

　　经过测试，应该是引号为奇数个的时候才会有这种情况，这是 call 语句调用子过程的时候 echo 语句的一大缺陷，可能只有替换为其他字符才行。 ...

是的;是奇数个的时候这样;
echo dsg^"sdgsad^"gdgasdg^" >5.txt
就可以了;

其实"也算特殊字符了;

重新修改一下


@echo off
set var=
for /f "delims=" %%a in ('findstr /n .* test.txt') do (
set "var=%%a"
call set "var=%%var:"=%%"
call :change
)
goto :eof
:change
set "var=%var:^=^^%"
set "var=%var:>=^>%"
set "var=%var:<=^<%"
set "var=%var:&=^&%"
set "var=%var:|=^|%"
set "var=%var:*:=%"
if not defined var echo. & goto :eof
call set "var=%%var:="%%"
echo.%var%

再测试看还有什么问题

c:\>set "var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul"
此时不应有 >。

c:\>for /f "delims=" %a in (test.txt) do set "var=%a"

c:\>set "var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul"
c:\>set var
var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul

test.txt内容

~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul

发现两者的不同了吗?
前者显示此时不应有 >
而后者只是利用for把那段字符转换为%a再赋值给var;就不会报错了;
有意思啊;

　　当引号为奇数个的时候，echo的结果不会有什么错误，但是，当引号个数为偶数个的时候，就会出错了。解决的办法是 echo.%var% 改为 call echo.%%var%%，但是这样一来，如果测试内容为 ~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " a>a 的时候，会把最后一个引号之后的所有内容都抛弃掉，原因暂时不明。

————————————————————————————————
　　以上言论属于使用的测试代码有误，导致结论出错。

[ Last edited by namejm on 2007-5-18 at 02:53 PM ]

第1楼　namejm	发表于 2007-05-17 21:14
荣誉版主　发帖 1,737　积分 5,226　来自成都
[讨论]最大限度原样输出含特殊字符的指定行内容　　在CMD中，对含特殊字符的文本内容的输出处理一直是件很令人头痛的事情：如果要兼容特殊字符，一般会用引号把内容括起来再输出，但是这样一来，就会在所有输出行的首尾都添加了引号，如果对输出后的引号十分在意的话，这个方案就没法实行了。可是，除了这个方案之外，似乎没有别的方案能完美地解决这个难题。（注：完美方案请参考23楼bjsh的代码）　　最近这段时间略有闲暇，把这个问题又拿出来思考了一阵子，几经修改，就有了代码1，发出来让大家测试一下：　　代码1： @echo off :: 思路：把所有的特殊符号转义之后输出 :: 所受限制：要处理的文件不能用引号括起来； cd.>output.txt for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do ( set "str=%%i" call set "str=%%str::=%%" if defined str (call :output) else echo.>>output.txt ) start output.txt exit :output set "str=%str:^=^^%" set "str=%str:>=^>%" set "str=%str:<=^<%" set "str=%str:\|=^\|%" set "str=%str:&=^&%" set "str=%str:"=^"%" call echo.%%str%%>>output.txt goto :eof 　　修改自21楼bjsh的代码如下，个人认为是比较完美的方案了：　　代码2： @echo off cd.>output.txt for /f "delims=" %%i in ('findstr /n . test.txt') do ( set "str=%%i" call set "str=%%str::=%%" if defined str (call :output) else echo.>>output.txt ) start output.txt exit :output set "str=%str:^=^^%" set "str=%str:"=%" set "str=%str:>=^>%" set "str=%str:<=^<%" set "str=%str:&=^&%" set "str=%str:\|=^\|%" set "str=%str:="%" (call echo.%%str%%)>>output.txt goto :eof 　　最完美的代码如下(来自23楼bjsh的代码，本人仅作少量改动)：　　代码3： @echo off cd.>output.txt for /f "delims=" %%i in ('findstr /n . test.txt') do ( set "var=%%i" setlocal enabledelayedexpansion set var=!var::=! (echo.!var!)>>output.txt endlocal ) start output.txt 　　测试文件test.txt的内容(请注意：其中一个空行是以空格组成的)： "aou"eo ;euou%^> ::::aeui :::E2uo alejou 3<o2io\| ^aue\|\|%ou !aue! aoue eou 2 !str!auoeu!ueo && euo 8 ueyi^^^^aueuo2 ~ ! @ # $ % ^ & ( () " ok " No " <>nul set ok=^ 　　关于代码1及代码2，分析如下：　　① 按照一般的思路，for语句中引用变量，都是使用 setlocal enabledelayedexpansion 语句来启用变量延迟功能，但是，这个功能有个致命的缺陷：当要处理的字符串中含有感叹号的时候，会把感叹号对及其之间的所有字符串置换为空，所以，代码1和代码2抛弃 setlocal 方案，使用 call 一段子过程的方案；　　② 如果要处理的文本含有奇数个引号的话，echo.%str%>>output.txt 语句将会出错，所以直接把引号替换为特殊的不可见字符之后再输出(也就是在代码中显示出来的黑框)；感谢lxmxn的测试和bjsh的分析；　　③ 在 :output 子过程中，set "str=%str:^=^^%" 一句必须放在所有替换语句之前，否则，将会把^重复替换，导致结果不准确；感谢 lxmxn 的测试；　　④ 普通的 for 语句会忽略以分号打头的行内容，对空行也会忽略掉，所以，使用 findstr .* test.txt 语句来显示所有行(包括空行)；delims=: 会把行首的所有冒号抛弃，所以，使用了 call set "str=%%str::=%%" 语句来避免这种情况；　　⑤ (call echo.%%str%%)>>output.txt 语句中echo后紧跟的点号不能省略，否则，当行内容为空格的时候，输出后的内容将会显示echo的当前状态；使用call语句是为了兼容带引号的行；使用括号是为了能正确处理行尾是以空格分隔的单独的1～9这九个数字。　　⑥ :output 标签段之所以不用 for %%i in (^^ ^> ^< ^\| ^&) do call set "str=%%str:%%i=^%%i%%" 这样的语句，是因为这条替换语句并不能正确替换，看来for语句中的 call 延迟机制确实有点让人费解。　　关于代码3，由于水平有限，只能做点肤浅而模糊的分析：在这段代码中，利用变量延迟功能来完整地获取特殊字符，并在适当的时候终止变量延迟，以避免因变量延迟过度而造成字符串被识别为变量的问题，实际上，这还是CMD预处理机制在起作用。值得注意的是，setlocal 语句的位置不能与 set 语句做调换，否则，仍然会导致感叹号被识别为变量引用符号，从而被抛弃掉。 [ Last edited by namejm on 2007-8-14 at 09:27 PM* ]

第2楼　lxmxn	发表于 2007-05-17 22:44
版主　发帖 4,938　积分 11,386
感谢 namejm 兄的原创，在工作这么忙的情况下还可以顾及论坛，实感欣慰。经过短暂的测试发现没有任何输出错误。 [ Last edited by lxmxn on 2007-5-17 at 11:16 PM ]

第3楼　ieutk	发表于 2007-05-17 23:25
初级用户　发帖 48　积分 107
好东东,可惜看不懂啊!

第4楼　zh159	发表于 2007-05-18 00:11
金牌会员　发帖 1,467　积分 3,687
除了引号，其他的其实都好办

第5楼　bjsh	发表于 2007-05-18 08:54
银牌会员　发帖 621　积分 2,000
以前也写过类似的: 和namejm兄的差不多; 不过没考虑过某一行都是空格的情况; 最后一句是抄namejm的; echo.%var%的用法实在妙极. @echo off for /f "tokens=1 delims=" %%a in ('findstr /n .* test.txt') do set "var=%%a" & call :change goto :eof :change set "var=%var:^=^^%" set "var=%var:>=^>%" set "var=%var:<=^<%" set "var=%var:&=^&%" set "var=%var:\|=^\|%" set "var=%var:*:=%" echo.%var% 这个解决了"问题; 诸位也帮忙测试下;

第6楼　lxmxn	发表于 2007-05-18 12:36
版主　发帖 4,938　积分 11,386
To bjsh: 测试发现点小问题，请看下面我的测试文本。 test.txt ~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul set ok=^ 屏幕显示此时不应有 >。

第7楼　bjsh	发表于 2007-05-18 12:53
银牌会员　发帖 621　积分 2,000
唉;三个引号的问题啊; 就好像 echo fsdg"dsgsa"gds" >55.txt 不会写到55.txt里一样; 我在想想吧; 难道真得非写成不可见字符.

第8楼　ttyp	发表于 2007-05-18 13:07
初级用户　发帖 84　积分 180
结果不对啊 aoueo ;euou%^> ::::aeui :::E2uo alejou 3<o2io\| ^aue\|\|%ou !aue! !str!auoeu!ueo && ueyi^^^^aueuo2 =^ 第一行“变成乱码，多了最后一行

第9楼　lxmxn	发表于 2007-05-18 13:15
版主　发帖 4,938　积分 11,386
To ttyp: 第一行的 " 是楼主故意变成那个特殊字符的。你的测试文本是不是复制楼主的测试文本啊？我这里测试完全正常。

第10楼　ttyp	发表于 2007-05-18 13:21
初级用户　发帖 84　积分 180
是复制的，第一行开始没看清楚。但是最后多一行很奇怪我的系统是W2K+SP4

第11楼　namejm	发表于 2007-05-18 13:26
荣誉版主　发帖 1,737　积分 5,226　来自成都
Originally posted by bjsh at 2007-5-18 12:53: 唉;三个引号的问题啊; 就好像 echo fsdg"dsgsa"gds" >55.txt 不会写到55.txt里一样; 我在想想吧; 难道真得非写成不可见字符. 　　经过测试，应该是引号为奇数个的时候才会有这种情况，这是 call 语句调用子过程的时候 echo 语句的一大缺陷，可能只有替换为其他字符才行。　　顶楼的代码已经精简了部分语句，set "str=%~1" 完全没有必要存在，呵呵，我的思路复杂过头了。 [ Last edited by namejm on 2007-5-18 at 01:47 PM ]

第12楼　ttyp	发表于 2007-05-18 13:27
初级用户　发帖 84　积分 180
哦，明白了，是我一直在测试P处理，注释了EXIT导致的

第13楼　bjsh	发表于 2007-05-18 13:49
银牌会员　发帖 621　积分 2,000
Originally posted by namejm at 2007-5-18 01:26 PM: 　　经过测试，应该是引号为奇数个的时候才会有这种情况，这是 call 语句调用子过程的时候 echo 语句的一大缺陷，可能只有替换为其他字符才行。 ... 是的;是奇数个的时候这样; echo dsg^"sdgsad^"gdgasdg^" >5.txt 就可以了; 其实"也算特殊字符了; 重新修改一下 @echo off set var= for /f "delims=" %%a in ('findstr /n .* test.txt') do ( set "var=%%a" call set "var=%%var:"=%%" call :change ) goto :eof :change set "var=%var:^=^^%" set "var=%var:>=^>%" set "var=%var:<=^<%" set "var=%var:&=^&%" set "var=%var:\|=^\|%" set "var=%var:*:=%" if not defined var echo. & goto :eof call set "var=%%var:="%%" echo.%var% 再测试看还有什么问题

第14楼　bjsh	发表于 2007-05-18 14:08
银牌会员　发帖 621　积分 2,000
c:\>set "var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul" 此时不应有 >。 c:\>for /f "delims=" %a in (test.txt) do set "var=%a" c:\>set "var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul" c:\>set var var=~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul test.txt内容 ~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " <>nul 发现两者的不同了吗? 前者显示此时不应有 > 而后者只是利用for把那段字符转换为%a再赋值给var;就不会报错了; 有意思啊;

第15楼　namejm	发表于 2007-05-18 14:09
荣誉版主　发帖 1,737　积分 5,226　来自成都
当引号为奇数个的时候，echo的结果不会有什么错误，但是，当引号个数为偶数个的时候，就会出错了。解决的办法是 echo.%var% 改为 call echo.%%var%%，但是这样一来，如果测试内容为 ~ ! @ # $ % ^ & * ( () " ok " No " a>a 的时候，会把最后一个引号之后的所有内容都抛弃掉，原因暂时不明。 ———————————————————————————————— 　　以上言论属于使用的测试代码有误，导致结论出错。 [ Last edited by namejm on 2007-5-18 at 02:53 PM ]