DOS 与 unix 不具有可比性？！ - 中国DOS联盟论坛

如题，凡是基于CP/M的dos操作系统（ms-dos)，都是单用户单任务。与unix有着天壤之别，但可以肯定的是相同的程序，在dos下执行的肯定是最快的，因为dos不仅没有复杂的paging and swapping 机制,也没有多任务所必需的复杂的进程结构。所以我想，假如将大型程序如Apache移植到dos上一定会获得更好的性能，不是吗？

apache也算是大型程序。

DOS的内存问题怎么解决??我总觉得DOS好象不能很好的利用扩展内存一样.要加载驱动程序啊什么什么之类的全往UMB里放,就象没听说过XMS这么一回事一样.
也可能是因为我太菜吧,反正感觉DOS的内存管理机制不太好!

对，是不可比，世界上最差和最好当然是不可比的。

DOS 还好啊。。。还是那句老话，Win9x 就是一个 DOS 程序。

楼主大概是空想主义者吧？Apache是多线程软件，怎么能移植到但任务的DOS上。按照楼上的说法，那么原来在UNIX上的Apache运行稳定，可靠，如果移植到9X上整天蓝屏，死机。是你个人喜欢这样变态使用不要紧，你有没有想过别人一天赢利几万大洋的公司，用你DOS上的Apache有可能第一天都倒闭了吧。去看看全球最繁忙的服务器是运行着什么操作系统。

先支持楼上的观点，DOS现在连先进的硬件、软件技术都不支持，如果加上许多软件包，就更本不是DOS了，因为庞大的系统体现不出DOS的优越性，那加入许多软件包，再在性能上的优化，那不就是UNIX了吗？？？

七楼的版主就说错了，windows 9x不是dos 下的一个软件，它仅仅是用了dos刚开始的启动，然后它就进入了保护模式去了，而dos是不可以在保护模式运行的，你把windows想的太简单了。

第 10 楼:
你錯了,你在DOS下運行EMM386.exe,就進入保護模式了,只是是V86模式,但也是屬於保護模式一種

windows 9x不是dos 下的一个软件，它仅仅是用了dos刚开始的启动，然后它就进入了保护模式去了，而dos是不可以在保护模式运行的

你说这话可能说明你不懂98和DOS!
WIN9X主要包含DOS内核和9XGUI.尽管这个GUI是巨型的,但终究还是一个DOS内核中的模块(巨型模块!).正如LINUX的漂亮的界面X-WINDOW也只是LINUX内核调用的一样(补充,LINUX的漂亮的界面X-WINDOW是可自选的,可选GNOME和KDE桌面,可能你有本事自己按照X-WINDOW标准编写自己的桌面,也是可以的,不象WINDOWS,已经定死了.还有,LINUX的很多地方都可以自定义的,连内核都可以随时换的,就好比不喜欢自己的正在用的头,也可以换一个使使,,)
学过计算机语言的就容易理解了:简单的说,9XGUI是DOS调用的一个巨型函数!.(子函数)
如果,你在9X启动配置文件中,设成没有GUI的模式,启动后,就是文本环境,你敲入WIN,就会进入9X图形界面了.也就是调用了这个GUI巨型函数了!.
一般的情况是默认设成自动进入9X图形界面的.
另, 保护模式也是属于DOS的一种扩展. 不能简单的理解为DOS就是实模式,保护模式就不是DOS.所以,习惯上称实模式是纯DOS..

强调一下:
不是9X的图形环境调用DOS(比如,选关机时的重新启动到MSDOS)
而是DOS调用调用9X的图形环境!

[ Last edited by GOTOmsdos on 2005-8-14 at 11:14 ]

“而dos是不可以在保护模式运行的”這話絕對是錯誤的，現在那麼多的DOS軟件都是保護模式的，如果說DOS不支持或不能運行保護模式那真是太可笑了。詳見上面兩位的回復。

DOS最大的问题就是内存问题。虽然可以从XMS中取出100多k当UMB，但是仅仅这100多k还是不够的。DOS无法很好的利用XMS，所有的TSR程序仅被限制在1MB以下的内存空间里。如果不解决内存问题，DOS接下去的发展就会比较有问题。为什么DOS不能独占整个扩展内存？不知道这是不是因为16位的关系？如果32位的DOS开发出来，它是否就能很好的利用扩展内存？

[ Last edited by brglng on 2005-8-14 at 13:45 ]

如果DOS是32位的話,一定是操作在保護模式下,是可以定址到4GB的
因為本身的EAX,EBX.ECX,EDX等都可以直接定址4GB,無需在像以前用段暫存器加IP,SI,DI等來定址

[ Last edited by Dark-Destroy on 2005-8-14 at 14:41 ]

第1楼　borlinpac	发表于 2004-05-15 00:00
初级用户　发帖 5　积分 119
DOS 与 unix 不具有可比性？！如题，凡是基于CP/M的dos操作系统（ms-dos)，都是单用户单任务。与unix有着天壤之别，但可以肯定的是相同的程序，在dos下执行的肯定是最快的，因为dos不仅没有复杂的paging and swapping 机制,也没有多任务所必需的复杂的进程结构。所以我想，假如将大型程序如Apache移植到dos上一定会获得更好的性能，不是吗？

第2楼　Michael	发表于 2004-05-17 00:00
钻石会员　发帖 3,041　积分 10,056
apache也算是大型程序。

第3楼　beyondcy	发表于 2004-05-22 00:00
初级用户　发帖 1　积分 102
hehe

第4楼　SagInvoker	发表于 2004-05-23 00:00
初级用户　发帖 38　积分 257
DOS的内存问题怎么解决??我总觉得DOS好象不能很好的利用扩展内存一样.要加载驱动程序啊什么什么之类的全往UMB里放,就象没听说过XMS这么一回事一样. 也可能是因为我太菜吧,反正感觉DOS的内存管理机制不太好!

第5楼　《电脑爱好	发表于 2004-07-23 00:00
高级用户　发帖 270　积分 693
对

第6楼　beastie	发表于 2004-07-24 00:00
初级用户　发帖 80　积分 66
对，是不可比，世界上最差和最好当然是不可比的。

第7楼　iceboy	发表于 2004-07-24 00:00
银牌会员　发帖 512　积分 1,681
DOS 还好啊。。。还是那句老话，Win9x 就是一个 DOS 程序。

第8楼　beastie	发表于 2004-07-25 00:00
初级用户　发帖 80　积分 66
楼主大概是空想主义者吧？Apache是多线程软件，怎么能移植到但任务的DOS上。按照楼上的说法，那么原来在UNIX上的Apache运行稳定，可靠，如果移植到9X上整天蓝屏，死机。是你个人喜欢这样变态使用不要紧，你有没有想过别人一天赢利几万大洋的公司，用你DOS上的Apache有可能第一天都倒闭了吧。去看看全球最繁忙的服务器是运行着什么操作系统。

第9楼　《电脑爱好	发表于 2004-07-26 00:00
高级用户　发帖 270　积分 693
先支持楼上的观点，DOS现在连先进的硬件、软件技术都不支持，如果加上许多软件包，就更本不是DOS了，因为庞大的系统体现不出DOS的优越性，那加入许多软件包，再在性能上的优化，那不就是UNIX了吗？？？

第10楼　leiminisi	发表于 2005-08-14 08:52
新手上路　发帖 10　积分 15
七楼的版主就说错了，windows 9x不是dos 下的一个软件，它仅仅是用了dos刚开始的启动，然后它就进入了保护模式去了，而dos是不可以在保护模式运行的，你把windows想的太简单了。

第11楼　Dark-Destroy	发表于 2005-08-14 09:48
元老会员　发帖 3,551　积分 8,312
第 10 楼: 你錯了,你在DOS下運行EMM386.exe,就進入保護模式了,只是是V86模式,但也是屬於保護模式一種

第12楼　GOTOmsdos	发表于 2005-08-14 10:17
铂金会员　发帖 1,827　积分 5,154
不是他调用她而是她调用他! windows 9x不是dos 下的一个软件，它仅仅是用了dos刚开始的启动，然后它就进入了保护模式去了，而dos是不可以在保护模式运行的你说这话可能说明你不懂98和DOS! WIN9X主要包含DOS内核和9XGUI.尽管这个GUI是巨型的,但终究还是一个DOS内核中的模块(巨型模块!).正如LINUX的漂亮的界面X-WINDOW也只是LINUX内核调用的一样(补充,LINUX的漂亮的界面X-WINDOW是可自选的,可选GNOME和KDE桌面,可能你有本事自己按照X-WINDOW标准编写自己的桌面,也是可以的,不象WINDOWS,已经定死了.还有,LINUX的很多地方都可以自定义的,连内核都可以随时换的,就好比不喜欢自己的正在用的头,也可以换一个使使,,) 学过计算机语言的就容易理解了:简单的说,9XGUI是DOS调用的一个巨型函数!.(子函数) 如果,你在9X启动配置文件中,设成没有GUI的模式,启动后,就是文本环境,你敲入WIN,就会进入9X图形界面了.也就是调用了这个GUI巨型函数了!. 一般的情况是默认设成自动进入9X图形界面的. 另, 保护模式也是属于DOS的一种扩展. 不能简单的理解为DOS就是实模式,保护模式就不是DOS.所以,习惯上称实模式是纯DOS.. 强调一下: 不是9X的图形环境调用DOS(比如,选关机时的重新启动到MSDOS) 而是DOS调用调用9X的图形环境! [ Last edited by GOTOmsdos on 2005-8-14 at 11:14 ]

第13楼　Wengier	发表于 2005-08-14 11:58
系统支持　发帖 10,521　积分 27,736
“而dos是不可以在保护模式运行的”這話絕對是錯誤的，現在那麼多的DOS軟件都是保護模式的，如果說DOS不支持或不能運行保護模式那真是太可笑了。詳見上面兩位的回復。

第14楼　brglng	发表于 2005-08-14 13:42
银牌会员　发帖 466　积分 1,200　来自上海
DOS最大的问题就是内存问题。虽然可以从XMS中取出100多k当UMB，但是仅仅这100多k还是不够的。DOS无法很好的利用XMS，所有的TSR程序仅被限制在1MB以下的内存空间里。如果不解决内存问题，DOS接下去的发展就会比较有问题。为什么DOS不能独占整个扩展内存？不知道这是不是因为16位的关系？如果32位的DOS开发出来，它是否就能很好的利用扩展内存？ [ Last edited by brglng on 2005-8-14 at 13:45 ]

第15楼　Dark-Destroy	发表于 2005-08-14 14:20
元老会员　发帖 3,551　积分 8,312
如果DOS是32位的話,一定是操作在保護模式下,是可以定址到4GB的因為本身的EAX,EBX.ECX,EDX等都可以直接定址4GB,無需在像以前用段暫存器加IP,SI,DI等來定址 [ Last edited by Dark-Destroy on 2005-8-14 at 14:41 ]