中国DOS联盟

Originally posted by namejm at 2007-4-9 08:57 AM: 　　1、 　　从你的其他回帖可以看出，兄是编程中人，但是却说出这样的话，未免让人感到意外，试问：在面向对象的高级语言中，如果不提供对象 ...

晕，因为你违反了批处理的一个特性，简单快捷。。 而加参数正是为了这样一个目的而来。。要不然，我还不如直接使用 xcopy来得简单。 加了参数后，我们可以使用 批处理.cmd [源文件] [目标文件] [开关] …… 这样，才能省下工作量。。做批处理的目的是：让工作更加快捷而不是让工作更加麻烦，我才有此话。 最开始，我本准备提议使用.ini文件的。 想一下，我们第一次使用的时候是为好玩。第二次使用的时候是为新鲜感还没有过去。那么我们第n次使用的时候，有什么理由还要如此麻烦自己呢？ 所以，我现在只要写的是关于实用一级的批处理，全部都加有参数。 这才有这句话的存在。

知，不觉多。不知，乃求知

　　4、 Quote: 至于非法字符也非常好防御，写一个子程序。 利用 %data:~0,1% 类似的代码就可以搞定。。 　　关于非法字符的防御，似乎并不像兄所说的那样简单，具体原因请参考本帖13楼 willsort 的分析。 至于源文件，我们没有必要在批处理中把这些判断完成。。 因为 微软在设计之初就把这些参数考虑到了。 我们所要做的只是捕捉这种错误就可以了。

知，不觉多。不知，乃求知

Re flyinspace 『第 106 楼』和 『第 107 楼』: 　　原以为你的意思是说如果不在代码中写那么多参数，则这个脚本就是废物一个，但是从你的这两个回帖来看，才发现你是说希望调用脚本的时候能加参数，看来是我误解了。 　　但是，批处理.cmd [源文件] [目标文件] [开关] 的调用格式会有较多的参数需要学习，像我这等懒惰的菜鸟肯定会望而生畏的。用参数对程序员来说很方便，但是对普通用户来说就是一种折磨了，所以，我写这个脚本的初衷是：让用户跟着提示一步一步往下走，傻瓜式操作——我想，没有哪个备份狂会一天N次地频繁使用这个脚本来备份文件吧？如果有大量的备份操作或者备份要求很高的话，建议使用高级语言编写的专用备份程序，不推荐使用这个脚本。因此，这个脚本的定位决定了它的操作方式。 　　因为这个脚本提供了手工输入和鼠标拖曳两种方式，对于拖曳方式，则完全不用检测特殊字符，这我是承认的，但是手工输入就很难保证用户不会输入特殊字符了，比如：万一在一些地方使用了重定向符号，则极有可能把重要文件给覆盖掉；为了保险起见，对特殊字符做检测是必要的。

尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。 考虑问题复杂化，解决问题简洁化。

其实不一定每个bat都要带参数的啊~

Originally posted by willsort at 2006-5-24 02:47: Re namejm: 以下的语句可以剔除路径中可能存在的引号，将相对路径转换为绝对路径，将非标准路径转换为标准路径（C:\\-->C:\），并判断路径是否有效地存在，是否是根路径。 不过它仍无法抵抗路径中出现的非法字符（>|），不知其他兄弟还有什么更好的办法没有？

　　这个问题困扰了我很久，一直到现在我才找到一个比较完美的方案，那就是：通过在%tmp%目录下创建随机文件夹，把判断非法字符的任务交给操作系统去完成。不过，让我感到有点不爽的是：这个方案产生了我一向力图回避的临时文件。 　　具体代码请参考这个帖子： 判断输入的文件名是否合法的批处理

尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。 考虑问题复杂化，解决问题简洁化。

liehan

好东西,支持一下

看都不敢看了^_^