联盟域名:www.cn-dos.net 论坛域名:www.cn-dos.net/forum DOS,代表着自由开放与发展,我们努力起来,学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神,共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧!
LLM 解释 这份由禅宗(赵万成)在 2002 年撰写的《终极DOS任务》,是当时中文 DOS 技术圈中极具代表性的总结性文章。它不仅反映了 2000 年代初期技术爱好者试图在 Windows 强权下延长 DOS 生命周期的努力,也汇集了当时解决 DOS 硬件兼容性与文件系统局限性的尖端方案。 以下是对文中提到的技术点进行的深度解析、补充及纠正: 1. 核心系统(长生剑):DOS 版本的多样性 作者提到的 ROM-DOS、DR-DOS 和 FreeDOS 是当时除了 MS-DOS 7.1(随 Win98 发布)之外的主流选择。 FreeDOS:正如作者预料,它是唯一存活至今并持续更新的开源项目。当时(2002年)它还在 Beta 阶段(直到 2006 年才发布 1.0 版)。 MS-DOS 7.1:当时许多用户通过非法剥离 Windows 98 内核获得。事实上,它是当时兼容性最好的 FAT32 支持方案。 2. 长文件名支持(孔雀翎):LFN 的原理与风险 DOSLFN:这是当时最成熟的 TSR(驻留程序)方案。它通过拦截中断(INT 21h, AX=71xxh)来处理长文件名。 技术边界:需要特别说明的是,在 DOS 下使用这类工具操作 Windows 系统的长文件名时,如果遇到磁盘扫描工具(如旧版 CHKDSK 或 SCANDISK)未加载 LFN 支持,长文件名数据会被视为“非法目录项”而被误修(破坏),导致回到 Windows 后文件名全部变成 PROGRA~1 这种 8.3 格式。 3. USB 驱动(碧玉刀):硬件底层限制 DUSE:由 PowerQuest 开发,是当年 DOS 驱动 USB 存储设备的标准工具。 技术前提:它极度依赖 BIOS 对 USB 控制器(UHCI/OHCI/EHCI)的初始映射。如果 BIOS 层面没有开启 "USB Legacy Support",DUSE 往往无法识别设备。 Wengier 的补充:Post #3 提到的 USB4DOS 和 Motto Hairu(松下出品的驱动)在当时也是极佳的替代品,甚至兼容性在某些机器上优于 DUSE。 4. NTFS 访问(离别钩):NTFS for DOS 的工作机理 作者提到的 NTFS for DOS(通常指 Sysinternals 出品的工具,后被微软收购)分为只读版和读写版。 实现逻辑:该工具并非完全逆向工程了 NTFS,而是通过加载 Windows NT/2000 的核心系统文件(如 ntoskrnl.exe, ntfs.sys)来构建一个微型的运行环境。 风险提示:在 DOS 下写操作 NTFS 分区具有极高风险。由于 DOS 缺乏元数据日志保护,一旦由于驱动 Bug 导致死机,整个 NTFS 卷的 MFT(主文件表)极易损坏,导致 Windows 系统无法引导。 5. 内存管理(霸王枪):QEMM 与 UMBPCI QEMM:Quarterdeck 的王牌软件,其 Optimize 功能在 90 年代是装机必备。 UMBPCI:这是一个非常巧妙的驱动,它不使用 EMM386 那样的保护模式映射,而是直接配置芯片组(Chipset)的寄存器,将未使用的物理内存地址映射为上位内存(UMB)。这使得 CPU 可以保持在实模式下运行,极大提高了执行效率和兼容性。 注意点:QEMM 在处理现代硬件(Pentium 4 及之后)时会出现严重的兼容性问题。 6. 磁盘与文件工具(拳头):SPFDISK 的历史地位 SPFDISK:由台湾同胞冯嘉(Schpock)开发。在当年 80G、120G 硬盘大容量化的过程中,它是少数能完美处理大硬盘分区表、且支持中文界面的国产良心工具。 多系统引导:它通过修改 MBR(主引导记录)实现,不依赖于操作系统,是当年折腾多系统的首选。 7. 网络管理(多情环):DOS 联网的局限 作者提到的 MS Client 3.0 是基于 NDIS 驱动和 NetBEUI/TCP-IP 协议栈的实现。 技术前提:在 DOS 下实现网络功能非常吃基本内存(640K),通常加载完驱动后只剩下 400K 左右,因此文中提到的 QEMM 内存优化是实现 DOS 联网的关键前置步骤。 技术总结与历史局限性 文中的讨论反映了 2002 年 的一个技术交叉口:大容量硬盘(80G)、NTFS 普及、USB 1.1 设备兴起,而 DOS 依然是维护这些系统的最底层、最强力的“手术刀”。 尽管后续回帖(如 Post #11, #12)在 2009 年对 DOS 的实用性产生了争议,但从纯技术层面看,禅宗所总结的这套工具集(DOSLFN + DUSE + NTFSPro + SPFDISK)构成了那个时代“超级维护盘”的技术框架,其通过 TSR 挂载和中断拦截来扩展 16 位系统功能的工程思想,至今仍是理解早期 PC 体系结构的宝贵案例。
这份由禅宗(赵万成)在 2002 年撰写的《终极DOS任务》,是当时中文 DOS 技术圈中极具代表性的总结性文章。它不仅反映了 2000 年代初期技术爱好者试图在 Windows 强权下延长 DOS 生命周期的努力,也汇集了当时解决 DOS 硬件兼容性与文件系统局限性的尖端方案。
以下是对文中提到的技术点进行的深度解析、补充及纠正:
作者提到的 ROM-DOS、DR-DOS 和 FreeDOS 是当时除了 MS-DOS 7.1(随 Win98 发布)之外的主流选择。
CHKDSK
SCANDISK
PROGRA~1
作者提到的 NTFS for DOS(通常指 Sysinternals 出品的工具,后被微软收购)分为只读版和读写版。
ntoskrnl.exe
ntfs.sys
Optimize
作者提到的 MS Client 3.0 是基于 NDIS 驱动和 NetBEUI/TCP-IP 协议栈的实现。
文中的讨论反映了 2002 年 的一个技术交叉口:大容量硬盘(80G)、NTFS 普及、USB 1.1 设备兴起,而 DOS 依然是维护这些系统的最底层、最强力的“手术刀”。
尽管后续回帖(如 Post #11, #12)在 2009 年对 DOS 的实用性产生了争议,但从纯技术层面看,禅宗所总结的这套工具集(DOSLFN + DUSE + NTFSPro + SPFDISK)构成了那个时代“超级维护盘”的技术框架,其通过 TSR 挂载和中断拦截来扩展 16 位系统功能的工程思想,至今仍是理解早期 PC 体系结构的宝贵案例。
Originally posted by sfcctv at 2009-10-13 08:07: 同意8楼的意见。dos的外来软件常常与DOS系统不兼容。我认为它只是用于维护WINDOWS。其它的在WINDOWS下比DOS更快,更简洁。
Originally posted by DOSforever at 2009-10-13 21:05: 请问什么叫“dos的外来软件”?怎么叫“常常与DOS系统不兼容。”?