中国DOS联盟

-- 联合DOS 推动DOS 发展DOS --

联盟域名：www.cn-dos.net  论坛域名：www.cn-dos.net/forum
DOS，代表着自由开放与发展，我们努力起来，学习FreeDOS和Linux的自由开放与GNU精神，共同创造和发展美好的自由与GNU GPL世界吧！

作者: 标题: [讨论]批处理室的积分规则是不是太低了？ 上一主题 | 下一主题 HAT 版主 积分 9023 发帖 5017 注册 2007-5-31 状态 离线 『楼 主』:  [讨论]批处理室的积分规则是不是太低了？   使用 LLM 解释/回答一下 以前，批处理室和其它DOS版块一样，都是：发新话题奖励: 积分 4 点 - 发表回复奖励: 积分 2 点 最近修改以后，批处理室积分规则：发新话题奖励: 积分 1 点 - 发表回复奖励: 积分 1 点 居然跟水区一模一样了，也就是说我们在批处理室绞尽脑汁发帖、回帖、讨论切磋各种各种的批处理技术问题，得到的积分和在水区灌水是相同的。这样是不是有点不合理呢？就个人而言，我并不在乎自己有多少积分，我看重的是每天在批处理室学到了哪些新的知识。CN-DOS的积分，不能吃，不能穿，也不能像CU的积分那样兑换各种礼品。但我仍然觉得，这样的积分设置，对批处理室略显不公。论坛想要着重发展DOS，这我们理解，但是如此降低批处理室的积分规则，真的对其它DOS版块的发展有什么帮助吗？相反，如果批处理室能够得到更好的发展，势必会吸引有更多的人来到CN-DOS，这样不是可以有助于其它DOS版块的发展吗？ 希望管理员能够提高批处理室积分规则。 2008-11-5 05:45 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 雨露 管理员 DOS非常爱好者 积分 6209 发帖 2598 注册 2006-1-20 状态 离线 『第 2 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 积分调整时间大概在:2008-10-16 调整内容: 批处理室和灌水区都改为发贴和回帖积分都加1分,Windows、UNIX/Linux 版改为发贴 +2，回帖 +1,其它区不变!这样做的本来目的是鼓励更多的有关 DOS 话题的讨论。 2008-11-5 09:37 查看资料  发短消息  网志  (156647374)  编辑帖子  回复  引用回复 yishanju 银牌会员 [b]看你妹啊[/b] 积分 1488 发帖 1357 注册 2006-5-20 状态 离线 『第 3 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 -_-很好以后常去水区，据说比较随意 有问题请发论坛或者自行搜索,再短消息问我的统统是SB 2008-11-5 10:57 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 HAT 版主 积分 9023 发帖 5017 注册 2007-5-31 状态 离线 『第 4 楼』:  Re 2楼   使用 LLM 解释/回答一下 这个出发点非常好，我也十分支持。 至于降低批处理室积分规则这个方法对于“鼓励更多的有关 DOS 话题的讨论”究竟有好的影响还是不好的影响，可能还是需要时间的检验吧。 假如，我是说假如，经过一段时间的检验，降低批处理室积分规则这个方法没有起到积极的作用，管理员是否会考虑重新调整积分规则呢？ 2008-11-5 11:01 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 mistysun 新手上路 积分 16 发帖 13 注册 2008-10-27 状态 离线 『第 5 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 出于的初衷是好的，如果能在实施上稍微调整下，我想会更好。 现在这情况让我产生一个错觉，我在批处理发贴是在灌水。。。 同时对批处理板块的朋友略显不公。同样的辛苦劳动，却得到不一样的回报。 还请三思. 2008-11-5 11:02 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 hahaweber 初级用户 积分 23 发帖 21 注册 2008-11-3 状态 离线 『第 6 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 确实少了点，开个玩笑，难道大家辛苦写的脚本只值1分，其他板块是4分，发展dos没错，批处理也是n多dos命令的实用效率的最大发扬啊，确实有点那个啥，呵呵，个人观点 2008-11-5 11:02 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 amtf15 初级用户 积分 26 发帖 17 注册 2008-10-6 状态 离线 『第 7 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 可以适当调整一下以调动大家的积极性哈 2008-11-5 11:06 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 yishanju 银牌会员 [b]看你妹啊[/b] 积分 1488 发帖 1357 注册 2006-5-20 状态 离线 『第 8 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 我相信不会因为调整了积分，大家都会去对自己没用的版块发贴讨论，至少我个自己是这样。 我还是希望能把批处理室的 积分调高一点。 有问题请发论坛或者自行搜索,再短消息问我的统统是SB 2008-11-5 11:20 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 Evangel 初级用户 积分 145 发帖 95 注册 2008-4-12 状态 离线 『第 9 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 o(∩_∩)o...，本人对这个不是很在乎，不过确实感觉有点委屈……自己只能在批处理室，其他的也不会…… 2008-11-7 15:13 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 alchemist 高级用户 积分 652 发帖 193 注册 2005-9-25 状态 离线 『第 10 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 似乎批处理方面的问题有向其它讨论区域扩散的趋势 ディスケット オペレーティン グシステム 2008-12-1 15:45 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 HAT 版主 积分 9023 发帖 5017 注册 2007-5-31 状态 离线 『第 11 楼』:  Re 10楼   使用 LLM 解释/回答一下 所以管理员需要对发错版块的帖子给予比较严厉的积分处罚^_^ 2008-12-1 16:51 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 goli2008 中级用户 积分 252 发帖 97 注册 2006-9-17 状态 离线 『第 12 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 Originally posted by HAT at 2008-11-5 05:45: 以前，批处理室和其它DOS版块一样，都是：发新话题奖励: 积分 4 点 - 发表回复奖励: 积分 2 点 最近修改以后，批处理室积分规则：发新话题奖励: 积 ... 作为一个版主，提出这样的问题，不能不让人怀疑你的目的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 Last edited by goli2008 on 2008-12-2 at 09:23 ] 2008-12-1 23:33 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 HAT 版主 积分 9023 发帖 5017 注册 2007-5-31 状态 离线 『第 13 楼』:  Re 12楼   使用 LLM 解释/回答一下 请问你是如何怀疑我的目的的呢？ 2008-12-2 10:02 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 goli2008 中级用户 积分 252 发帖 97 注册 2006-9-17 状态 离线 『第 14 楼』:     使用 LLM 解释/回答一下 就个人而言，我并不在乎自己有多少积分，我看重的是每天在批处理室学到了哪些新的知识。CN-DOS的积分，不能吃，不能穿，也不能像CU的积分那样兑换各种礼品 2008-12-2 13:40 查看资料  发送邮件  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复 HAT 版主 积分 9023 发帖 5017 注册 2007-5-31 状态 离线 『第 15 楼』:  Re 14楼   使用 LLM 解释/回答一下 这不是我的原话么？有何疑点？ 2008-12-2 20:38 查看资料  发短消息  网志   编辑帖子  回复  引用回复

可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题

论坛跳转: 站务区  > 站务公告 & 版主讨论  > 意见反馈 & 网友交流 DOS讨论区  > DOS学习入门 & 精彩文章 （教学室）  > DOS疑难解答 & 问题讨论 （解答室）  > DOS启动盘 & LOGO技术 （启动盘室）  > DOS批处理 & 脚本技术（批处理室）  > DOS媒体世界 & 网络技术 （多媒体室）  > DOS汉化世界 & 中文系统 （中文化室）  > DOS开发编程 & 发展交流 （开发室）  > DOS软件下载 & 游戏分享 （下载室） 其它讨论区  > GRUB4DOS、SYSLINUX及其它启动管理软件讨论专区  > 其它操作系统综合讨论区  > WinPE、PowerShell及其它命令行系统专区  > 贴图灌水、文学娱乐专区 服务区  > 网络日志（Blog）  > 论坛回收站      > 链接失效，待修正