|
hyzys
初级用户
积分 189
发帖 17
注册 2004-9-23
状态 离线
|
『楼 主』:
怎样修改COMMAND.COM以防止用户CTRL+C终止批处理？
使用 LLM 解释/回答一下
我们已知道通过把COMMAND.COM中“DEL”字符替换成其它字符可以使用户使用不了DEL命令。
虚心请教怎样修改COMMAND.COM（用UltraEdit等软件）以防止用户CTRL+C终止批处理？也就是说要修改COMMAND.COM的哪个部位或哪些地方？
We already know that by replacing the "DEL" characters in COMMAND.COM with other characters, users can't use the DEL command.
Humbly asking, how to modify COMMAND.COM (using software like UltraEdit) to prevent users from terminating batch processing with CTRL+C? That is, which part or parts of COMMAND.COM need to be modified?
|
|
 2005-2-12 00:00 |
|
|
Michael
钻石会员
积分 10046
发帖 3039
注册 2002-11-11
状态 离线
|
『第 2 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
修改command.com的头部吧，要不就是腹部。Ctrl+C终止批处理的确很让人伤心。
Modify the header or maybe the body of command.com. It's really sad that Ctrl+C terminates the batch processing.
|
简单就是美 |
|
|
2005-2-12 00:00 |
|
|
DOSforever
金牌会员
积分 4639
发帖 2239
注册 2005-1-30
状态 离线
|
|
|
2005-2-12 00:00 |
|
|
gmy
版主
操作系统爱好者
积分 1113
发帖 392
注册 2002-11-11
状态 离线
|
『第 4 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
我也正想问这个问题，顶一下，望高手出招！
I'm also just about to ask this question, give it a bump, hope experts can offer solutions!
|
DOS之家 http://doshome.com 站长 葛明阳 |
|
|
2005-2-17 00:00 |
|
|
gmy
版主
操作系统爱好者
积分 1113
发帖 392
注册 2002-11-11
状态 离线
|
『第 5 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
Wengier,你不是最了解DOS内核吗？请研究研究这个问题吧。
Wengier, aren't you the one who knows the DOS kernel best? Please study this problem.
|
DOS之家 http://doshome.com 站长 葛明阳 |
|
|
2005-2-18 00:00 |
|
|
martin325
银牌会员
积分 1582
发帖 603
注册 2006-2-20
状态 离线
|
|
|
2006-2-23 13:10 |
|
|
本是
银牌会员
积分 2221
发帖 789
注册 2005-1-27
状态 离线
|
『第 7 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
意义不大！
因为CTRL＋C的处理是在INT 23h中断，可以修改此中断，执行用户程序；
或者更简单地，SHELL=x:\abc\command.com，你修改的COMMAND.COM立刻失效！
It's of little significance!
Because the processing of CTRL+C is in the INT 23h interrupt, you can modify this interrupt to execute the user program;
Or more simply, SHELL=x:\abc\command.com, and the COMMAND.COM you modified will immediately become invalid!
|
my major is english----my love is dos----my teacher is the buddha----my friends--how about U |
|
|
2006-2-23 13:28 |
|
