|
johnsonlam
银牌会员
阿林
积分 1410
发帖 497
注册 2004-6-28
来自 九龍，香港
状态 离线
|
『楼 主』:
QDMA v3.0 - 减 少 资 源 ， 增 加 效 率
使用 LLM 解释/回答一下
对 不 起 ， 忙 ... 没 空 译
http://johnson.tmfc.net/dos
QDMA now offers Sector Caching with NO overlap using its /K switch, giving QDMA the speed of caching in a setup "safe" for use on almost all systems.
Sorry, busy... no time to translate
http://johnson.tmfc.net/dos
QDMA now offers Sector Caching with NO overlap using its /K switch, giving QDMA the speed of caching in a setup "safe" for use on almost all systems.
|
我 的 網 站 - http://optimizr.dyndns.org
|
|
 2006-8-15 13:34 |
|
|
Wengier
系统支持
“新DOS时代”站长
积分 27736
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第 2 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
我试了，发现QDMA 3.0的新/K参数不错。之前用/C参数老是出现文件复制错误，比如文件复制了一半就中断了，现在用/K参数就没有这个问题了。
I tried it and found that the new /K parameter of QDMA 3.0 is good. Previously, when using the /C parameter, there were always file copying errors, such as the file being interrupted halfway through the copy. Now, with the /K parameter, there is no such problem.
|
Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站，里面有各类DOS软件和资料，地址：
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com （最近比较忙，有事请联系DOSroot和雨露，谢谢！）
 |
|
|
2006-8-15 23:19 |
|
|
johnsonlam
银牌会员
阿林
积分 1410
发帖 497
注册 2004-6-28
来自 九龍，香港
状态 离线
|
『第 3 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
Originally posted by Wengier at 2006-8-15 11:19 PM:
我试了，发现QDMA 3.0的新/K参数不错。之前用/C参数老是出现文件复制错误，比如文件复制了一半就中断了，现在用/K参数就没有这个问题了。
我 是 有 点 在 意 ， 为 甚 么 你 和 某 些 用 户 会 有 文 件 复 制 错 误 ， 但 我 和 别 的 用 户 ( 大 多 是 欧 洲 和 拉 丁 美 洲 ) 都 没 有 错 误 呢 ? 大 家 的 硬 体 真 的 有 那 么 大 分 别 么 ?
Jack 是 考 虑 过 ， 这 里 用 户 遇 到 过 奇 怪 的 错 误 ， 所 以 改 革 了 overlap ， 磁 区 暂 存 我 敢 说 没 有 DOS 驱 动 做 过 ， 磁 区 暂 存 已 代 替 了 smartdrv 、 Norton Cache 、 hyperdisk 和 lbacache ...
Originally posted by Wengier at 2006-8-15 11:19 PM:
I tried it and found that the new /K parameter of QDMA 3.0 is good. Previously, using the /C parameter always caused file copy errors, such as the file being interrupted halfway through copying. Now using the /K parameter, there is no such problem.
I am a bit concerned. Why do you and some users have file copy errors, but I and other users (mostly in Europe and Latin America) have no errors? Is there really such a big difference in hardware among everyone?
Jack has considered that users here have encountered strange errors, so he reformed overlap. I can say that no DOS driver has done sector caching. Sector caching has replaced smartdrv, Norton Cache, hyperdisk, and lbacache...
|
我 的 網 站 - http://optimizr.dyndns.org
|
|
|
2006-8-16 11:19 |
|
|
zhangxue
初级用户
积分 183
发帖 82
注册 2006-3-28
状态 离线
|
『第 4 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
/K 速度会比 /C 慢一点？
Is the speed of /K a bit slower than /C?
|
|
|
2006-8-16 11:33 |
|
|
fastslz
铂金会员
DOS一根葱
积分 5493
发帖 2315
注册 2006-5-1
来自 上海
状态 离线
|
『第 5 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
排除硬件差别，是不是和中文目录或文件名及编码有关系呢？或者DOS版本之间的差别，这里或者说中国大部分用户都用MS-DOS7.1，所以有一人出现问题就有第二个第三个.....
Excluding hardware differences, is it related to Chinese directories or file names and encodings? Or differences between DOS versions? Here, it is said that most Chinese users use MS-DOS 7.1, so if one person has a problem, there will be the second, the third...
|
|
|
2006-8-16 12:01 |
|
|
johnsonlam
银牌会员
阿林
积分 1410
发帖 497
注册 2004-6-28
来自 九龍，香港
状态 离线
|
『第 6 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
是 的 ， 因 为 没 有 了 /D ( double buffer ) 和 /O (overlap)
省 了 64K XMS 以 及 减 了 驱 动 结 构 的 复 杂 性 。
结 果 是 没 有 慢 很 多 ， 算 是 牺 牲 了 点 点 速 度 ， 赚 了 稳 定 性 。
( 我 在 一 部 旧 Acer 上 测 试 ， "/k /l" 比 "/c /d /f /l" 还 要 快 0.05 秒 )
Yes, because without /D (double buffer) and /O (overlap)
64K XMS is saved and the complexity of the driver structure is reduced.
As a result, it didn't slow down much. It's a trade-off of a little speed for stability.
(I tested on an old Acer, "/k /l" is 0.05 seconds faster than "/c /d /f /l")
|
我 的 網 站 - http://optimizr.dyndns.org
|
|
|
2006-8-16 14:02 |
|
|
johnsonlam
银牌会员
阿林
积分 1410
发帖 497
注册 2004-6-28
来自 九龍，香港
状态 离线
|
『第 7 楼』:
使用 LLM 解释/回答一下
Originally posted by fastslz at 2006-8-16 12:01 PM:
排除硬件差别，是不是和中文目录或文件名及编码有关系呢？或者DOS版本之间的差别，这里或者说中国大部分用户都用MS-DOS7.1，所以有一人出现问题� ...
也 有 这 个 可 能 !
因 为 国 内 很 多 中 文 ， 从 前 玩 过 CCDOS 和 PDOS ， 外 挂 驱 动 不 仅 占 空 间 ， 也 可 能 拖 慢 了 速 度 ( 因 为 要 处 理 中 文 ) ， 加 上 MS-DOS 7.1 本 来 就 比 FreeDOS 慢 一 点 。
不 过 所 有 Q 系 列 的 驱 动 都 在 MS-DOS 上 开 发 ， 兼 容 肯 定 没 问 题 !
Last edited by johnsonlam on 2006-8-16 at 14:08 ]
Originally posted by fastslz at 2006-8-16 12:01 PM:
Excluding hardware differences, is it related to Chinese directories or file names and encoding? Or differences between DOS versions? Here, or most Chinese users use MS-DOS 7.1, so one person has a problem...
There is also this possibility!
Because there are many Chinese characters in China. I have played CCDOS and PDOS before. The Chinese external drivers not only take up space but may also slow down the speed (because they need to process Chinese), plus MS-DOS 7.1 is originally a bit slower than FreeDOS.
However, all Q-series drivers are developed on MS-DOS, and compatibility is definitely no problem!
Last edited by johnsonlam on 2006-8-16 at 14:08 ]
|
我 的 網 站 - http://optimizr.dyndns.org
|
|
|
2006-8-16 14:06 |
|
