1、普通for语句会忽略以分号开头的文本：
test.txt内容：
测试代码：
此陷阱在不用for的 type test.txt、more test.txt和findstr .* test.txt 语句中不存在。
2、在for语句中使用带 tokens=1* delims=: 的 findstr /n .* test.txt 的时候，会过滤掉行首的所有冒号：
test.txt同1；
测试代码：
解决问题1和问题2的通用方案：
稍微复杂一点的：
最简洁的（经测试，这个方案不具备通用性，因为"delims= eol=" 会把行首为引号的内容过滤掉，看来真是前门驱虎后门进狼、引号和分号不能兼顾啊）：
简洁方案中的"delims= eol=" 顺序不能颠倒，否则会出现偏差。
不知道强大的 for 还会有哪些陷阱会让不明就里的我们往里跳，请各位收集一下，以便日后编写代码的时候能少走弯路。
[ Last edited by namejm on 2007-5-17 at 09:17 PM ]
test.txt内容：
;abc
ai
::te
,te st
test
测试代码：
@echo off
for /f "delims=" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause
此陷阱在不用for的 type test.txt、more test.txt和findstr .* test.txt 语句中不存在。
2、在for语句中使用带 tokens=1* delims=: 的 findstr /n .* test.txt 的时候，会过滤掉行首的所有冒号：
test.txt同1；
测试代码：
@echo off
for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do echo %%j
pause
解决问题1和问题2的通用方案：
稍微复杂一点的：
@echo off
for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do (
set "str=%%i"
call set "str=%%str:*:=%%"
call echo "%%str%%"
)
pause
最简洁的（经测试，这个方案不具备通用性，因为"delims= eol=" 会把行首为引号的内容过滤掉，看来真是前门驱虎后门进狼、引号和分号不能兼顾啊）：
@echo off
for /f "delims= eol=" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause
简洁方案中的"delims= eol=" 顺序不能颠倒，否则会出现偏差。
不知道强大的 for 还会有哪些陷阱会让不明就里的我们往里跳，请各位收集一下，以便日后编写代码的时候能少走弯路。
[ Last edited by namejm on 2007-5-17 at 09:17 PM ]
本帖最近评分记录
（共 1 条）
点击查看详情
| 评分人 | 分数 | 时间 |
|---|---|---|
| ccwan | +15 | 2007-01-25 05:39 |
尺有所短，寸有所长，学好CMD没商量。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。
考虑问题复杂化，解决问题简洁化。
