中国DOS联盟

有这样一个需求。
想通过命令行方式修改INI文件中某个参数的赋值，但不想通过notepad，edit等进行人为手工查找替换等操作。这个参数在该INI中名字唯一，但行数不是固定。

@echo off

for /f "delims=: tokens=1,2" %%i in ('"findstr /n . 123.txt"') do set %%i=%%j & set col=%%i

for /f "delims=:" %%m in ('"findstr /n /c:"内容" 123.txt"') do  set num=%%m

set /a var = num - 1

for /l %%n in (1,1,%var%) do echo %%%%n%% | findstr . >>tmp.txt

echo %%%num%:内容=新内容%% | findstr . >>tmp.txt

set /a var = var + 2

for /l %%e in (%var%,1,%col%) do echo %%%%e%% | findstr . >>tmp.txt

自己看着改改，原理就这些了。

嘿嘿，谢谢大侠，不过还没有看懂，拿回去好好研究一下。

如果不反对使用第三方工具，那么使用Horst的VarSet或者inifile这一类的工具更简单。

同意楼上的说法。

等。。等，我要抬个......杠。
如果用第三方工具的话比如用vbs了，灵活简便，follow me...

if WScript.Arguments.Count <> 0 Then

	myFile = Wscript.Arguments(0)

else

    SET oFO = CreateObject("SAFRCFileDlg.FileOpen")

    	oFO.OpenFileOpenDlg

    	myFile = oFO.FileName

end if

	strOld = InputBox("输入要被替换的文字:")

     if Len(Trim(strOld)) = 0 then Wscript.Quit

	strNew = InputBox("输入被替换后的文字:")

     if Len(Trim(strNew)) = 0 then Wscript.Quit

	

with CreateObject("Scripting.FileSystemObject")

    SET FILE = .OpenTextFile(myFile,1,true)

    	fStr = FILE.Readall

	FILE.Close

	fStr = Replace(fStr,strOld,strNew,1,1)

    SET FILE = .OpenTextFile(myFile,2,true)

	FILE.Write fStr

end with

保存为 修改ini文件.vbs ，然后把要修改的文件直接拖放到它上面，然后按照提示来就行了，如果直接双击会打开对话框让你选择要修改的文件。
默认只替换一次，如果想替换多次的话可以自行修改倒数第四行的最后一个1为其他的数字。
似乎跑题了，这里是DOS论坛，我的同志们。

Re 3742668:

杠需要两人抬，我也帮下忙吧

首先，vbs可以由Windows自带的cscript提供支持，所以不能算“第三方”；其次，vbs是脚本语言，而“工具”只能是其支持程序，比如cscript；再次，修改ini并非字符串替换，因为通常我们是根据ini中的变量名而非变量值或者变量名+变量值来修改变量；最后，若要不跑DOS论坛的题，那么你的CMD脚本也该挂冠归隐了。

另外，在没使用inifile和VarSet之前，在DOS下也曾编过类似的批处理代码，可惜现在找不到了，重写编写则没有太强的目的性。

Re willsort:
既然是抬杠那我还是要继续。
首先，有鉴于本人在6楼可耻地出现的笔误，给willsort兄造成了错觉，认为我把vbs当作第三方工具了，其实我的原话应该是“如果用第三方工具的话不如用vbs了，灵活简便，follow me...”，请注意偏移量为10处的字为“不”，所以，willsort兄的第一杠无效。
其次，由于没有领会到楼主提问的精神，造成脚本目的性的错误，但是从另一个角度来看，只需要对我的俩脚本稍加改造就可实现要求，给予了楼主自己编写的机会。当然，如果有人说我的脚本可移植性强我也没有意见。
最后，挂冠归隐这个词让我觉得似乎不是在抬杠，再说了，CMD和DOS看起来也算是差不多，且是一母所生，算做是DOS也不是很牵强吧。

两位都是抬杠的高手，我对两位的景仰之情同样都如滔滔江水，连绵不绝...

Originally posted by Climbing at 2006-4-6 21:01:
两位都是抬杠的高手，我对两位的景仰之情同样都如滔滔江水，连绵不绝...

哈哈哈哈哈……

虽然俺啥也没看懂，但小磕，你越来越可爱了。来，在让俺亲一个哈哈哈哈哈……

Re All:

抬杠还是适可而止吧，正所谓“小抬怡情，大抬伤身”。因此，关于CMD与DOS的错综纠缠不再详述。

需要提请各位注意的是，在此 ”DOS疑難解答 & 問題討論 （解答室）” 中，近期内涌现出大量讨论 WiindowsNT 命令脚本的主题帖，这固然可以长足促进 Windows NT 命令脚本的交流和发展，但由于类似园艺学中的顶端优势原理，其他类型的讨论主题必不可免的受到抑制性影响。从长远和大局来看，这对 CNDOS 论坛的发展是不利的。因此，建议更多用户，积极发表和回复其他类型的主题，全面促进论坛建设和发展。

谢谢合作！

到现在，纯DOS实在没有什么太多的新鲜话题可资讨论，你说呢，wil兄？

到目前为止，一涉及到纯DOS，基本上就是USB设备如何驱动？一个游戏该如何能玩？内存该怎么优化？要么就是串口读写之类的问题了。基本上，要么是无法解决，要么就是讨论了太多。

不谈cmd与DOS的区别有多大，毕竟cmd还是属于DOS范畴，别攻击我，我是这么认为的。我还是原来的论调，以实用为主，不要形而上学。