标题: SATA控制器的困惑
[打印本页]
作者: fcwlhr
时间: 2008-12-30 21:34
标题: SATA控制器的困惑
能用U盘把电脑启动在DOS下，但DOS下却无法访问除硬盘主分区以外的其它分区，另一个问题也出现了，就是把DM所有的程序也复制到了DOS根目录下面，但是却不能使用，就是不能发现硬盘，用U盘启动到PE下也无法发现计算机上的本地硬盘，请问如何解决？（实例，用U盘启动机器到DOS下，然后用DM为新的硬盘电脑装系统，然后发现在无法使用DM，把硬盘调到IDE模式，只能发现主分区，不能发现逻辑分区，U盘格式成为HDD模式，启动自认为盘符为C
作者: fujianabc
时间: 2008-12-31 06:37
从硬盘启动dos后运行dm，能看到硬盘吗？
作者: fcwlhr
时间: 2008-12-31 13:18
看不到，其实我的目的很简单，只要是能用U盘启动新的机子然后能够分区做系统就行了，我每天要装好多机子，用光区装的不够快，好多机子同时装的话又要刻不少盘，麻烦，因为现在的机子大部分都支持U盘启动，我比较困惑的是光盘能办到的事儿，用U盘启动理论上也能办的到呀！求解！
Last edited by fcwlhr on 2008-12-31 at 13:25 ]
作者: fujianabc
时间: 2008-12-31 21:06
如果楼主从硬盘启动dos运行dm也看不到硬盘，那和u盘就没什么关系了。
这是dm或者主板本身的问题了。
作者: yjd
时间: 2008-12-31 23:47
尝试下用其他工具能认不？比如sfdisk或者diskgen。
你每天要装很多机器。怎么不做pxe方式网络克隆呢？这样比较快吧。
pxe引导可以用maxdos的方式。不是那种需要pxe芯片的网卡。
作者: Climbing
时间: 2009-1-1 00:19
虽然，我确实见过有的硬盘控制器不支持DOS，不过，那是一台HP的服务器，其RAID卡的BIOS就是不支持DOS，甚至那台服务器连DOS系统都不支持。不过，完全不支持DOS的PC机我确实还没有见过，而且，楼主提到，在DOS下可以看到硬盘的激活分区，由此推测，DOS应该是可以看到整个硬盘的，至于DM看不到，我怀疑这是DM软件的问题，我不了解为什么分区一定要用DM，我一直用PQ，也没感觉有什么问题。
作者: DOSforever
时间: 2009-1-1 00:21
我插一句，我一直用 DM ，当然不是讨厌 PM ，因为 DM 是我用过的分区软件中最灵活的。
作者: Climbing
时间: 2009-1-1 01:05
标题: Re: Df
我虽然用DM不多，但至少也用过，实在没发觉它有什么灵活性可言，是跟fdisk比吗？我印象中DM有很多版本。
当然，使用什么分区软件，这纯属个人习惯，这个没什么好说的，但当惯走的路不通时，至少你应该尝试一下走另一条路。
作者: DOSforever
时间: 2009-1-1 01:31
我不是说非要用 DM 不可，只是借此机会表扬一下 DM 的好处。
灵活在哪儿？据我所知 DM 可以分出任意类型的分区，当然，能否格式化是另外一回事。第二，分区表中表项的先后次序和该表项分区的实际物理位置的先后次序可以无关。别的分区软件你只能老老实实的1234排下来。
以上两点，我在 DOS 下我还没找到另一个有相同功能的分区软件。
作者: Climbing
时间: 2009-1-1 02:58
标题: Re: Df(DOSforever的简称，原名太长，老记不住）
试试bootstar的bsdos，它也有调整MBR中分区表项位置的功能。以前我以为只有bsdos才有这个功能，现在看来可以把dm也加进去了。
如果你只是想任意类型的分区，grub4dos的parttype命令就可以满足需要了。
作者: DOSforever
时间: 2009-1-1 03:32
标题: 你偷懒才是真，呵呵
DM 不是调整，而是分区的时候就安排好，没安排好只能删了重分。bsdos 只有调整功能吧，没有分区功能吧？
以上这些功能 DM 可以在分区的时候就一次性完成。
我只是分区，如果为了分区而装个 grub4dos 太麻烦了。我没用过 grub4dos ，软盘启动后能否运行 grub4dos ？
作者: yjd
时间: 2009-1-1 04:41
03年用到现在全是用sfdisk，然后修复丢失分区等用diskgen
DM怕怕。以前碰到过会改写分区表或者MBR。反正运行了分区全没了。
最好用diskgen找回来。只是偶儿用他低格下。
BIOS里禁止IDE接口。引导启动DM能看到硬盘。。。。。
作者: netwinxp
时间: 2009-1-1 11:04
DM9.65对>250G的硬盘支持不太好，不推荐。
作者: DOSforever
时间: 2009-1-1 12:54
作者: fujianabc
时间: 2009-1-1 21:35
Originally posted by Climbing at 2009-1-1 12:19 AM:
虽然，我确实见过有的硬盘控制器不支持DOS，不过，那是一台HP的服务器，其RAID卡的BIOS就是不支持DOS，甚至那台服务器连DOS系统都不支持。
那台HP服务器是x86的架构吗？它用什么系统？
有些HP服务器是IA-64（也就是intel 安腾处理器）的，不兼容dos。
作者: Climbing
时间: 2009-1-1 22:17
标题: Re fujianabc:
应该是x86架构，上面运行的系统是Windows Server 2003（32bit），不过，8G内存，只能用不到4G，剩下的4G就属于PAE范围了。
作者: netwinxp
时间: 2009-1-1 23:48
Originally posted by DOSforever at 2009-1-1 12:54:
我只用过 9.55 和 9.57 ，就是没用过 9.56 ，也没有超过 250G 的硬盘试，有人说可以，有人说不可以
http://cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=43540
反正9.xx的那几个对大硬盘兼容性确实不佳，据说最近又出了个，没用过不太清楚。<img src="images/smilies/face-smile-big.png" align="absmiddle" border="0">
现在>250G、320G的硬盘已经变得主流，还有很多是SATA硬盘，有些主板还没办法用IDE兼容模式，一些老的分区软件已经力不从心了。硬盘离2T的容量已经越来越近了，随着2T的突破，可能会淘汰不少的老系统、老软件，特别是老分区软件。
Last edited by netwinxp on 2009-1-1 at 23:53 ]
作者: fujianabc
时间: 2009-1-2 02:28
Originally posted by netwinxp at 2009-1-1 11:48 PM:
硬盘离2T的容量已经越来越近了，随着2T的突破，可能会淘汰不少的老系统、老软件，特别是老分区软件。
从目前情况来看，如果突破2TB后用GPT分区表，淘汰的可不只是老系统、老软件了。现在常用的分区软件没有一个支持guid分区表的，而目前的windows也只有基于IA-64或者EFI的x64才能从GPT的硬盘启动。因而要支持超过2TB的硬盘，可能连bios和32位windows版本都要淘汰，顺带16位dos也没了bios这个赖以生存的环境。
或许2TB硬盘这个门槛，可能使pc机出现很大改变，EFI和64位操作系统因此占主导。
Last edited by fujianabc on 2009-1-2 at 02:31 ]
作者: DOSforever
时间: 2009-1-2 04:41
呵呵，这帖子有趣，说着说着谈到整个 PC 的发展了。借此机会我也谈一下我一直以来的想法，简单的说一下：有时候我想我们真的需要这么大硬盘吗？当然这个我们指的就是普通的 PC 家庭用户，或者说电脑玩家。我们这些硬盘里都放着些什么？我看大部分占据空间的无非就是些数据，再具体点说无非就是些电影啦、歌曲啦、图片啦什么的文件，这些东西有必要长年累月地一直呆着吗？不知道各位如果把这些东西都删了再看一下自己的软件，包括游戏到底需要多大的空间，我不知道目前最大的游戏所需的空间是多少，几十个G总够了吧？这些数据文件其实真要长久保存的话刻到光盘上就是了，想看的时候再拿出来看看，一部电影，再经典的电影你总不会一天到晚都要看几遍吧。
所以，我一直想，任何事物都有个发展的极限或阶梯，到的一定的程度就就很难或者说不需要再发展了，比如，陆地上的汽车，包括比赛或专门为了破纪录用设计的汽车到了一定的速度就差不多了，再快就成了贴地飞机了，也没什么实用性；海里的军舰，几百年来发展到现在一般也就在30节左右，当然也可以再快些，但是得不偿失（小型舰艇除外），当然这指的是传统的排水型舰船，对非传统的船舶如气垫船、冲翼艇、气翼艇也是，实际上冲翼艇、气翼艇就可以近似看作贴地飞机；飞机也一样，传统的螺旋桨飞机最快也就1000km左右，传统的喷气式也就2M左右，再高的话发动机也要换了。
同样道理，PC 也是，我们真的会无限制要求容量吗？最初 PC 迅猛的发展那是因为当时的性能还不能满足人们的需要，当到了一定的程度的时候，我认为就不需要再发展了。你看，现在随便买一台 PC 都能满足日常需求。当然，事物总是在不断的发展的，新事物的出现不见得立即淘汰老的事物，因为老的有老的好处，比如，你出门旅游，做火车，那当然是蒸汽式的火车好，可以一边慢悠悠地用餐，一边突突突、突突突的欣赏风景。据说苏格兰有这样个地方，有机会真想去……
作者: fcwlhr
时间: 2009-1-2 12:37
本人有幸，抛砖引玉！呵呵！
作者: zhxy9804
时间: 2009-1-4 21:51
其实分区，最简单有效的办法就是用xp的故障恢复控制台，兼容性最高。至于raid控制器和scsi支持，只要在作出故障恢复控制台之前，先在安装盘里面添加驱动，做出来的故障恢复控制台就相应支持
作者: Climbing
时间: 2009-1-5 14:14
标题: Re: DOSForever
我倒是希望硬盘越大越好，我现在160G的硬盘已经快放满了，而且，好多东西是无法刻盘的，主要是软件的光盘或者硬盘映像。再说了，光盘这东西，稳定性太差，速度也慢，我现在都不敢保证刻了张光盘，它能够用几次。
作者: fujianabc
时间: 2009-1-5 18:37
Originally posted by Climbing at 2009-1-5 02:14 PM:
我倒是希望硬盘越大越好，我现在160G的硬盘已经快放满了，而且，好多东西是无法刻盘的，主要是软件的光盘或者硬盘映像。再说了，光盘这东西，稳定性太差，速度也慢，我现在都不敢保证刻了张光盘，它能够用几次。
现在硬盘容量越来越大，价格越来越便宜，不过质量也大不如从前了。
这两天刚坏了个250GB的硬盘，还好数据全救出来了。
作者: DOSforever
时间: 2009-1-5 21:02
现在似乎没有一样存储介质是让人放心的，我现在都有点数据丢失恐惧症了。不过我十几年前的软盘倒还能读，呵呵
软件的光盘本来就是光盘，除非加密，怎么不能刻？硬盘映像这个嘛反正也不是重要的东西，可以重做。关键要备份的是一些经典的软件和个人数据。
作者: Climbing
时间: 2009-1-5 23:41
相对来说，还是raid5更让人放心一些。
我习惯使用虚拟光驱直接打开软件光盘来使用，我说过了，光盘这东西，刻起来也慢，读起来也慢，而且还不保险。感觉上，还是硬盘牢靠一些。不过你要是真碰上几天就坏的硬盘，只能说是RPWT了，另外，我的经验是：保证电源的质量对硬盘的寿命大有好处，例如：给机器接上在线UPS。另外一个经验是：将重要的数据多备几份儿。再参考DOSForever的处理原则，将那些没大用的东西刻盘保留。
作者: Qtwdftxvt
时间: 2009-1-6 21:51
太牛了，都能搞服务器，钦佩。
作者: jh1688
时间: 2009-1-10 08:49
Originally posted by Qtwdftxvt at 2009-1-6 09:51 PM:
太牛了，都能搞服务器，钦佩。
可看到结束，好像楼主的问题还没有解决，有意义吗，这帖？？
作者: fcwlhr
时间: 2009-1-10 13:16
问题解决了，我量产了一个光盘版的系统盘，能在下面进行一系列操作！谢谢大家！光盘能有效的解决SATA问题！DM也能用了！
作者: gmy
时间: 2009-1-15 12:10
只要BIOS支持，DM957就支持120G以上的硬盘，但不知能否支持320G以上的硬盘.