标题: 请问纯ＤＯＳ和用启动盘引导有什么区别？ [打印本页]

---

作者: CYMVPN1     时间: 2005-9-3 12:07    标题: 请问纯ＤＯＳ和用启动盘引导有什么区别？

　　很多人装ＤＯＳ我想最主要的用途还是急救硬盘，那么是不是用启动盘启动到非纯ＤＯＳ下，再用ＦＢＤＩＳＫ之类的软件就行而不用必须装个纯ＤＯＳ？　　请问纯ＤＯＳ和用启动盘引导到非纯ＤＯＳ有什么区别呢？是不是都可以修复故障呢？

---

作者: Michael     时间: 2005-9-3 12:10
谁说启动盘的DOS是非纯DOS？

---

作者: Michael     时间: 2005-9-3 12:11
启动盘启动的是地地道道的道S。

---

作者: CYMVPN1     时间: 2005-9-3 12:36
但是我用启动盘引导到DOS后很多DOS软件都无法用啊?比如DISKGENIOUS之类的,
那么安装ＤＯＳ和用启动盘引导有什么区别呢？
   我是半途出道的,对DOS一直不太懂,很想学,谢谢!!!

---

作者: Climbing     时间: 2005-9-4 15:54
关键处就在于一个Path环境变量的区别，很多DOS的命令都是外部命令（什么是外部命令你自己去查），要运行这些命令必须指明其所存储的路径（或者设置Path变量），没有设置就等于没有。

既然想学，就努力去学一些基础的东西，我觉得这里不缺乏这些基础的内容。

---

作者: chujiafu     时间: 2005-9-4 18:33
在硬盘上装纯Dos与用启动盘引导没有什么区别。但是在硬盘上装纯Dos之后，可以不用启动盘就可以进入纯Dos，比用启动盘来得又快又方便。（因为你只要按F8就可以了，而且不要找启动盘了，硬盘的速度还比光驱快。）

---

作者: CYMVPN1     时间: 2005-9-5 11:38
好的,谢谢!

---

作者: fdsiuha     时间: 2005-9-5 22:19
所有的全部区别就是，硬盘不能启动的时候，可以使用软盘上的工具查找和修复问题之所在。

这就是启动盘的最主要的用途。

当然如果只是WIN垮了（比如缺失或损坏重要文件），当然也可以利用硬盘上的DOS系统和工具来修复