标题: DOS的实时性好吗? [打印本页]
作者: at89c51 时间: 2007-6-29 18:52 标题: DOS的实时性好吗?
DOS的实时性好吗?
作者: THREEKS 时间: 2007-7-3 22:41
应该比windows好
作者: sunx 时间: 2007-7-26 10:22
没有中断调度机制, 无需上下文切换, 你说还能更实时吗
作者: netwinxp 时间: 2007-7-27 01:48
没有中断调度机制未必就是件好事，当有多个程序挂接同一个中断，或者你在一个时钟中断周期内不能及时处理完所需的工作，那麻烦就会出来了。
作者: sunx 时间: 2007-7-27 16:13
所以,书上对于中断编程, 强调:
要尽快sti, 要尽快 out 20h, al 这是为了避免阻塞其他程序
要设置重入标记,要规划stack, 这是为了自己那部分程序重入安全
| Quote: | |
|
作者: gmy 时间: 2007-9-1 18:32
我懂楼主的意思，但我只知道，DOS是单任务的，不易死机，相对WINDOWS较稳定。
作者: windowsvesta 时间: 2007-9-12 10:33
嵌入式应用中，要求高精度，DOS比Windows好，系统可经常变换位置，可由非专业人员使用的场合！
在系统集成中，精度要求不高，Windows比DOS好，系统一般位置固定，有专业技术人员使用维护的场合！
Windows除了实时性不强外，就是设备使用过了不久操作系统需要重装！当非正常关机后，Windows需要扫描磁盘，开机时间就够你喝一壶茶了，如果长期不扫描磁盘，系统很快就会崩溃！
[ Last edited by windowsvesta on 2007-9-12 at 10:44 AM ]
作者: jojand 时间: 2007-10-30 14:33
无论哪个系统，程序好，实时性就好！
作者: netwinxp 时间: 2007-11-12 12:11
DOS下采用定时中断时，而又用中文系统(直接写屏的中文系统也采用定时中断)，那很容易出现中断重入，导致死机。Windows如果你采用的是接消息然后后处理方式，而不是采用拦截消息的话，也有很好的实时性(记得尽可能禁用不需要的服务进程)。Windows对于界面处理、驱动程序、I/O口处理等具有非常大的优势，Windows的实时处理部分需要用.SYS来编写。