Board logo

标题: QDMA v3.0 - 减 少 资 源 , 增 加 效 率 [打印本页]

作者: johnsonlam     时间: 2006-8-15 13:34    标题: QDMA v3.0 - 减 少 资 源 , 增 加 效 率

对 不 起 , 忙 ... 没 空 译

http://johnson.tmfc.net/dos

QDMA now offers Sector Caching with NO overlap using its /K switch, giving QDMA the speed of caching in a setup "safe" for use on almost all systems.

作者: Wengier     时间: 2006-8-15 23:19
我试了,发现QDMA 3.0的新/K参数不错。之前用/C参数老是出现文件复制错误,比如文件复制了一半就中断了,现在用/K参数就没有这个问题了。

作者: johnsonlam     时间: 2006-8-16 11:19
Originally posted by Wengier at 2006-8-15 11:19 PM:
我试了,发现QDMA 3.0的新/K参数不错。之前用/C参数老是出现文件复制错误,比如文件复制了一半就中断了,现在用/K参数就没有这个问题了。



我 是 有 点 在 意 , 为 甚 么 你 和 某 些 用 户 会 有 文 件 复 制 错 误 , 但 我 和 别 的 用 户 ( 大 多 是 欧 洲 和 拉 丁 美 洲 ) 都 没 有 错 误 呢 ? 大 家 的 硬 体 真 的 有 那 么 大 分 别 么 ?

Jack 是 考 虑 过 , 这 里 用 户 遇 到 过 奇 怪 的 错 误 , 所 以 改 革 了 overlap , 磁 区 暂 存 我 敢 说 没 有 DOS 驱 动 做 过 , 磁 区 暂 存 已 代 替 了 smartdrv 、 Norton Cache 、 hyperdisk 和 lbacache ...

作者: zhangxue     时间: 2006-8-16 11:33
/K 速度会比 /C 慢一点?

作者: fastslz     时间: 2006-8-16 12:01
排除硬件差别,是不是和中文目录或文件名及编码有关系呢?或者DOS版本之间的差别,这里或者说中国大部分用户都用MS-DOS7.1,所以有一人出现问题就有第二个第三个.....

作者: johnsonlam     时间: 2006-8-16 14:02

是 的 , 因 为 没 有 了 /D ( double buffer ) 和 /O (overlap)
省 了 64K XMS 以 及 减 了 驱 动 结 构 的 复 杂 性 。

结 果 是 没 有 慢 很 多 , 算 是 牺 牲 了 点 点 速 度 , 赚 了 稳 定 性 。

( 我 在 一 部 旧 Acer 上 测 试 , "/k /l" 比 "/c /d /f /l" 还 要 快 0.05 秒 )

作者: johnsonlam     时间: 2006-8-16 14:06
Originally posted by fastslz at 2006-8-16 12:01 PM:
排除硬件差别,是不是和中文目录或文件名及编码有关系呢?或者DOS版本之间的差别,这里或者说中国大部分用户都用MS-DOS7.1,所以有一人出现问题� ...




也 有 这 个 可 能 !

因 为 国 内 很 多 中 文 , 从 前 玩 过 CCDOS 和 PDOS , 外 挂 驱 动 不 仅 占 空 间 , 也 可 能 拖 慢 了 速 度 ( 因 为 要 处 理 中 文 ) , 加 上 MS-DOS 7.1 本 来 就 比 FreeDOS 慢 一 点 。

不 过 所 有 Q 系 列 的 驱 动 都 在 MS-DOS 上 开 发 , 兼 容 肯 定 没 问 题 !


Last edited by johnsonlam on 2006-8-16 at 14:08 ]