标题: XDMA/XCDROM 已被 QDMA/QCDROM 取代 [打印本页]
作者: johnsonlam 时间: 2006-2-28 10:13 标题: XDMA/XCDROM 已被 QDMA/QCDROM 取代
因作者 Jack R. Ellis 與 FreeDOS 某些人士意見分歧，XDMA/XCDROM 已經停止更新，請轉用QDMA/QCDROM，認證已經由GPL改為Freeware。
http://johnson.tmfc.net/freedos
作者: darkradx 时间: 2006-2-28 22:43
怪不得包里没src了
作者: Wengier 时间: 2006-2-28 23:38
不太清楚发生了什么争议。不过，可惜的是现在源代码和精简版本都没有了。不过好像还是不支持Win3.x启动。
作者: Wengier 时间: 2006-4-28 23:59
不知道它什么时候可以支持启动Win3.x？现在如加载了QDMA再启动Win3.2的话启动时会提示文件错误而无法启动。
另外，这个QDMA还有一个很大的用处（虽然尚未达到完美）。原本SB Live!声卡的DOS驱动5.0版本不知道为什么，加载了声卡驱动后，只要程序在使用声卡的话就无法正常读写硬盘，例如仙剑都无法正常运行。但加载了QDMA后这个问题就解决了。不过，QDMA由于只支持IDE硬盘，而不支持SATA硬盘，所以这个方案只对IDE硬盘有效，而对SATA硬盘没有用（我有两个硬盘，小硬盘为IDE，大硬盘为SATA）。不知道QDMA能不能也提供对SATA硬盘的支持（至少是模拟性的支持），这样这些使用声卡的程序在SATA硬盘上使用声卡时也能正常读写硬盘了？
作者: zhangxue 时间: 2006-4-29 00:08
那udma呢，它俩有什么优劣？
作者: johnsonlam 时间: 2006-4-29 03:40
衡 量 用 途 功 能 ， 体 积 已 经 很 少 ( 几 K 而 已 ) ， 所 以 没 有 付 上 精 简 版 。
作者: johnsonlam 时间: 2006-4-29 03:44
UDMA 有 很 多 虫 ， XDMA 重 新 编 程 ， 问 题 少 了 些 ， QDMA 加 入 了 配 合 QCDROM (CD-ROM UltraDMA) 的 程 序 ， 差 不 多 可 说 是 完 整 了 。
当 然 还 得 要 多 试 才 知 道 还 有 没 有 隐 藏 的 问 题 ， 我 自 己 试 不 出 来 ...
作者: johnsonlam 时间: 2006-4-29 03:47
| Quote: | |
|
Jack 没 有 用 Win3.1， 所 以 没 有 特 别 迁 就 它 ， 在 DOS 下 跑 是 非 常 稳 定 的 。
另 外 Win3.1 有 自 己 的 Virtual Disk Driver ， 应 该 和 任 何 disk driver 都 有 冲 突 ， 当 年 HyperDisk 还 要 特 别 更 新 才 能 避 开 Win3.1 的 问 题 。
作者: Wengier 时间: 2006-4-29 06:40
那建议Jack加入一项功能，那就是当发现Win3.x启动的时候就自动屏蔽自身，这样估计可以解决Win3.x的问题，应该会有不少用处的。
作者: johnsonlam 时间: 2006-4-30 02:27
我 想 ， 他 料 不 到 還 有 人 在 用 Win3.1 吧 。
他 對 於 檔 案 大 小 有 很 嚴 格 的 要 求 ， 不 會 隨 便 加 入 功 能 ， 除 非 是 必 要 的 功 能 。
作者: Wengier 时间: 2006-4-30 02:39
我想的話，解決與Windows的不兼容問題也應該算是“必要的”修正吧，而且也應該不會加入太多代碼。。Win3.x畢竟還是DOS下最好用的GUI界面之一的，不能用的話太可惜了。。
作者: zhangxue 时间: 2006-4-30 17:57
可能因为VPC无法使用dma的缘故，测试发现Qcdrom非常慢(这是针对从光驱读取文件而言)，比vide-cdd慢得多。恐怕即使真机测试，在可以加载dma的前提下，它的速度才能达到vide-cdd的水平。失望！！
作者: zhangxue 时间: 2006-4-30 19:23
忍不住真机测试了一下，结果更失望，udma可以成功加载，Qdma反而说disk is not UltraDMA。
作者: johnsonlam 时间: 2006-5-4 09:53
| Quote: | |
|
你 说 的 是 Virtual PC 吗 ?
有 没 有 执 行 QHIMEM 和 QDMA 啊 ?
没 有 配 合 QDMA ， 即 使 QCDROM 读 怎 样 快 ， 写 入 硬 盘 也 不 能 全 速 。
作者: johnsonlam 时间: 2006-5-4 09:56
| Quote: | |
|
QDMA 因 为 检 查 更 "严 格" 了 ， 才 不 准 许 你 使 用 ， 弄 坏 了 资 料 谁 也 救 不 了 。
UDMA 是 很 "初 期" 的 作 品 ， 有 不 少 的 虫 ， 要 小 心 使 用 。
作者: zhangxue 时间: 2006-5-4 13:17
我仅按照readme.txt中的例子测试：
rem config.sys
SHELL=DOS\COMMAND.COM /E:512 /P
DEVICE=BIN\QHMBOOT.SYS
DOS=HIGH,UMB
DEVICE=BIN\QDBOOT.SYS
DEVICE=BIN\UMBPCI.SYS I=C800-EFFF NOEMS
DEVICEHIGH=QHIMEM.SYS /N48
DEVICEHIGH=BIN\QDMA.SYS /O /D /F /L
DEVICEHIGH=BIN\QCDROM.SYS /D:MYCDROM /UF /L
测试时死机。
屏幕提示如下：
QHMBOOT V2.1, 5-1-2006.
NOTE A20 line found ON!
16 XMS handles available.
以上是Virtual PC中的提示，Vmware中的提示没有中间那一行.
[ Last edited by zhangxue on 2006-5-4 at 13:33 ]
作者: zhangxue 时间: 2006-5-4 13:29
| Quote: | |
|
明明可以用dma的，却被“严格”归为普通传输模式，不爽呀！严格一些是好，但能否提供强制启用的参数？当然了，使用者后果自负。~_~
暂时仍然使用udma.sys，静观发展。
[ Last edited by zhangxue on 2006-5-4 at 13:31 ]
作者: johnsonlam 时间: 2006-5-4 14:05
| Quote: | |
|
现 在 QHIMEM 的 A20 是 用 标 准 的 那 几 种 ， 碰 巧 VirtualPC 或 许 不 接 受 ， 那 A20 就 出 了 问 题 。
要 请 教 VirtualPC 那 种 是 KBC A20 或 是 甚 么 的 ... 要 加 入 新 的 编 码 ， 但 先 要 知 那 种 A20 用 甚 么 方 法 启 动
作者: Wengier 时间: 2006-5-5 09:11
| Quote: | |
|
这个例子在VPC中好像不会死机吧？我刚才试了一下，仅将以上虚拟路径修改为实际的路径，没有发现有死机现象，不过运行到QDBOOT/QDMA时倒是会提示没有找到UltraDMA，所以就没加载而直接跳过去了。补充说明一下，我的VPC是2004 SP1版。
作者: johnsonlam 时间: 2006-5-9 12:59
Virtual PC 或 VMware 可 能 與 真 的 PC 有 所 不 同 ， 或 者 試 試 Bochs 吧 。
作者: Wengier 时间: 2006-5-9 13:58
| Quote: | |
|
VPC不支持UltraDMA模式呢，所以無法用QDMA，不過VMWare則支持，我這兒使用起來倒是正常。
作者: ITU 时间: 2006-6-19 23:42
今天用一个带QCDROM的启动盘启动电脑，加载QCDROM驱动后不能读盘，光驱型号为“LITEON CD-ROM LTN485S”，而改用Vide-cdd则正常。因此QCDROM的兼容性可能亚于Vide-cdd，不过QCDROM的优点就是占用内存小。
QDBOOT/QDMA在某些电脑上会造成死机，它如果能在不支持时可以直接跳过，避免死机则更好……
[ Last edited by ITU on 2006-6-19 at 23:49 ]
作者: xtc3000 时间: 2008-3-6 11:32
??????????/
作者: johnsonlam 时间: 2008-3-7 11:38
| Quote: | |
|
證 明 許 多 電 腦 的 BIOS 支 援 UDMA 都 有 問 題 ， 尤 以 VIA 晶 片 最 差 。
為 甚 麼 不 用 UIDE.SYS ?
作者: johnsonlam 时间: 2008-3-7 11:40
| Quote: | |
|
在 Mac OSX 10.5.1 的 VMWare Fusion 下 ， UIDE.SYS 完 全 沒 有 問 題 !
作者: wwwcccyyy 时间: 2008-6-20 23:59
在那里下载这个QDMA啊???
作者: johnsonlam 时间: 2008-6-23 16:05
給 我 電 郵 地 址