如下示例：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt" for /f "delims=" %%k in ("C:") DO ( set lu=%%k sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt )

为什么2个输出的文本a.txt和b.txt不一样？也就是说b.txt输出的是错误！ xt.txt内容： 123456789ABCDEFGH中国 a.txt内容： 123456789 b.txt内容： ABCDEFGH中国 同样是命令sed "s/[^0-9-]/\n/g"，输出的结果几乎相反。。。不明白 [ Last edited by Hanyeguxing on 2009-6-5 at 07:04 ]

明显没写对，仔细检查检查，

Originally posted by yishanju at 2009-6-3 02:35: 明显没写对，仔细检查检查，

哪里错了呢？？？

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion Set test=Slore说用我要预编译? echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" echo sed "s/[^^0-9-]/\n/g" echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" !test! echo sed "s/[^^0-9-]/\n/g" !test! pause [ Last edited by slore on 2009-6-3 at 03:57 ]

@echo off echo 123456789ABCDEFGH中国>C:\xt.txt :默认关闭变量延迟 for /f "delims=" %%k in ("C:") DO ( set lu=%%k sed "s/[^0-9-]/\n/g" %lu%\xt.txt>a.txt ) :打开变量延迟 setlocal enabledelayedexpansion for /f "delims=" %%k in ("C:") DO ( set lu=%%k sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt )

关键是2句中sed是一模一样的，都是 sed "s/[^0-9-]/\n/g" 区别只有后面使用的路径!lu!\xt.txt和%lu%\xt.txt，以及变量延迟的开关 xt.txt内容： 123456789ABCDEFGH中国 a.txt内容： 123456789 b.txt内容： ABCDEFGH中国 [ Last edited by Hanyeguxing on 2009-6-3 at 14:20 ]

把代码略改一下，你会看到它们的区别。 @echo off&setlocal enabledelayedexpansion echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt" for /f "delims=" %%k in ("C:") DO ( set lu=%%k echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" !lu!\xt.txt>b.txt ) a.txt中是：sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt b.txt中是：sed "s/[0-9-]/\n/g" C:\xt.txt 这样你知道它们为什么输出结果相反了吧。

这个问题就是变量延迟造成的。你用下面的代码不会形成相反的结果： @echo off echo 123456789ABCDEFGH中国>"C:\xt.txt" for /f "delims=" %%k in ("C:") DO echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" C:\xt.txt>a.txt&echo sed "s/[^0-9-]/\n/g" %%k\xt.txt>b.txt ) 你在论坛有一段时间了，应该知道脱逸字符，而你的代码使用了变量延迟，致使sed "s/[^0-9-]/\n/g"中的^脱逸，变成了sed "s/[0-9-]/\n/g"

知道是知道，可在实际使用中就经常忽略和忘记，感谢！ 惭愧，还需要更进一步学习和熟练。。。