Board logo

标题: [分享][讨论]段落重定向方式改进 [打印本页]

作者: 523066680     时间: 2008-12-27 17:25    标题: [分享][讨论]段落重定向方式改进
题目:[分享][讨论]段落重定向方式改进 文/523066680 blog: http://hi.baidu.com/523066680 首发于:www.cn-dos.net/forum ... 以下就段落重定向方式改进而论。 我认为其中内容多不为人所知,因尝发一帖"xxx",而少人问津,观者xx人,今日又见 一"新鲜"技巧,故稍作整理,愿与各位分享。 这一"新鲜"技巧说来其实不新鲜,是在 "批处理集合.rar" 里面看到的(看来这方法很早就有了), 只是看了这么多2008年的大家的作品,好像都没出现,估计也是"失传"了... 贴出代码如下(不知其原帖在何处...):
@echo off
:: 建立回收站
:: Recycle位置可以随意放置,名字也可随便取
:: 如果在某个分区里建了多个带回收站功能的文件夹,那么它们指向的都是同一个位置
md %drv%:\Recycle>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle>nul 2>nul
(echo [.ShellClassInfo]
echo CLSID={645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E})>C:\tmp
copy c:\tmp %drv%:\Recycle\desktop.ini>nul 2>nul
del c:\tmp>nul 2>nul
attrib +s +h %drv%:\Recycle\desktop.ini
提取一下,就是类似 (echo,a echo,b echo,c)>x.x 这个代码相对于"经典"的 echo,a>x.x echo,b>>x.x echo,c>>x.x 或者说 >x.x echo,a >>x.x echo,b >>x.x echo,c 好处在于,比前者直观,比 前者 后者 都节省代码,但是"当段落很长"的时候,一长串的echo,仍 让人疲倦...要不然就写个批处理专门处理这个东西.... 这些方法都有的缺点是,遇到特殊字符时总要用^转义,多了非常麻烦。(看了一些batch炸药,作者好像很辛苦....) 所以以上方式一般适用于比较简短的段落。 当然,对于长一点的段落,大家都是放到批文件结尾处,算出在第几行,前面一句 type %0 |more +n >x.x 直接搞定。 好处在于: 代码简单,省去了一长串的echo, 和>>x.x 。对于特殊字符,不用挨个地加 ^ 了... 小小的缺点: 要计算那个内容在第几行开始,主要还是之后编辑代码时要注意行数。 估计大家都想到的改进方式: 给这个段落前面做一个记号(例如 ::act),然后用for 结合findstr 读得这个记号所在行数,然后用一句 type %0 |more +%行数% >x.x 代码简单,编写其他部分代码时也不用顾忌行数的问题。 但是有一件事做不到 - 重定向多个文件时,把不同的段落重定向给不同的文件 我认为前面提到的 "标记" 可以解决这个问题,例如: ::1 内容1 ::1 end ::2 内容2 ::2 end 用for 逐行读取自身 当出现 标记 时,后面内容开始重定向,标记 end 时 开始下一个文件或退出。 如何让内容与文件名对应? 干脆直接用文件名做标签。 实际例子可参考 这个"少人问津" 的帖子:批处理分段重定向例子 和:批处理脚本打包工具 www.cn-dos.net/forum ... 缺点: 虽然开始用type 读取,但后面生成时是用 For结合echo的,空行会被干掉。 例如一些特效代码的后面有一些符号组成的图是有空行的,就会被.... 还好我的批处理作品没有要命的空行,所以经常用这个工具来给自己某时期的作品做备份. [ Last edited by 523066680 on 2008-12-27 at 17:40 ]

作者: tireless     时间: 2008-12-27 20:36
谢谢提醒! 知道可以这样用,就是写代码时常常忘记这样用- - 在看这个帖子之前我也想起了这个东西,想起了我上一个回复的帖子里用的是: >a.txt echo ... >>a.txt echo ... ...

作者: BC     时间: 2008-12-27 21:24
比较认同用more的方法,要养成习惯啊!

作者: HAT     时间: 2008-12-28 00:26
从来不用more的方法,可读性差,不利于维护。

作者: BC     时间: 2008-12-28 09:52
Originally posted by HAT at 2008-12-28 12:26 AM: 从来不用more的方法,可读性差,不利于维护。
但是如果有大量的内容要输入呢?hat兄有何妙方?

作者: HAT     时间: 2008-12-28 20:56
不知道你说的大量的内容要输入是啥意思,能否举个例子?(最好是跟实际工作有关系的,我对花花架子没兴趣:)

作者: BC     时间: 2008-12-28 22:07
re: hat 就是像exist同学那样,要将一个批处理的代码输出到另一个当中,应该如何做呢?

作者: HAT     时间: 2008-12-28 22:45    标题: Re 7楼
我会选择echo,不会选择more,原因见4楼。

作者: BC     时间: 2008-12-28 22:47
但是遇上比较长而且有许多特殊符号有怎么办呢?

作者: HAT     时间: 2008-12-28 22:49    标题: Re 9楼
实际工作中没有遇到这样的需求,即使遇到,我宁可选择转义,也不会选择more

作者: BC     时间: 2008-12-28 23:03
从来不用more的方法,可读性差,不利于维护。 维护差的原因是当修改代码后要改动吗? 我觉得找个好点的IDE,应该都有行号可显示的. [ Last edited by BC on 2008-12-28 at 23:05 ]

作者: HAT     时间: 2008-12-29 02:00    标题: Re 11楼
1、代码比较长的时候,自己维护起来很头痛 2、即使代码短,别人维护起来头痛的要命

作者: 523066680     时间: 2008-12-31 18:05
hat 说的对的,需要则用,况且很多时候是看情况而定的 特殊情况特殊对待,有时更省力 所以有感觉以前去做 一些前辈们 的题目有些"吃力不讨好了“ 我根本遇不上的东西。 [ Last edited by 523066680 on 2009-1-1 at 11:03 ]

作者: 523066680     时间: 2009-1-21 22:55    标题: ~
for 的代码也不会太长~ 这个没经过测试的 for /f %%a in (x.x) do ( if "yes"=="yes" echo,%%a>>x2.x if "%%a"==":ok" set "yes=yes" )

作者: netbenton     时间: 2009-1-23 02:01
call rifile xxx1 %0 call rifile xxx2 %0 ... goto :eof :rifile for /f "delims=:" %%a in ('findstr /n :%1 %2') do set sk=%%a for /f "skip=%sk% tokens=*" %%a in ('findstr .* %2') do if "%%a"=="@end" goto :eof&echo.%%a>>%1 goto :eof :xxx1 要写的内容 @end :xxx2 第二个要写的内容 @end ...... [ Last edited by netbenton on 2009-1-23 at 02:03 ]