标题: 已结贴就锁定，这样不太好吧
[打印本页]
作者: pooronce
时间: 2008-11-20 12:03
标题: 已结贴就锁定，这样不太好吧
有很多贴子其实可以再讨论的
有无意义挖坟者重罚就是了
作者: HAT
时间: 2008-11-20 12:18
可以再讨论的，再单独发帖也可以吧？有意义的单独讨论应该可以引起更多的关注和讨论；相反，在一个N年前的帖子的第几百楼之后发表一下自己的看法，有几个人能看见呢？
无意义挖坟者，已经重罚了几个了。
作者: pooronce
时间: 2008-11-20 12:37
当然不是指什么看法之类的了，而是说对主题内容进行有意义的研究和再讨论
那种纯粹谢谢啊，试试啊，当然是大罚之类了
重复发新贴也反而造成版面累赘的，有点新意改造就是另一主题了
可以定个大致的度嘛，比如1月之内的贴子比较宽，随意讨论，过了就只准代码级的讨论了
作者: mgq
时间: 2008-11-20 12:45
支持楼主,如果不把N年前的帖子重提出来,版主又说我不会用搜索功能,再说N年前的帖子有很多文章也是很精彩的,值得我们借鉴和学习,同样也是对前人的一种尊重.这样也不存在一帖多发的情况了.
作者: HAT
时间: 2008-11-20 12:49
标题: Re 4楼
挖坟和搜索是同一个概念吗？
作者: HAT
时间: 2008-11-20 12:55
标题: Re 3楼
有点新意的重新开帖讨论，这是非常好的事情，我也非常赞同。
对主题内容进行有意义的研究和再讨论，这不就是新意吗？完全可以重新发帖啊。
作者: HAT
时间: 2008-11-20 12:57
这样吧，对于批处理锁定的帖子，你认为哪个不应该锁定？
我们拿出几个具体的例子来讨论吧，这样可能更容易得出结论。
作者: mgq
时间: 2008-11-20 13:14
我支持锁定那些为求积分而不断灌水的帖子,但有很多值得我们学习和讨论的帖子就不应该锁定了吧?
作者: pooronce
时间: 2008-11-20 13:23
不是说了么，相似或同样的要求，不同的实现，每次都重开一个主题，那么不是累赘了么。
比如这贴
ping -n 2 127.1>nul
当然直接就说这贴不十分合适，换一种假设：
提问者是问：“我想通过ping来延时，该怎么做？"
这时有人给出了这个方案，结贴，锁定。。。
然后呢，某人想出了另一种方案
ping -n 1 -w 2500 4.4>nul
这个时候本该是回原贴的，这样搜索者一搜呢两种方案也都有了，可是被锁定了。重发贴又意味着重复了——左右为难
当然我是提建议罢了，采纳与否看你，类似的例子应该有很多的，我就没闲心去具体找出来了
作者: pooronce
时间: 2008-11-20 13:26
Originally posted by mgq at 2008-11-20 01:14 PM:
我支持锁定那些为求积分而不断灌水的帖子,但有很多值得我们学习和讨论的帖子就不应该锁定了吧?
那种灌水贴，就不是直接锁定好弄了
最好是直接定版规规避这种问题
一直以来这种纯感谢之类的贴子就占了很大篇幅版面，该以制度治理的
但是如何一点没有呢，又可能会打击创作者热情，所以应该有个度的区别，这得看管理者拿捏了
作者: knoppix7
时间: 2008-11-20 16:47
支持锁定..
问题完成后自觉转移到Wiki上.就行了.
作者: HAT
时间: 2008-11-20 18:26
标题: Re 9楼
关于延时，前辈们已经有了相当好的总结帖。说句不该说的话，如果由着我自己的性子来，ping -n 2 127.1>nul 谁要是再不知道搜索就发这样的提问帖，应该直接删了。
对于挖坟帖，是否应该删除回复，确实比较难于掌握。对于新人来说，看到一个好帖，总是禁不住想表达一下崇拜或者感激之情。删，一来打击新人积极性，二来打击原创作者积极性；不删，有些帖子已经灌到十几楼页甚至几十页了，但其中有技术含量的回复却寥寥无几。
我认为，对于挖坟帖，还是先采取锁定的方法，以观后效。你的建议也不错，将来也可考虑尝试。再次感谢你的建议与关注。