标题: 关于 errorlevel 的问题？ [打印本页]

---

作者: mgq     时间: 2008-7-5 10:02    标题: 关于 errorlevel 的问题？

例：
if %errorlevel% == 1 goto end
if errorlevel 1 goto end
这两个结果是一样的吗？

---

作者: bat-zw     时间: 2008-7-5 10:18
以下都是一个意思：
if "%errorlevel%"=="1"
if %errorlevel% equ 1
if %errorlevel% neq 0(在只有两个返回值时1和0时成立)
if errorlevel 1

---

作者: quya     时间: 2008-7-5 10:22
不是完全一样， 请看 http://www.cn-dos.net/forum/view ... p;highlight=%2Bquya

---

作者: bat-zw     时间: 2008-7-5 10:51
老土，这四句命令确实是一个意思，你所说的还是系统判断返回值的问题，我就再简单说一次吧:
在运行程序时，系统会对每句命令的执行结果返回一个值errorlevel，首先系统会进行判断，判断命令是否成功执行，如命令没有成功执行则返回值为1，如在cmd中依次输入：ping /n 127.1＞nul echo %errorlevel%,最后会显示1。如命令成功执行系统就会返回数值0，如在cmd中依次输入：ping /n 1 127.1>nul echo %errorlevel%,最后则会显示0。
我们在对返回值errorlevel进行判断时要注意必须在一行内实现，下面的这段代码是个错误示例：
结果不正常和正常都会显示出来
如修改成如下，就正确了：
[ Last edited by zw19750516 on 2008-7-5 at 10:59 AM ]

---

作者: quya     时间: 2008-7-5 12:01
还是不敢苟同，既然你以前说过 errorlevel 从高值开始判断， 事实也确实是这样。

那么我们为什么不用if %errorlevel% == 1， 偏要坚持用if errorlevel 1呢？ 我们为什么不能为了避免很难察觉的错误，从而抛弃if errorlevel 1的用法呢？

类似的还有

set test=OK &echo %test%  其实 test值是“OK ” 很难发现
set “test=OK” &echo &test%  test值是 "OK"
set test=OK&echo %test% test值是 "OK"

所以为了防止歧义，我决定抛弃 if errorlevel 的用法。

我再贴一次我以前帖过的代码， 你把 if %errorlevel% == 换成 if errorlevel 试试看。不一样就是不一样啊 。
[ Last edited by quya on 2008-7-5 at 12:09 PM ]

---

作者: wxcute     时间: 2008-7-5 19:01
if errorlevel 1有点不一样吧，只要errorlevel大于等于1都会执行后面的命令，有的返回值是大于1的，虽然不是很多。

---

作者: zqz0012005     时间: 2008-7-5 20:32
if errorlevel number相当于IF %errorlevel% geq number，而不只是equ