标题: [已结][求助]echo s11ss|findstr "\<[0-9]*" [打印本页]
作者: s11ss 时间: 2008-4-27 22:18 标题: [已结][求助]echo s11ss|findstr "\<[0-9]*"
只是想查找以数字开头的字符串，错在哪儿？
echo s11ss|findstr "\<[0-9]*"
难道是因为多了一个*？echo s11ss|findstr "\<[0-9]"
[ Last edited by s11ss on 2008-4-28 at 10:20 AM ]作者: junchen2 时间: 2008-4-27 22:51
*零或零以上次数
作者: s11ss 时间: 2008-4-27 22:54
| Quote: | |
|
我知道。
但就这个例子来说，多个*无所谓吧？后面又没加\>。
作者: terse 时间: 2008-4-27 23:14
这样呢？
echo s11ss|findstr "^[0-9].*$"
不要.*$也可以
[ Last edited by terse on 2008-4-27 at 11:16 PM ]
作者: junchen2 时间: 2008-4-28 00:09
我是这样理解的由于在正则表达式里，匹配是一个个 if 判断语句处理（或是类似c中字符处理函数）根据返回值来返回当前处理字符串。
[0-9]*匹配模式在这里限定在行首和或单词首，在这里就是与 s 字符比较，如果
比较返回真就返回当前处理的字符串s11ss，[0-9]*相对 s 匹配 0 次 ，逻辑为真
所以返回当前处理的字符串s11ss
作者: s11ss 时间: 2008-4-28 10:21
我老是犯学而不思的错误。
作者: huahua0919 时间: 2008-4-28 11:23
我也说一句,在不同的语言中,正则表达式判断位置的符号是不一样的
判断单词一般用 /b
字符串用^
贪婪型元字符有 *,+,(n,m)
贪婪型号元字符的懒惰版 *?,+?,(n,m)?
所以上面的哪个还可以这样表示:
echo s11ss|findstr "^[0-9].*?"
作者: abcd 时间: 2008-4-28 11:32
在findstr中，其实只用到一点点的正则，根本不存在什么贪婪等，而且
没有+、(n,m)的用法。
它只有简单的*，[]，[^]
作者: huahua0919 时间: 2008-4-28 11:32
我知道啊!
不过*就是贪婪元字符.
其它的是没有,不过SQL中有
我只是列出说一下,比较罢了!
abcd兄不要介意啊!
作者: abcd 时间: 2008-4-28 11:36
呵呵，我没有针对的意思，你也别误会。
但是
echo s11ss|findstr "^[0-9].*?"
这个是不匹配的哦。因为?只匹配?。
作者: huahua0919 时间: 2008-4-28 11:41
怪就怪findstr 改变了正则表达式的很多特性,"?"居然不需要转意.
谢谢兄的指点
作者: lxmxn 时间: 2008-4-28 12:56
"\<[0-9]*" 这个表达式在每一行都是匹配成立的，因为 * 代表的是 匹配前面的字符0次或更多次 ，而且“\<”可以匹配每一行的开头，所以这个表达式永远都成立。