Board logo

标题: [总结]延时 [打印本页]

作者: s11ss     时间: 2007-11-29 15:44    标题: [总结]延时

@echo off
::Tested by s11ss 2007-11-29
::参考文章: 批处理编程的异类——时钟(Clock)[by Willsort]
::http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=8905#pid54227  第4楼
setlocal
if "%1" equ "" (
	echo 参数一是要使用的方法的序号,参数二是要延迟的毫秒数。
	echo 参数一:
	echo 1. for+set+if	最精确,但延时稍长一点就很占CPU使用率
	echo 2. for+cd.	循环800次大概是1秒
	echo 3. vbs:sleep	这个最常用,精确度也行,占CPU使用率较少
	echo 4. ping:w+0.0.0.1	ping1次大概是1秒
	echo 5. ping:127.0.0.1	较常用,ping1次大概是0.5秒
	echo 6. mshta:setTimeout	最烂的方法
	echo 例如,使用方法3延迟2秒:
	echo %0 3 2000
	pause
	goto :eof
)
set before=%time%& echo %time%		%延时前:这行以前(包括这行)%
call :delay%1 %2					%延时,参数1是要使用的方法的序号,参数2是要延迟的毫秒数%
set after=%time%&  echo %time%		%延时后:这行以后(包括这行)%

::相当烂的计算实际延迟的算法
set before=%before::=%&set after=%after::=%
set before=%before:.=%&set after=%after:.=%
set/a dif=%after%-%before%
if %dif% lss 100 set dif=00%dif%
if %dif% lss 1000 set dif=0%dif%
echo 实际延迟:%dif:~0,2%.%dif:~-2%秒
::相当烂的计算实际延迟的算法

pause
goto :eof








:delay1 for+set+if			最精确,但延时稍长一点就很占CPU使用率
for /f "tokens=1-4 delims=:." %%h in ("%time%") do set start=%%h%%i%%j%%k
set/a v=%1/10
	:dc
	for /f "tokens=1-4 delims=:." %%h in ("%time%") do set now=%%h%%i%%j%%k
	set/a dif=%now%-%start%
	if %dif% LSS %v% goto :dc
goto :eof

:delay2 for+cd.				循环800次大概是1秒
set/a v=%1*800/1000
for /l %%a in (1,1,%v%) do (cd.)
goto :eof

:delay3 vbs:sleep			这个最常用,精确度也行,占CPU使用率较少
set/a v=%1-400
echo WScript.Sleep %v% >t.vbs
cscript //nologo t.vbs&del t.vbs
goto :eof

:delay4 ping:w+0.0.0.1		ping1次大概是1秒
set/a v=%1/1000
for /l %%a in (1,1,%v%) do ping -n 1 -w 200 1>nul
goto :eof

:delay5 ping:127.0.0.1		较常用,ping1次大概是0.5秒
set/a v=%1*2/1000
for /l %%a in (1,1,%v%) do ping -n 1 127.1>nul
goto :eof

:delay6 mshta:setTimeout	最烂的方法
set/a v=%1-1000
mshta javascript:moveTo(screen.width,screen.height);setTimeout('close()',%v%)
goto :eof

:delay7 sleep.exe			涉及第三方工具,不便推广使用

作者: HAT     时间: 2007-11-30 02:28
倾向于vbs.sleep

作者: purplelichen     时间: 2008-11-11 21:04
我也有一个: rem ---------------------------------------------------------------------------------- rem time delayer bat ,3 secs as an example rem Purple&Green,2008/09/05 rem use %time% expansion,accuracy:0.01second. rem FORMAT SENSITIVE - code needed to be changed since %time% may be shown in different formats in different systems :timeloopBEGIN set /a delay=100*3 set /a oldt=(%time:~0,1%*10+%time:~1,1%)*60*60*100+(%time:~3,1%*10+%time:~4,1%)*60*100+(%time:~6,1%*10+%time:~7,1%)*100+(%time:~9,1%*10+%time:~10,1%) :timeloop set /a delaying=(%time:~0,1%*10+%time:~1,1%)*60*60*100+(%time:~3,1%*10+%time:~4,1%)*60*100+(%time:~6,1%*10+%time:~7,1%)*100+(%time:~9,1%*10+%time:~10,1%) - %oldt% if /i %delaying% lss %delay% goto timeloop rem ----------------------------------------------------------------------------------- 不知是否能和 delay1 比比精确度呢,呵呵。

作者: huahua0919     时间: 2008-11-11 21:18
s11ss大大也得貼個你CPU的總線位數吧,32和64的處理問題處理同樣的問題64有可能只要0.0x秒的

作者: purplelichen     时间: 2008-11-11 21:34
很荣幸得到 huahua0919 的点评,我是在自己的电脑上测试比较过 s11s 的方法的,虽然有误差,但还是尽量在相同的条件下。 我没有对s11s不敬的意思。 最后要说 cn-dos很有气氛。

作者: yishanju     时间: 2008-11-11 22:25
都喜欢挖坟,都多少年前的帖子了