标题: 分区软件中FDISK最稳定！？ [打印本页]
作者: walu 时间: 2004-2-28 00:00 标题: 分区软件中FDISK最稳定！？
有人说用PQmagic、DM、DISKGEN等对硬盘分区后，当分区中的数据比较多时，就会出现这样或那样及兼容问题，只有用微软的FDISK才不会出现这样的情况。而据我所知，FDISK分区很慢，因为它在进行硬盘表面检测，而其它软件就跳过了这个检测就快多了，其实新硬盘的话就没必要表面检测的。
大家根据自己的实践说说究竟是不是只有FDISK分区才稳定？
作者: defrag 时间: 2004-11-21 00:00
fdisk说是分区检测，但是它在擦数据聚居
作者: defrag 时间: 2004-11-21 00:00
还是fdisk和gdisk比较稳定
作者: cn_archer 时间: 2004-11-22 00:00
新硬盘，我用DM或PQ。有问题的硬盘，更要用DM或PQ，我遇到的几块硬盘，FDISK根本分不过去，用DM或PQ忽略坏道检查后分完区，还能将就着用。
作者: yvhihdhq 时间: 2004-11-24 00:00
新硬盘最好用fdisk分区[em04]
作者: cn_archer 时间: 2004-11-25 00:00
一般来说，买了个新硬盘时，我会弄个该品牌硬盘的检测工具来检查一下是否有坏道，有坏道就不用说了。没坏道用什么软件来分区都无所谓。不过FDISK实在是太慢了，尤其是在分２５０G的硬盘时……
作者: bush 时间: 2004-11-27 00:00
我的看法也是：新硬盤用fdisk，有問題的用：DG、DM
作者: defrag 时间: 2004-12-19 00:00
| Quote: | |
|
FDISK /ACTOK
作者: qingfengxvlai 时间: 2005-1-11 00:00
| Quote: | |
|
作者: sanmou 时间: 2005-1-16 00:00
| Quote: | |
|
然.象希捷用seatools,IBM用DFT检测.之后用DM快分,然后装了WINOWS到系统里格式化.象2000,XP这些系统最好了,可以直接用它们的分区格式化功能.
作者: 97040240 时间: 2005-1-26 00:00
如果新硬盘当然用FDisk，如果硬盘有数据，我觉得partition Magic最好[em04]
作者: simson2010 时间: 2005-1-28 00:00
160G~{5DS2EL#,SC~}XP~{9bFt#,R27V2;AK#,V;HO3v~}137G~{#,~}~{UbJGJ2C4T-Rr#?~}
作者: liuxishu 时间: 2005-1-29 00:00
用FDISK就很爽[em05]
作者: DOSforever 时间: 2005-1-30 00:00
| Quote: | |
|
有资料说这个参数是让FDISK跳过磁盘检测，可以加快分区的速度，类似于DM的快速格式化。但本人试了多次均无效，百分数还是慢吞吞地跳，与不使用这个参数时分区速度一样。
过去我也一直是FDISK坚定的使用者，总觉得用它分出来的区“纯”一点，看着那些第三方的分区软件这么快就把一个硬盘给分好了，总觉得有一点“草草了事”不放心的感觉。但随着硬盘容量不断的加大，再用FDISK就没有这个耐心了。而且如果你要安装多操作系统的话，用FDISK是无法满足某些特定的要求的。
作者: zjnbwdj 时间: 2006-4-15 22:40
SFDISK...怎么没人说它?我一直用它来分区,快速,直观,空间利用率高,不像FDISK,分完区后还有剩余的空间,SFDISK可以允许有多个主分区,而FDISK则只允许一个主分区.
作者: darkradx 时间: 2006-4-16 18:06
Paragon Partition Manager
PQMagic
Partition Commander
AEFDISK
DISKGEN
RANISH
SFDISK
SPFDISK
XFDISK
我一般用SPFDISK和DISKGEN
作者: xuantian 时间: 2006-4-16 18:39
还是用Fdisk,使用传统的方式稳定,鉴于现在的硬盘容量较大,所以使用XP安装光盘引导进控制台的方式比较合理(不然在Win系统中Fat32的分区不能成功22G)