标题: 请问这里的FOR有什么不同呢? [打印本页]
作者: xiaojun 时间: 2004-2-3 00:00 标题: 请问这里的FOR有什么不同呢?
如果我把 for %%a in (c,d,e) do if exist %%a:\*.txt dir /s %%a:\*.txt 里的*.txt换成*.gho,就只查根目录的gho文件,而如果TxT或com或exe,它会连子目录的文件都找出来,为什么这样呢? 谢谢...
作者: willsort 时间: 2004-2-3 00:00
Re xiaojun:
主要是因为的你的循环语句的循环体中使用了if exist %%a:\*.txt，即只在当前盘的根存在对应文件时，才搜索其子目录，我估计你的测试中，测试的盘根有.TXT,.COM,.EXE文件，却没有镜象文件。
作者: xiaojun 时间: 2004-2-3 00:00
的确如此,替换if exist成dir /s 后,便是连子目录都找了,原来如此.多谢...!
不过,如果需要让它连子目录都找,不用dir或者外部命令,用if exist或其它来完成,该怎么写来变通呢?
作者: willsort 时间: 2004-2-3 00:00
Re xiaojun:
你的意思是指如何实现DOS目录的遍历吗？这在批处理实现上有很大难度，而且大多数情况都可以用其他思路来灵活变通。可以说出你的具体要实现的目标吗？
作者: xiaojun 时间: 2004-2-3 00:00
是的,我只希望在不借外部命令的情况下,找到一个文件便执行之,刚学批处理,不知道如何遍历1个盘符下的子目录...谢谢
作者: willsort 时间: 2004-2-5 00:00
Re xiaojun:
一个不借用外部命令实现的目录遍历？有点开玩笑吧。
先给你一个利用递归算法实现的目录遍历，仅为示意性代码：
::visitdir.bat
if [%1]==[] call %0 \.
:main
cd %1
if exist 指定文件 指定操作
dir /ad /b > dirlist.txt
:subloop
dir dirlist.txt | find " 0" > nul
if not errorlevel 1 goto end
type nul > null.txt
fc dirlist.txt null.txt /n | find "1:" > setdir.bat
echo e 100 "set dir=">setdir.asd
echo w>>setdir.asd
echo q>>setdir.asd
debug setdir.bat nul
call setdir
call %0 %1\%dir%
find "%dir%" dirlist2.txt
copy dirlist2.txt dirlist.txt > nul
goto subloop
:end
以上程序使用外部命令 fc, find, debug或其他串操作工具．
[此贴子已经被作者于2004-2-5 18:04:01编辑过]
作者: xiaojun 时间: 2004-2-5 00:00
谢谢您,以上已收集下来学习 ; 没有玩笑,刚学,不懂而已 ; 既然一定要用到外部命令,那我只好选择Locate,能少10排代码还多...再次多谢 !
[此贴子已经被作者于2004-2-5 21:26:48编辑过]
作者: willsort 时间: 2004-3-13 00:00
Re xiaojun:
外部命令也有外部命令的区别的。因为fc，find这些外部命令属于大多数系统的自带程序，不需要你的程序专门提供，也就是说移植性很强。而你说的Locate我就没有，需要随同你写的调用代码一同对外发布；而就大小而言，我相信Locate肯定比我写的这个程序要大些。
另外，那个递归算法的程序很有些问题，花时间写了个非递归的，已经测试通过，你可以看看。
http://model.chinajewelry.net/dos/dosbbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=9588