标题: 有关dos的几个重要概念，寻找高手澄清？ [打印本页]
作者: willsort 时间: 2003-8-30 00:00 标题: 有关dos的几个重要概念，寻找高手澄清？
To All：
前天看了不少dos的帖子，碰到了很多似是而非的概念，我有些糊涂。
纯dos（pure DOS）：是不是只有6。22以下版本的dos才叫纯dos？我觉得这两个概念是有区别的。
实dos（real DOS）：我想在win95发布之前是没有这个概念的，那它指什么？是指win9x自带dos7.x，还是开机选择进入的command prompt方式？
更为诧异的，发现很多帖子完全将real和pure等同，不知道各位高手，请大家不吝赐教，以正视听。谢谢！
作者: Wengier 时间: 2003-8-31 00:00
“实(real)”DOS和“纯(pure)”DOS的概念完全不同。
所谓“实DOS”，是指处在16位下的实模式的DOS。也就是说，只要不加载一些32位保护模式的驱动程序（例如EMM386、CWSDPMI等各种VCPI、DPMI、DPMS驱动程序），那就是“实模式DOS”，即跟“保护模式的DOS”或“V86虚拟模式的DOS”相区别。这个概念早就有了，而不是Win95发布后才有的。
所谓“纯DOS”，其实是个非常抽象的概念。不过通常所说的“纯DOS”，是指未运行Win3.x/9x GUI界面时的DOS方式下，例如纯MS-DOS 7.10、纯ROM-DOS 7.10、纯FreeDOS等等，而不是按照DOS版本号来区分的（例如说“只有6.22以下版本的dos才叫纯dos”的说法完全是无稽之谈）。比如说，RxDOS 6.2的兼容性虽然不太好，但它也是“纯DOS”，更不用说兼容性非常好的MS-DOS 7.1、PC-DOS 7.1之类的了。
[此贴子已经被作者于2003-8-31 6:03:49编辑过]
作者: cn_archer 时间: 2003-8-31 00:00
那在Win9x下，如果一开机先按F8进入启动菜单，再按Ctrl+F5进入DOS，不加载任何常驻内存的程序或驱动，这样的DOS，叫做实DOS模式还是纯DOS？
作者: iceboy 时间: 2003-8-31 00:00
应该是 Real-Mode 吧
作者: iceboy 时间: 2003-8-31 00:00
不过如果加载了 EMM386 之类的 UMB 驱动程序，就是保护模式了
[此贴子已经被作者于2003-8-31 8:38:07编辑过]
作者: iceboy 时间: 2003-8-31 00:00
不过，UMBPCI 是实模式
[此贴子已经被作者于2003-8-31 8:38:31编辑过]
作者: Wengier 时间: 2003-8-31 00:00
在那种情况下，如果没有EMM386的话，那既是“纯DOS”，也是“实DOS”。如果加载了EMM386的话，那只是“纯DOS”，而不是“实DOS”了。如果用WIN进了WIN的话，那既不是“纯DOS”，也不是“实DOS”了（不过这时仍是在“不纯”的DOS下，因为WIN只是GUI）。另外基本上可以说，如果是在“实DOS”下，那就也是在“纯DOS”下吧（反着说则不行）。。
[此贴子已经被作者于2003-8-31 9:35:08编辑过]
作者: 红色狂想 时间: 2003-8-31 00:00
此问题一但理解其实很简单。
作者: 下半辈子 时间: 2003-9-16 00:00
一头雾水
作者: E140 时间: 2003-9-16 00:00
那么“纯DOS”和“实DOS”在使用上以及功能上又有什么不一样的吗?
常看见一些软件操作要求在"“纯DOS”下进行. 比如刷BOIS时用有的启动盘就不行.
作者: Wengier 时间: 2003-9-17 00:00
| Quote: | |
|
那就是典型的概念弄混了。刷BIOS应该在”实模式的DOS”下进行，但在“纯DOS”下则不一定，例如当加载了EMM386时就不行。
作者: hunome 时间: 2003-10-30 00:00
顶一下，看的清楚！