标题: [有分竟猜] DBR被清零,仍正常工作,为什么? [打印本页]
作者: GOTOmsdos 时间: 2007-4-14 07:37 标题: [有分竟猜] DBR被清零,仍正常工作,为什么?
刚才测试程序时发现有意思的现象:
纯DOS下:
备份DBR,清零DBR(第一分区,主盘, C:盘), 但显示文件仍然正常!
重启后,分区仍然工作正常!
(带着好奇,到了XP, 结果说未格式化! )
真是先进的不如落后的!
后来发现了原因,先不说,望大家猜猜...
才上的给你的帖子加分!
加油猜啊!
作者: sinoliu 时间: 2007-4-14 11:38
dbr是什么？(不好意思)
作者: inhor 时间: 2007-4-17 17:25
楼主说看,期待中....
作者: DOSforever 时间: 2007-4-18 07:19
除了 DBR 中的 BPB 外，DOS 启动时自己会在内存中建立各个它所能识别分区的 BPB 参数，所以它可以不依赖 DBR 而访问分区。
这个帖子发在 Windows 讨论区不合适。
[ Last edited by DOSforever on 2007-4-18 at 07:20 AM ]
作者: GOTOmsdos 时间: 2007-4-18 11:41
| Quote: | |
|
你说的可能是DOS启动好的DBR后,可以不依赖, 可是我说的是清零DBR,再重启以后进入DOS,访问此分区的文件仍然没问题!
放在这版块是因为, 此种情况在WIN就不能访问了....
作者: DOSforever 时间: 2007-4-18 21:53
我说的就是先清 DBR ，然后再启动 DOS ，仍然可以正常访问此分区的文件。
如此看来你可能又发现了另一种机制。
此类较底层的问题还是发在 DOS 板块比较好。既然 Windows 不能访问了，那我们就不考虑它的问题了。
作者: GOTOmsdos 时间: 2007-4-18 22:23
| Quote: | |
|
问题是 没有了DBR的BPB, DOS根据什么在内存中建呢?
分区的信息只有在DBR中的BPB中, 其他地方是没有的!
没有了DBR 的BPB , DOS 根本就不会自己搜索整个分区的全部信息, 况且它连它自己多大都不知道,它怎么确定要搜索的范围? 如果它能这样做的话, 根本就不需要PQ/PARAGON 等等分区工具了...
作者: DOSforever 时间: 2007-4-19 00:36
看来原因找到了，这只对 FAT32 有效。为了不影响其他人的猜测，我只说一个字——6
Re: GOGO
你说的这个现象我以前遇到过，至于当时的 DBR 怎么会被清零的忘了，只记得在 DOS 下查看 DBR 全是0，而访问却能正常访问，我也觉得奇怪。看了下 DOS 自己有关于 BPB 参数的报告，于是就以为 DOS 自己也能根据分区的信息生成 BPB 参数，尽管和实际的有差别，但还能用。现在看来不是如此，至于 DOS 在没有 DBR 信息的情况下自己是怎么产生 BPB 参数的我也不清楚。呵呵
另外，有个概念我认为你搞混了，DOS 自己是不知道分区信息的，确实需要先有分区工具分区，然后它才认，但是有分区和能访问这个分区是两回事，承认这个分区要有分区表，但访问这个分区要有 BDR （中的 BPB ）。
作者: GOTOmsdos 时间: 2007-4-19 02:32
| Quote: | |
|
恩, 你猜中了! 加分.
| Quote: | |
|
DOS 自己是不知道分区信息的, 这句话就是说,DOS系统(或它的程序,命令)
一定要依据磁盘分区的DBR的BPB来运作(当然,启动后<可能>只需要仅仅读取一次),没有它, 它就不能对分区操作,
<不管在分区表中有没有这个分区!>
换句话说, DOS自己是没有搜索分区信息的功能的 .
所以,这句话没有错啊. 这句话的重点是DOS(访问分区的原理,对DBR的依赖)
你说的区分<有分区>和<分区能否被访问>,这个当然是知道的,其重点是分区访问除了有这个分区外,还需要分区格式,即: DBR, FAT 等等,这些是通过格式化工具完成,这样才具备能被访问的基本条件,最终条件是要有个操作系统来访问(可以是DOS,WIN, LINUX 等等,或者是启动盘...),其重点是分区(能被访问的条件)
尽管有紧密联系,但它们的主题不同,都有各自的含义.
[ Last edited by GOTOmsdos on 2007-4-19 at 02:39 AM ]
作者: DOSforever 时间: 2007-4-19 03:06
呵呵，其实我倒是应该感谢你。不然的话我还会一直以为下去。关于 FAT32 的这个特性一开始我还以为是手动恢复时让你用的，没想到 DOS 可以自动使用，而 Windows 特别是 NT 系列的看来确实越来越笨了。哈哈（9x 还没试过，既然 7.1 认了那它也应该认吧）
我也应该为你加分，但考虑到你的分数已经够多了，所以就加1分意思意思吧，呵呵。
作者: GOTOmsdos 时间: 2007-4-19 03:32
恩, 互相学习吧...
作者: DOSforever 时间: 2007-4-19 04:53
| Quote: | |
|
“DOS 分区”引导记录的简称——DOS Boot Record
作者: verybat 时间: 2010-2-1 20:51
是不是DOS自动访问了位于第6扇区的DBR备份.
但如果位于6扇的ＤＢＲ也坏了，
那是不是在ＤＯＳ下也无法访问了。
或者反着理解，一旦ＤＯＳ都无法访问此分区，就是此分区的ＤＢＲ备份也坏了。