中国DOS联盟

如是大师是中文名字，会不会也是由于新系统的问题而无法登录啊？

----------

在以下网页，讨论了 DOS/Win9x 下通用 VESA 显卡驱动程序的问题，我感觉似乎有点意思：

http://www.boot-land.net/forums/exists-a-vesa-driver-for-Win9x-t3572.html

不点关心的，顶一下。
不过现在mini 98的意义好像已经不大了，pe比mini98好用很多。

我得承认，我还未接触过 PE，连一次都不曾用过。我相信 PE 发展这么多年之后，应该也不错了。但是有一点，我觉得 98 始终有个优点，那就是实模式 DOS 的兼容能力。如果 PE 也有实模式 DOS 的兼容能力，那就真的把 98 的爱好者一股脑清理出去了。否则，98 永远都还是 98，无可替代。

微软生产过的系统，主要有 DOS，win3.1，win98，XP 这几个不同阶段的代表作。DOS 就不说了，是统治世界最早的一个产品，因此要让 DOS 消失是很难的。虽然微软停止了 DOS 的开发，但是，世界上 DOS 以及 DOS 下的工具、软件的开发一直在继续。

win98 也一样，它是微软曾经的辉煌，在技术上也是巅峰之作。其实，兼容 DOS 是一件很艰苦的工作，winME、win2K 以后的系统采取了回避的态度，将 DOS 阉割，虽然这是微软故意这么做的(为了更好地控制用户，让用户越来越远离系统底层，从而变成真正的傻瓜)，但在客观上，我认为这是一个战略性的失误。这注定了微软后来的产品永远都不能超越 win98、不能代替 win98。

前些日子，我从我的旧书堆中找到《未公开的 DOS 核心技术》一书，这书有近 20 年的历史了，但今天看起来仍然感到很新鲜、很刺激、很有味道。微软当年可能对这样的作者感到头痛，这些作者不停的挖掘微软隐藏的宝藏，微软好像感到失去了什么。

如今，再也没有这样的高人了，微软成功地摆脱了那些想要紧紧跟随的“尾巴”们。然而，微软的衰败也正是从微软成为孤家寡人的那一天开始的。

Last edited by 不点 on 2007-12-3 at 03:48 PM ]

Originally posted by 不点 at 2007-12-3 03:46 PM:
我得承认，我还未接触过 PE，连一次都不曾用过。我相信 PE 发展这么多年之后，应该也不错了。但是有一点，我觉得 98 始终有个优点，那就是实模式 ...

2k以上系统不是将dos"阉割"，而是它们的核心就不是基于dos的，它们是从os/2以及winnt发展而来的。mini 98我用过，其中几乎把win98的32位部分都去掉了，留下的东西其实与win 3.x差不了多少，有个dos 7.1+win 3.2就差不多了。
我说的mini98没用并不是说要抛弃dos，而是觉得，有winpe和wengier站长的win 3.2就够了，后者能完美支持dos，mini 98夹在中间，实在没多大意义。

每个系统都有很多的追随者,直到现在还有很多人在使用实景的WIN98系统,很多东西都是值得我们深入学习和探索的

WIN98的资源占用较XPE是少很多的，其下的软件也非常丰富，当然XPE的前景很乐观，因为资源与空间越来越不成问题。所以对于各个系统，像loveheartrain说的，都有很不不同的追随者。

我更加喜欢Mini98+DOS,win98毕竟是一个完整且有着众多程序的平台,而PE仅仅只是一个预安装环境,不过正因为现在大多数人都在用WinXP,所以好多救援都要在PE下比较方便,每办法!

这些系统都有意义。所处的视角不同，答案也就不同。比如说，站在一个拥有 XP + NTFS 系统的用户的角度，PE 可能就比较好（密码丢了也能解救）。站在一个拥有 win98 的用户的角度，可能就觉得 mini98 更好。另外站在一个系统开发者的角度，如果他偏向于系统启动能力的研究，那么他可能觉得 mini98 更有味道、更值得深究。如果他偏重于硬件驱动程序的研究，或许他更愿意靠近 PE。

如果想真正懂得操作系统核心是如何运作的话，最好学习LINUX

研究操作系统内核，当然开放源码的 Linux 更合适一些。但是，如果研究的只是操作系统的启动部分（例如一个引导器），那么这部分内容要与 BIOS 频繁打交道。Linux 内核需要一个引导器来引导，DOS/Windows 也一样需要一个引导器来载入其内核。Linux 内核中只有少量的 BIOS 处理代码，而且也只在实模式的启动代码部分出现，功能十分有限，而且进入保护模式之后这部分代码也基本上没有用处了。

如果 DOS、BIOS 马上要遭到淘汰了，那我们没必要再讨论了，我们完全可以把注意力集中在 Windows/Linux 这样的系统上。但是 DOS、BIOS 距离退出历史舞台还很遥远，现在看不到它们要灭绝的任何迹象。以往有太多的硬件、软件是建立在 DOS、BIOS 之上的，淘汰 DOS、BIOS 就意谓着大量的智力、经济和技术投资都付诸东流。

因此，Linux/WINDOWS 并不能代替 DOS、BIOS 的地位。目前只有 win95/98 在 386 保护模式下内置了 DOS 实模式的支持。目前这是一个兼容性最强的系统。原则上讲，Windows NT/2K/XP 以及 Linux 的内核中都可以添加 DOS 实模式的支持，但是，这得有人愿意去做才行。

综上所述，我认为 Win98 仍然是一个值得探索、值得保留的系统。win98 有研究价值，也不缺乏实用价值。

DOS始终是不可替代的

不管了,先
顶了

顶了

楼主分析得很好，我深表赞同。
不知道有没有一个MINI98,其网卡、显卡等驱动都是通用的？

前段时间找到的几个，网卡、显卡还要装，好麻烦啊。

dos十多年历史，这么容易消失啊？
弄个msdos+win3.2的效果还很好
即使什么都不谈，dos还可以怀旧，dos下的一些游戏比win下的好玩的多了！