Board logo

标题: Linux [打印本页]

作者: 党委书记     时间: 2002-11-5 00:00    标题: Linux

评论:linux在向垄断靠拢 它会成为第二个微软?

  
2002-10-28 19:44:00   博客中国   


  
曹增光/文

linux向垄断靠拢的阴影

当微软windows系统的安全问题被批判的千疮百孔,在国内遭遇质疑与抵触反抗的时候,政府将唯一的希望寄托于开放源代码的linux身上,linux成为政府采购中部、局、委们选购产品的风向标,政策导向、行业鼓励全面向linux倾斜,从信息安全角度考虑,扶正linux在国内形象的策略显然是正确的,也是关乎信息产业命脉的战略性决定。

首先,政府的初衷是好的,目前,linux寻求商业化模型解套赢利质疑问题,在全世界还处于雏形阶段,也就是说尚未有稳健和认可的模式,没有商业经营模式的linux在国内紧缺技术的前提下,自然充当着建立OS软件新大陆的角色,当国内linux操作系统软件可以支撑起一片天的时候,linux在中国就可以构建一个真正独立的平台,是完全脱离开微软windows系统的新天地,但一切能如愿吗?

世界经济在变化,linux也在不断的演变进化着,在自由与商业之间,linux正在逐渐抛弃高风亮节的开源模式,在包括IBM、SUN、HP等商业化软件巨头的青睐、推崇下,linux沾染的商业化味道变的越来越浓厚,在IBM、SUN疯狂的将自身的技术与标准与linux联姻后,嫁接出来的却是低成本的linux产品“变种”,而最为关键的一点是其产品与服务、解决方案打着linux的烙印。而这恰好是与中国国情相吻合的。

linux概念正在成为IT行业巨头们虎视耽耽的对象,IBM、ORACLE、SAP等数据库、管理软件厂商纷纷将产品移植到linux平台,并在中国这片崇尚自由的linux大市场渗透,这将是战略上的调整与转移,是对未来趋势下的赌注。一方面迎合了国内呼吁使用linux的号召,另一方面在无声无息间建筑新的垄断。在linux自由、免费概念的掩饰下,谁都可以取而用之,并成为自己产品的一部分。

linux在中国会不会变成新的“微软”?在国内政府与行业专家试图打造国内自主的旗舰系统,并延伸到应用软件、数据库软件及中间件、通用软件的层面时,国外跨国巨头敏锐的嗅觉已经嗅到了商机。相比,国内的linux厂商则浑浑噩噩、半死不活的挣扎着,即使在linux服务器颇具前景的领域,也极少有初露峥嵘的。

更不用提构筑在linux系统平台上的应用软件、数据库软件及中间件,在国外相关IT企业纷纷涉足linux平台开发,并向目标客户推荐linux产品时,国内的同行们却面对linux谈虎色变,除了为了配合政府政策硬着头皮开发linux版本外,主动出击的企业又有几何?原因何在?你不够聪明,缺乏的对前景把握的战略眼光与决策。在将来linux盛行的时候,国外厂商仍然象微软统治世界一样统治国内linux市场。

  国内linux厂商寻求外部突围

近日,有消息称,IBM将大力支持linux操作系统,在所有PC机上预装linux操作系统,同时IBM下个月还将在美国电视节目的黄金时段播出推广linux的广告。IBM表示:巨额的广告费用将使linux变成一个通俗的名字,就像微软件Windows一样。

尽管不久,IBM便跳出来辟谣,并表示暂时不会考虑在国内推出安装有linux系统的PC,显然,IBM投身linux怀抱并不是期望能在linux桌面领域有所成就,但试图加强自己在linux市场的形象与地位的用意是显而易见的。正象IBM所预期的那样,将linux打造成一个同微软windows同等位置、同样重要的名称,而IBM自然觊觎linux领导者的宝座,因为,这意味着一个新的垄断霸主的出现。

  2002年10月9日,一项与中国Linux发展命运息息相关的备忘录在北京科委、北京市信息化办公室和IBM公司之间签定,IBM将携手北京市政府,共同推进本土linux产业的发展。

对于IBM来说,这将是争夺中国linux市场至关重要的一步棋,与政府联手打造国内linux产业链,不单是巩固了自身在linux领域的地位,更关键的是能从中攫取利润。对此,媒体微词颇多,甚者以国内linux厂商遭遇生死劫为标题深表担忧,其实,这并不是一个概念,政府与IBM合作看中的是IBM构建在linux基础上的解决方案与服务,而国内在该领域有所建树的几乎没有。政府寻找合作伙伴无奈只有退而求其次找IBM。

据消息人士透露,在IBM与政府签署谅解备忘录后,国内linux厂商中科红旗linux蠢蠢欲动,频频向IBM抛绣球,试图能从中谋取利益,分得一杯羹。也有专家认为,IBM早与全球linux的最大厂商red hat展开了全面合作,包括red hat向IBM提供基于IBM服务器的linux操作系统,而中科红旗的linux系统恰恰是建立在red hat基础上的汉化版本。因此,中科红旗与IBM组成联盟,IBM在国内linux市场的话语权必将加强,毕竟红旗linux是政府组军的代表人物。

也有人士持不同看法,在linux行业应用领域,红旗linux显然缺乏底气,与red hat无法相提并论,无论是资金、技术,还是在行业应用、集群计算等关键点上都是薄弱环节,与红旗联手拓展市场,很可能最后会变成IBM的累赘。red hat在linux领域的影响力及技术成熟度是无可挑剔的,再与红旗结盟的话有些多此一举。

国内linux两大厂商何时握手言欢?

政府支持linux在国内的发展是无庸置疑的,但这造成了国内linux的发展沿袭了独特的路线,灌输性的强制发展成为linux在中国前进中的主题,然而,真正领会政府苦衷并积极配合的厂商却寥寥无几,一味在linux桌面领域抱残守缺只会丧失时机。

北京市招标采用Linux后,通过“扬帆”和“起航”工程改进Linux,例如中文支持、界面、易用性、设备驱动程序等等。“扬帆”系统是红旗linux与中软linux两款产品的混合品种,政府用意是为了统一目前国内主流linux系统厂商,并组建新的行业标准,对于两套linux国产系统很明显不能厚此薄彼。

但折中的选择并不利于linux行业标准的确立,一位中软linux的朋友说,毕竟红旗与中软linux还存在着 很大差别,包括在硬件支持、软件设置等多方面都是有所不同的。完全的融合与统一是需要花费大量精力与资金的。也需要在技术、资金投入规模、利益分配上找到双方都满意的平衡点。

从另一个隐藏的危机看,中科红旗linux与中软linux还是市场上争的你死我活的竞争对手,政府出面调和的结果就会造成双方简单拼凑出一套系统来应付,对于意图建立标准、统一的国产linux系统软件的政府来说,“扬帆”的满意度也就会大打折扣。毕竟强拧的瓜不甜。

一位专家的态度似乎更为激进,国产linux系统平台的建立需要稳固的研发与充足的资金供给,如果作为底层的平台根基不稳的话,以后还如何去架构基于此平台上的应用软件。最为完美的结合,将中科红旗linux与中软linux合二为一,这样才是真正的融合,也就避免了相互推委责任的扯皮现象,不过,如何融合两套系统,涉及到不同方面的利益冲突,难度会很大。

在同中软linux方面人士接触后,记者发现国产linux系统的标准统一是无法逃避的,从一个简单的例子就可以看出,系统平台需要争取到硬件厂商驱动程序的配合,才能保证不发生硬件上的冲突。这只是建立稳定系统的冰山一角而已,因此,才会有Turbolinux牵头的united linux的出现。国内同样也需要真正的合作。

国内linux发展拒绝浮躁

linux在国内发展需要持之以恒的态度,而国内从事linux研发则浮躁很多,在政府采购将linux发展列为首选系统时,去年的政府采购中,中科红旗与中软linux双双中标,但时至今日,基于linux系统上的其他应用软件却鲜见支持linux操作平台的。

国内需要有象IBM一样有魄力的企业站出来,组建包括硬件、软件在内的linux产业联盟,如果只是靠卖桌面版发展国内linux市场可以说是幼稚的行为,象国内曾流行的冲浪平台也只有靠股市上圈来的钱来维系生命。这也能说明问题的本质。

据悉,某家在政府采购中标的办公软件厂商,早已终止了for linux版本的开发,而作出的解释是避免资金浪费,可见,政府采购中选用linux要规避流于形式主义。必须linux的发展放到战略高度,政府也应该加大督促与监督力度,保证linux能真正的发挥作用并得以大规模普及。

据某家媒体报道,“Linux操作系统正悄然热起来,而Linux人才需求也正在升温。据统计,我国在加入世贸组织后的五年内对Linux人才的需求将会超过120万人”。linux的发展需要务实的态度,鼓励发展并不等于脱离事实的浮夸。

国内软件业的浮躁一直存在的现象,从软件蓝领概念的追逐到软件学院的遍地开花局面,再到软件人才需求缺口的放大化,希望在linux上不要重蹈覆辙。

篇末语:

对于国内linux来说,观望与试探性不应该再继续下去,先确立系统平台标准,再致力于企业应用市场,开发基于linux平台的应用软件、数据库软件及解决方案、管理软件,等待不是解决问题的答案,而政府也应该在资金与舆论导向上给予充分的支持,建立与linux配套的培训、政策。否则未来期待的将是新一轮的垄断。






[此贴子已经被Wengier于2002-11-5 11:31:01编辑过]



作者: yiyesong     时间: 2002-11-7 00:00
说实在的,我更看好LINUX。LINUX取代WINDOWS不可能,但它绝对可以在不久的将来和WINDOWS相抗衡,共同平分天下。
作者: 禅宗     时间: 2002-11-8 00:00
我也这样看,但这并不代表DOS没有用,毕竟DOS的效率与方便性是它们无法取代的,更关键的是它与DOS有着重要的渊源。
作者: 《电脑爱好     时间: 2004-7-24 00:00
类UNIX 多了多了,为什么用LINUX