中国DOS联盟

Originally posted by 272922032 at 2006-4-24 12:35:
其实,光盘的 瘟98 要不要压缩都没关系,700M的光盘空间足够了,还可以收集好多软件和驱动,关键就是 网卡和显卡的驱动程序,而且主板驱动也是推荐安装 ...

问题在于安装上述各种驱动以后，启动光盘就被绑定到某种（或某些）硬件驱动上了，无法做成所有硬件环境下通用的启动光盘

Originally posted by fujianabc at 2006-4-24 21:32:

何以见得？具体体现在什么方面？

PE环境和Win98光启各有长处，PE环境最大的问题我觉得有4个：

1. 尺寸相对大很多
2. 启动速度很慢，尤其是光启版pe，更尤其在比较烂的光驱上，呵呵
3. 也是最致命的，光启PE的硬件兼容性不如98好。因为不能工作在DOS/BIOS兼容模式。据个例子，很多BIOS INT13支持SATA RAID甚至SCSI RAID访问，这时光启98因为可以直接通过BIOS读盘，所以无需任何驱动就能够正常访问盘阵，光启PE在很多时候就不行，必须在building它的时候加入了正确芯片组的驱动。像网卡、光驱等设备98虽然不能直接支持，但是只要事先在DOS加载了这类驱动，98里一样可以在DOS兼容模式访问。DOS下加载驱动毕竟比重新building WinPE环境方便多了。
4. 想要定制WinPE环境的API太困难，这也限制了能够在该环境下运行的应用。定制光驱98的API是十分方便的。不过一些比较新的API，即使是完整版98里也是没有的，而且Unicode版本的应用需要 MSLU 以及编译时支持。

除了以上几点外，貌似PE完全超越98

回楼上的：
1、对pe和98做些精简之后，pe和98都在100M左右，尺寸相差不大；
2、若是纯光盘启动，98也不快，现在98和pe都可以用ramdisk启动，速度比纯光盘启动快很多；
3、dos下加载驱动再启动98会影响98的性能的，98最好还是用32位的驱动，如果把pe控制在100多MB，则可以包含很多的磁盘驱动以及网卡驱动，大部分其况下并不要在手动添加驱动了。另外，pe在启动前按F6，也是可以添加驱动的。

个人唯一感到98优于pe的就是能自由地在win和dos之间切换。

98加上中文字体精简到20MB很容易吧？中文98最小可以精简到12MB，呵呵

20兆以下的98就没多大用了，一般还没有故障恢复控制台有用，或者直接做一个光盘版的win3.2

非也，20M的已经包含完整的Win32API，甚至包括ddraw API，再加上常用的MFC和VC runtime lib也就25M左右。这个环境在做故障诊断的时候非常有用，由于工作在DOS兼容模式，可以同时跑Win32和DOS里的各种工具，比如磁盘修复、数据抢救等等。