|
joey
初级用户
 
积分 128
发帖 4
注册 2003-1-21
状态 离线
|
『楼 主』:
由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想[原创]
由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想
对于新生代的FreeDOS 32来说,现在已经实现了32位的内核,同时对于FAT32,大硬盘,大内存的支持都已经很完美。那为什么现在FreeDOS(或者说这些现代的DOS系统)仍然不敌Linux了?我认为在很大程度上,FreeDOS缺乏一个好的图形外壳,也就是GUI。大家都知道,Widows9X实际上就是架构在M$ DOS上的一个豪华图形shell而已。而现在FreeDOS缺乏的恰恰就是优秀的图形外壳。怎么办呢?
如果可以让X-Window和FreeDOS融合起来,那会是什么呢?
X-Window本身就是与操作系统可分的,严格地说,它并不是某个操作系统的一部分。它是一个通用的图形外壳。按理说和FreeDOS的融合应该不会遇到太大的技术问题。不过X-Window历来都是运行在类UNIX系统上的,FreeDOS的核心能不能与X-Window很好地协调工作,这可能就是一个大问题。不过X-Window和FreeDOS都是源码开放的项目,这方面的问题应该可以通过无数开发者的代码改写来完成。想象一下吧,在你进入FreeDOS以后开启X-Window服务,使用Gnome(或者是KDE)的情形吧,那会有多壮观啊!
然后,如果FreeDOS能够融入Linux Shell的特性呢?
对于现在很多人已经遗忘了DOS的命令,而越来越多的人开始接受Linux系统的通用UNIX命令。FreeDOS可以在命令行外壳(也许我也可以叫它为shell吧)上吸收BASH、KSH等开放源码的Linux shell特点,比如命令/目录补全,重定向等等特性。这样对FreeDOS是大有好处的。同时可以提供两套命令形式,一套是传统的DOS命令,另一套则是Linux兼容的shell命令,这样可以最大程度地吸纳用户群。
如果能将OS/2巨大的闲置资源充分利用起来,那力量就很可怕了!
在我印象里,IBM的OS/2基本上一直是闲置的。OS/2有将近一半时微软的人开发的,可以想象OS/2不论是从底层还是到上层GUI,应该都会有很多与Windows相通之处。一些Windows程序不经修改就可以直接在OS/2上运行就是一个明证.而FreeDOS既然自身就是DOS家族的一员,自然会与OS/2有着千丝万缕的联系。似乎现在也存在着OS/2的开源组织,如果FreeDOS能吸收OS/2的精髓,用OS/2中的一些技术改进其内核与X-Window(如果有的话),那无疑会极大地推动FreeDOS的发展。
在桌面领域来看,FreeDOS天生的亲和力就要大大好于Linux。相当多的PC用户都曾经是DOS的忠诚使用者。而Windows9X系统本身就架构在大DOS系统上,这使得FreeDOS在于Windows系统的兼容性上拥有无以伦比的优越性。现在FreeDOS核心是32位了,文件系统同样是FAT32,Windows应用程序的兼容性也相当不错。这些都是FreeDOS在桌面领域对付Windows(还有Linux:-)的杀手锏。如果X-Window能成功移植FreeDOS系统的话,通过对X-Window的一些代码修改,那样的话在FreeDOS上模拟运行Windows程序的难度就要比Linux上用Wine模拟的难度要小很多很多了。最后,如果FreeDOS的核心可以吸收进一些Linux核心的先进管理模式,改进自己,在桌面领域就很可以与Windows一拚了。
大家想想看吧,如果FreeDOS是这样的话:
FreeDOS核心(吸收Linux核心优秀之处)
+
命令行外壳(Bash Shell)
+
图形界面外壳(X-Window,带Gnome,KDE)
再加上余生俱来的与Windows系统的兼容性,FreeDOS的前景真的非常可观了。只是,到那时FreeDOS看上去就更像一个Linux发行版了,还能叫DOS吗?以上是小生的一些个人想法,还要请大家指教。
此帖被 +6 点积分 点击查看详情 评分人:【 BC 】 | 分数: +4 | 时间:2009-7-8 13:01 | 评分人:【 zzz19760225 】 | 分数: +2 | 时间:2017-10-31 18:32 |
|
|
|
2003-1-21 00:00 |
|
|
Wengier
系统支持
             “新DOS时代”站长
积分 27735
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第
2 楼』:
说得好!其实,X-Win等界面都并非Linux的界面,充其量是个可以在Linux下运行的应用程序罢了,就像DOS和Win3.x/9x的关系那样。因此,如果谁说X-Win是Linux系统(即说X-Win是Linux的界面)的话,那Win3.x/9x就都是DOS系统,也就是说Win3.x/9x等DOS下的GUI程序的界面也就是DOS的界面了。与Win3.x/9x等并列的GUI还有很多,如SEAL、Qube等等。
[此贴子已经被作者于2003-1-21 4:54:26编辑过]
|

Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站,里面有各类DOS软件和资料,地址:
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com (最近比较忙,有事请联系DOSroot和雨露,谢谢!)
 |
|
2003-1-21 00:00 |
|
|
nre
银牌会员
     nre
积分 1210
发帖 361
注册 2002-12-28
状态 离线
|
『第
3 楼』:
好象没这么简单。界面是阻碍他发展的重大理由,对于普通用户还说的过去,可为什么那些搞操作系统开发的底层技术人员对FREEDOS的热忠远不及LINUX,而且LINUX刚出来的时候没有X-WINDOWS系统。但它发展的速度,参与的人数可是空前的。
在说个题外话,OS/2和WIN~ 最初微软还是小公司的时候和IBM合作开发IBM的图形操作系统OS/2的GUI内核,在开发过程中的一些重要突破一直被微软成功的垄断保密了。当技术趋于成熟的时候,微软撤出OS/2的开发进程,独立开发WINDOWS。而OS/2在当时就成了一个烂摊子。实际上WINDOWS的前身就是OS/2。
|

Teamwork ! |
|
2003-1-21 00:00 |
|
|
joey
初级用户
 
积分 128
发帖 4
注册 2003-1-21
状态 离线
|
『第
4 楼』:
呵呵,不过Linux是91年才出来的,而X-Window是86年就开展的,Linux实际上是拿来主义的。我觉得OS/2再怎么样也是一个很好的窥视Windows设计的一个窗口,能从OS/2的源码里面吸收养分是最好不过的啦。
|
|
2003-1-21 00:00 |
|
|
sandy
元老会员
         联盟“管理员”
积分 608
发帖 157
注册 2002-10-18
状态 离线
|
『第
5 楼』:
GNU的确好。但不希望DOS完全GNUish。like:
GNU/DOS login:root
Password?someth
Login OK
[root/]#ls
aaa
......
对GNU,应该吸取它的精华,但不要扬弃DOS本身(迟早变成GNU/Diskix),我希望DOS是这样的。
c:\home\root>mount (hd0,0) d:
c:\home\root>d:
d:\>dir
fdslkjdslfjds
fdsjfkrd
That is what GNU/DOS is(nah GNU/Diskix).
|

La guerre, c'est le pax
Freedom is Slavery
无知就是力量 |
|
2003-2-1 00:00 |
|
|
xxlwsj
初级用户
 
积分 137
发帖 14
注册 2003-2-21
状态 离线
|
『第
6 楼』:
yeye,说得好,windows比LINUX、DOS好用也就在图形界面上,当然比不上苹果的界面,但是PC机的开放性使MICROSOFT获得了空前的成功。DOS在安全性和网络上比LINUX有先天不足,是需要加强的地方。我也喜欢命令行的内核加上漂亮的图形界面这种操作系统。
|
|
2003-2-21 00:00 |
|
|
LanE
银牌会员
    
积分 1833
发帖 648
注册 2002-11-8
状态 离线
|
『第
7 楼』:
DOS比Linux简单是DOS不可替代的好处,不必完全使用Linux的那些概念啊,就C,D……盘也不错啊。
|
|
2003-2-22 00:00 |
|
|
Wengier
系统支持
             “新DOS时代”站长
积分 27735
发帖 10521
注册 2002-10-9
状态 离线
|
『第
8 楼』:
Unix/Linux程序(尤其是命令行程序)运行起来特别麻烦,而DOS就简单多了。比如查看帮助,Unix/Linux程序往往是用--help选项,而DOS则用/?选项就可以了。
|

Wengier - 新DOS时代
欢迎大家来到我的“新DOS时代”网站,里面有各类DOS软件和资料,地址:
http://wendos.mycool.net/
E-Mail & MSN: wengierwu AT hotmail.com (最近比较忙,有事请联系DOSroot和雨露,谢谢!)
 |
|
2003-3-5 00:00 |
|
|
LanE
银牌会员
    
积分 1833
发帖 648
注册 2002-11-8
状态 离线
|
『第
9 楼』:
是啊
DOS简单,LINUX强大,都很好,我都喜欢(但是还是DOS稍微熟悉一些)
|
|
2003-5-3 00:00 |
|
|
见过猪跑
初级用户
 
积分 153
发帖 16
注册 2003-3-24
状态 离线
|
『第
10 楼』:
我想对于最终用户来讲,系统复杂不复杂,简单不简单与他们没关系,就看用起来是否简单。LINUX的成功之处首先是在服务器领域,然后再向桌面领域进军。DOS是很多软件人员的至爱,至少也是初学时的基础,但对于桌面用户就不是这样了。
|
|
2003-6-6 00:00 |
|
|
charming72
初级用户
 
积分 102
发帖 1
注册 2003-6-28
状态 离线
|
『第
11 楼』:
我觉得到现在为止,现时生活当中,普通人对什么是操作系统并不关心,他们只关心能用到什么功能,然后才是界面漂不漂亮。对于DOS的开放源码是一件对专业人士的大好事,就像最初Richard Stallman创立FSF的初衷一样,是让人们把它改造得更好。
我个人认为,DOS应该在专有操作系统方面发展并强化网络功能。
而LINUX则应一直在服务器领域发展,知道把各大UNIX挤掉或统一起来(话说得过了点;-),别让微软挤进来。
至于Windows吗,让它自生自灭吧
|
|
2003-6-28 00:00 |
|
|
兔子罗杰
初级用户
 
积分 132
发帖 15
注册 2003-6-30
状态 离线
|
『第
12 楼』:
Quote: | 我个人认为,DOS应该在专有操作系统方面发展并强化网络功能。
而LINUX则应一直在服务器领域发展,知道把各大UNIX挤掉或统一起来(话说得过了点;-),别让微软挤进来。
至于Windows吗,让它自生自灭吧 |
|
同意义上观点,我也认为DOS应该在专有操作系统方面发展。
|
|
2003-6-30 00:00 |
|
|
andy_wolf
初级用户
 
积分 185
发帖 30
注册 2003-7-7
状态 离线
|
『第
13 楼』:
但是很多硬件厂商已经不开发DOS下的驱动了,这也是阻碍DOS发展的一大因素,Intel的AC97就不好驱动,就是个证明!!!
|
|
2003-7-8 00:00 |
|
|
cyo123
初级用户
 
积分 109
发帖 1
注册 2003-7-13
状态 离线
|
『第
14 楼』:
good idea like BSD+Aqua Mac OS X
|
|
2003-7-16 00:00 |
|
|
hehua
初级用户
 
积分 134
发帖 11
注册 2003-4-24
状态 离线
|
『第
15 楼』:
个人见解:商业运作其到的作用不可估量,免费的东西,开放的东西在商业使用上就存在--安全问题,所以,一些优秀的操作平台在没有商业运作的背景下逐渐谈落.....
|
|
2003-7-20 00:00 |
|