标题: 版主帮忙看一下呀!XXCOPY16 /BI 失效
[打印本页]
作者: caojianli
时间: 2008-5-14 23:03
标题: 版主帮忙看一下呀!XXCOPY16 /BI 失效
用XXCOPY 进行文件对比更新 每次都更新文件 详细查了一下 拷贝的文件与源文件大小一样 日期不一样 所以造成每次都要更新 为啥XXCOPY 拷贝后日期会与源文件不一样呀? 使用的参数为 /s/h/k/bi/yy 斑竹给分析一下 为啥?
Last edited by caojianli on 2008-5-16 at 12:35 AM ]
作者: caojianli
时间: 2008-5-16 00:36
版主帮忙看一下呀!
作者: caojianli
时间: 2008-5-16 00:40
在纯DOS下 NTFS分区 运行xxcopy d:\123 c:\123 /s/h/k/bi/yy 第一次拷贝了所有文件 紧接着在运行一次这行命令又拷贝了所有文件 按说第二次运行应该一个文件都不拷贝才对呀???
作者: caojianli
时间: 2008-5-16 23:31
自己顶
作者: caojianli
时间: 2008-5-18 23:05
在XP下的DOS里 运行xxcopy d:\123 c:\123 /s/h/k/bi/yy 第一次拷贝了所有文件 紧接着在运行一次这行命令就不拷贝了 难道是DOS下的NTFS问题?
作者: Climbing
时间: 2008-5-18 23:10
在dos下访问ntfs分区，这本身就不是dos自带的功能，而使用第三方程序有可能造成很多兼容性问题，你或许就遇到了这种问题。我猜测，对于一个正常的复制操作，有可能第三方的ntfs驱动将这个操作当成了写入。
作者: caojianli
时间: 2008-5-18 23:39
我试了NTFSDOS4.03 和IFS 都是这样 , 可在XP下复制的文件在DOS 下用XXCOPY 时就跳过了 证明XXCOPY 在NTFSDOS下对时间的比较还是能用的 关键是复制文件以后不能把原文件的时间复制!!
作者: Climbing
时间: 2008-5-19 10:07
你说的两种情况是不同的，你在xp下复制的文件，xxcopy在复制时只是读取，并不会修改它的时间，当然，就不会有问题，而在DOS下复制的文件，这是有一个写入操作的，而写入操作是由ntfsdos的驱动程序实现的，这两者完全不同。