标题: 现在世界上有很多种dos系统，他们都兼容msdos吗？
[打印本页]
作者: warm
时间: 2003-10-23 00:00
标题: 现在世界上有很多种dos系统，他们都兼容msdos吗？
如题。
作者: Wengier
时间: 2003-10-23 00:00
基本上兼容，但许多并非完全兼容。比如说，现在ROM-DOS 7.10、FreeDOS、PC-DOS 7.10等等DOS都正在向MS-DOS 7.10的兼容性靠拢中。
作者: warm
时间: 2003-10-23 00:00
请问这几种dos中是否只有FreeDos才是免费的？（我现在需要选择一种操作系统，用于商业系统，所以不能有版权问题）
作者: Wengier
时间: 2003-10-23 00:00
许多版本的DR-DOS等其它DOS对于个人用户使用来说都是完全免费的（即：Free for personal users），但对于商业使用来说呢，估计就只有FreeDOS是了。
作者: warm
时间: 2003-10-23 00:00
有一个问题：为什么在此下载的超级dos不用freedos内核呢？毕竟ms-dos属于微软。以后应用起来也有版权上的问题。
作者: Wengier
时间: 2003-10-23 00:00
以下是引用warm在2003-10-23 13:16:32的发言：
有一个问题：为什么在此下载的超级dos不用freedos内核呢？毕竟ms-dos属于微软。以后应用起来也有版权上的问题。
主要是基于兼容性考虑呢。。MS-DOS目前的功能和兼容性自然是最强的，而FreeDOS现在正在不断开发中，等稳定后再使用FreeDOS做内核吧。
作者: warm
时间: 2003-10-23 00:00
我是这样想的：由于我用freedos做一些简单的控制用途，所以我只要可以启动dos的3个核心文件（什么HIMEM，UMB，DOSKEY，SMARTDRV等都不用的，觉得运行越少东西就越稳定），然后就是运行我自己编写的程序了。所以只要核心稳定，就可以了。
按您所知，freedos现在有哪些兼容性的问题呢？
作者: Wengier
时间: 2003-10-24 00:00
FreeDOS的核心文件更新比较快，一般两三个月或几个月就更新一次，但现在一直都仍然是beta版，所以暂时来说其稳定性还难以保证，尤其是对于“超级DOS启动盘”来说（毕竟“超级DOS启动盘”中要包含相当多的功能，一旦DOS内核本身有兼容性问题那问题就都来了）。举个例子来说吧，现在FreeDOS还不能启动Windows 3.1/3.2，这就是一个最典型的兼容性问题。